Gepost door Femme Taken - Dinsdag 27 April 1999 - 21:04 - bron: Fastgraphics  

Eric heeft z'n eerste indrukken over de TNT2 en Voodoo3 op de frontpage van fastgraphics.com gepost:

This seems to be the subject on everybody's minds these days. As you know, I've just tested the Asus V3800 and I'm kind of disappointed by it's performance. I've been doing some additional testing, and this has only confirmed my previous results: consistently slower than Voodoo 3. And then there's another issue: The SGRAM on the Asus TNT2 board is very critical towards overclocking, while the SDRAM on the Voodoo 3 3000 board I've got here runs fine up to clockspeeds of 190 MHz. The only "big" advantage that TNT2 has is the image quality which is certainly better than Voodoo 3. I will get a Diamond Viper V770 in the next few days which uses SDRAM, so I'm quite interested how well overclockable that one will be... More soon.

Reactie gepost door JL - Woensdag 28 April 1999 - 00:41  

Is die eric nou de enige neutrale gozer die kan oordelen over de snelheid van de tnt2 of is hij juist de enige pro 3dfx???? Op anand las ik trouwens dat 32bit kleur toch een flinke performance impact had.

Reactie gepost door Femme - Woensdag 28 April 1999 - 02:37  

Fastgraphics staat niet bepaald bekend als een pro-3Dfx site. Hij heeft er heel veel videoplank testen (ook professionele OpenGL kaart), hij lijkt me wel te vertrouwen.

Reageer

21:08   Heatsink reviews @ Overclockers workbench

18:23   Elsa Erazor III preview