Tunisie Réveille-Toi !

Les débats de l'opposition suivent maintenant depuis quelques temps des mêmes constantes. Manque de respect des personnes à partir d'arguments discordants, qui dérapent facilement vers la violence verbale. Silence et manque de réaction face aux actualités d'un grand nombre de protagonistes et représentants des groupes déclarés de l'opposition. Manque de réaction, d'opinion, d'envie d'expression d'une population entière, qui coule dans sa propre indifférence pour son destin. Silence, manque : on a le sentiment d'une absence, d'un vide que les abus de toutes sortes, du fait du régime ou de certains opposés au régime ne peuvent que remplir. Face à rien, la voix de la Tunisie est celle de la dictature illégale, celle de l'opportunisme économique au dépens du pays, celle de la rébellion violente ou anarchique : un système tautologique, où chaque élément justifie les autres pour un statu quo.

Quel est ce vide ? De quelle expression manque-t-on ? Quelles en sont les causes ?

Le 13 décembre 2002, on assistait suspendu à Internet à une double bataille lancée par la dictature tunisienne contre des hommes de loi, battus en pleine rue et en toute impunité, arrêtés, mis au secret, volés, violentés dans leurs droits personnels et professionnels ; en même temps et en direct, les hommes du régime ont engagé une course poursuite à l'information, dans le but d'en empêcher la diffusion, à l'extérieur du pays bien sûr, mais également à l'intérieur de la Tunisie. Cette deuxième bataille a été gagnée par l'opposition sur Internet, on s'en souvient, grâce à l'opiniâtreté de ceux-là mêmes qui se faisaient attaquer dans la rue, ces représentants du droit dont on a voulu écraser les droits, et qui n'ont pas hésité à le dénoncer. Cette même bataille aurait dû être décisive pour le destin du pays ; elle a été perdue sur le terrain de l'action par les groupes d'opposition qui ont omis de se faire le relai musclé de cette protestation.

Cette attaque en règle d'une catégorie professionnelle liée à l'Etat était la seule stratégie possible de la part de la dictature face au mouvement de mécontentement croissant des hommes de loi, originairement éloignés des causes de l'opposition à Ben Ali, et causé par l'arbitraire qui envahit progressivement ces professions en Tunisie. C'est fin juin 2001 que l'ordre des avocats élit bâtonnier Me Béchir Essid, avocat ouvertement indépendant du régime. C'est début juillet de cette même année que le juge Yahyaoui rend publique sa lettre ouverte au Président Ben Ali, denonçant la dépendance de la justice. Jusque là, l'opposition était le fait des mouvements humanitaires ou de quelques hommes de lettres. Ces deux événements sont de la même trempe : prendre position pour le respect du droit, des lois, et de la justice, en toute indépendance.

Ces voix contestataires représentent un danger réel et important pour un régime qui depuis sa naissance, et de plus en plus avec les années, tire sa puissance et les raisons de sa survivance dans l'arbitraire, l'abus, l'insécurité, l'instabilité. La liste des crimes perpétrés en ce nom est longue. Créer l'instabilité signifie créer la peur que sans ce régime, ça pourrait bien être pire. Ouvrir la porte à tous les abus signifie créer la possibilité d'un "pire". Les opportunismes du régime ont appellé tous les opportunistes. Mais à l'heure actuelle et à part cette poignée de parasites qui se placent au-dessus des lois, qui peut se satisfaire, qui tire profit désormais de ce climat d'insécurité et instabilité ? De moins en moins de personnes ; bientôt vraiment plus personne, pas même les anciens fidèles du parti unique.

L'arbitraire. L'absence du respect d'une loi égale pour tous. L'abus du droit, de son application. La tentative de pervertir le fonctionnement des institutions garantes de la justice, pour les vider de leur sens et de leur contenu, pour n'en conserver qu'une façade d'apparat. C'est dans cette ligne qu'il faut comprendre une stratégie d'action pour conserver un pouvoir qui est la seule garantie pour ceux qui le détiennent de ne pas devenir à leur tour victimes des abus et de l'instabilité qu'ils ont engendrés.

La seule réaction possible dans cette situation est bien l'exigence du respect des lois tunisiennes : pratiquer, demander, exiger l'application exacte du droit, et élever la voix pour protester contre tout manquement. Pourquoi les partis, les syndicats, les représentants des voix du peuples, en attendant qu'ils puissent en représenter les voies, ne dénoncent pas systématiquement les abus du droit ? Leur silence ne fait que participer aux entorses faites, et participe à démolir à chaque fois un peu plus ce rempart à l'arbitraire, à créer une situation d'absence complète de confiance de la population envers toute autorité, tous ses représentants, toute institution. Dans l'absence d'une justice indépendante et appliquée correctement, chaque personne va s'adresser à d'autres réseaux parallèles - forcément opportunistes - pour obtenir ce qui lui est indispensable. Voilà les buts du régime dans ses abus sanguinaires, voilà le résultat.

Voilà la raison d'actes dont la cruauté aveugle l'entendement.

Certes, dans ce silence et dans cette démolition systématique de l'existant, des lois actuelles, des formations peuvent caresser le rêve de remplacer ces ruines avec leur propre idéologie, ou leur propre système de justice, leurs propres lois. Un système d'abus voulant remplacer un précédent. N'est-ce pas une tentative de répéter l'histoire, dans l'espoir de remplacer un dictateur avec un autre dictateur, un arbitraire avec un autre arbitraire ? le non respect des règles du jeu démocratique, le non-respect des lois existantes ne donne aucune garantie de respect dans le futur.

Là est le seul salut d'une opposition, son seul outil d'unité dans la diversité : unis contre les abus, pour le droit, pour l'égalité de tous, pour le rétablissement de la justice indépendante comme garantie démocratique. Qu'on accepte ou non le contenu de ces lois, qu'on le conteste ou non, elles sont la seule voie pour une union des forces d'opposition. Sans cette garantie, il n'y a pas de possibilité de création d'une structure politique unique dans laquelle la pluralité idéologique puisse un jour s'exprimer démocratiquement. Tant que chaque tendance continue à vouloir faire cavalier seul, en créant chacune son alternative à un système juridique certes criticable, les seules alternatives possibles resteront le remplacement d'un système totalitaire par un autre système totalitaire. Dès lors, imposer son idéologie, et son système de lois propres amènera fatalement à de nouveaux abus reposant sur les anciens. Que l'ensemble des lois tunisiennes demande à être revu, modifié, rendu juste et efficace, et donc plus solide, cela ne pourra être fait que dans une structure politico-juridique unique et plurielle, et donc dans la représentation de la majorité et des minorités populaires.

Une population entière doit pouvoir reprendre confiance, parler, former et exprimer son opinion, une force trop souvent ignorée par l'opposition tunisienne. Si les responsables de la société civile tunisienne, comme on aime à l'appeller, prennent leurs responsabilités face à ces questions, si leurs voix s'élèvent sans exception pour dénoncer l'abus inacceptable, cette opinion pourra se construire. Un dictateur ne peut pas grand chose contre une population entière : ce n'est pas les armes qui font un régime, mais sa voix parlementaire.

	Information campagne Zouhair Yahyaoui	Clip Zouhair Yahyaoui	Pétition en soutien à Tahar Labidi