Tämäkin on puitu tässä ketjussa jo läpi, mutta en usko että kotimaiset ps-joukot kohtaavat perinteisiä maahankaivettuja miinoituksia kovinkaan kummoisessa mittakaavassa. Siroitteet ovat tätä päivään / tulevaisuutta hyökkääjän miinasodankäynnissä ja siihen tehtävään T-55 alusta + puskulevy olisi riittänyt enemmän kuin hyvin. Jyrät olisi voitu kaivaa esiin jos perinteinen miinoite olisi vastaan tullut. Määrää olisi ollut jakaa useammalle suunnalla ja joukolle.
Tuohon Leo-2R levyyn verrattuna T-55 puskulevyssä on sekin "hienous" että siinä on levyn etäisyyttä maasta pitävä pieni kelkka edessä + edes lyhyet piikit jolloin tällä samalla välineellä hoituisi siroitteiden raivaus myös maastossa.
Maahankaivettuja miinoitteita voidaan edelleenkin tehdä nopeasti koneellisesti ilman että pinohiiret niitä käsin kaivavat kenttälapiolla. Itänaapurilta löytyy kattava valikoima ajoneuvoja ja laitteita tätä varten. Lisäksi niille on ajateltu paljonkin käyttöä myös hyökättäessä eli lähinnä sivustojen suojaaminen vastahyökkäyksiltä. Olisi siis kohtuullisen todennäköistä, että valmiusprikaatin operaatioissa maahankaivettuihin miinotteisiin törmättäisiin tositilanteessa. Ikävästi nuo miinoitusajoneuvot tekevät miinoitteet liian syvälle, ettei T-55 jyrävaunu niitä pystyisi raivaamaan. Jyrävaunu ei myöskään pysty ollenkaan raivaamaan pohjamiinoja kuten TM-89:jä, joita vaikka GMZ3 miinoitusvaunu voi kaivaa maahan paljon ja nopeasti.
Itänaapuri on uudemmissa ratkaisuissaan päätynyt hyvin samannäköiseen puskulevyyn kuin Leo-2R:ssä on. Miksiköhän jos tuo T-55:n BTU-55 on niin hyvä?
BTU-55 ei ole hyvä, mutta se olisi riittävä siroitteita vastaan. Kakkahan on nyt jo puoliksi huosussa, mutta Leo-2R option voisi jättää käyttämättä ja tyytyä T-55 alutaiseen raivaus kapasiteettiin. Yleisesti kaikki pioneerialustat kannattaisi jättää käyttöön, koska niitä ei taatusti ole liikaa eikä kehitys ole oleellisesti harpponut eteenpäin kyseisellä sektorilla.
Kuten RistoJ. totesi, sivustat hyökkääjä iskee kiinni muillakin kuin sirotteilla. Mikään kummajainen ei ole erilaisten miinoitusten yhdistelmä. Miten op-valmiusjoukko iskee vihollisen kylkeen, jos sillä on raivaukseen käytettävissä siihen käymätöntä kalustoa? Tai jos on kalustoa, sitä on todella vähän, etten sanoisi nirkosesti.
Miinoitusten yhdistelmä on se juttu tässä, ohjustelija. Vihollisellakin tuppaa olemaan aivot ja niitä se saattaa käyttääkin pannahinen.
Kuten RistoJ. totesi, sivustat hyökkääjä iskee kiinni muillakin kuin sirotteilla. Mikään kummajainen ei ole erilaisten miinoitusten yhdistelmä. Miten op-valmiusjoukko iskee vihollisen kylkeen, jos sillä on raivaukseen käytettävissä siihen käymätöntä kalustoa? Tai jos on kalustoa, sitä on todella vähän, etten sanoisi nirkosesti.
Miinoitusten yhdistelmä on se juttu tässä, ohjustelija. Vihollisellakin tuppaa olemaan aivot ja niitä se saattaa käyttääkin pannahinen.
Kaikki on mahdollista, kysymys on siitä mikä on todennäköisintä... Sanomattakin on selvää ettei miinoitteiden rakentaminen puolustajan maaperällä ole hyökkäävälle (liikkuvalle) joukolle kaikista helpoin temppu ja vaatii todella nappiin menevän tiedonkulun/suunnitelmat sekä resurssit niin teknisesti, logistisesti kuin ajallisestikkin. Puhumattakaan että se on oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Jos/kun oikeissa sodissa painitaan ongelmien kanssa jotka ovat rauhanaikana täysin peruskauraa, niin voidaan vain arvailla miten noin monen muuttujan kanssa tulee käymään...
Vimpanpäälle tehtynä esteet/puolustus saadaan varmasti sellaiseksi ettei läpi tunkeminen kannata oli varustus mitä tahansa. Ainakin PsPr aikaan kuvaan astui tiedustelijat jotka hakevat jatkuvasti vapaita uria/etsivät kosketusta viholliseen. Jos törmätään miinoitteeseen sen reuna merkitään ja lähdetään tutkimaan seuraavaa uraa. On helppo puhua sivustan suojaamisesta miinoitteella, mutta sivusta on pikkaisen laaja ja hyökkääjän tapauksessa vielä muuttuvakin käsite...
Kuten RistoJ. totesi, sivustat hyökkääjä iskee kiinni muillakin kuin sirotteilla. Mikään kummajainen ei ole erilaisten miinoitusten yhdistelmä. Miten op-valmiusjoukko iskee vihollisen kylkeen, jos sillä on raivaukseen käytettävissä siihen käymätöntä kalustoa? Tai jos on kalustoa, sitä on todella vähän, etten sanoisi nirkosesti.
Miinoitusten yhdistelmä on se juttu tässä, ohjustelija. Vihollisellakin tuppaa olemaan aivot ja niitä se saattaa käyttääkin pannahinen.
Ammutaan tykistöllä miinoitteeseen aukko ja kolataan leolla ura ajokuntoon?
Miinanraivaukseen voitaisiin hommata TOS-1:n kaltainen lyhyen kantaman raketinheitin.
Jarppi 11.02.2009, 21:11:55 baikal... totta...Putkinen taitaapi olla suuren luokan viihdyttäjä tajuamatta sitä itse.
baikal 11.02.2009, 20:45:55 Jarppi, en osaa käyttää hymiöitä aina. Minusta moni kirjoittaja tällä alalla omaa viihdyttäjän kykyjä. Minä ainakin nauran usein. Marsalkka oli oman lajinsa virtuoosi, tyylissään. Putkinen omansa.
Jarppi 11.02.2009, 20:38:03 Enpä ole kertaakaan lukenut Putkisen kirjoittaneen ilman asenteellisuutta.
JOKO 11.02.2009, 17:21:58 Mistä Putkisen höpinät löytyy?
baikal 11.02.2009, 17:04:56 Punainen Chesterfield edelleen ja Mallu siivittävät ajatustani. Lue nyt kunnas, ilo lukea tekstiä, jonka joka ainoa virke tähtää tiettyyn lopputulemaan.
kunnas 11.02.2009, 17:01:15 Baikal. sitä on taidettu poltella muutakin kuin pelkästään kevyt savukkeita?
baikal 11.02.2009, 16:56:10 Juhani Putkisella on muuten Painavaa tekstiä Georgian sodasta. Ja ilman asenteellisuutta.
