Suomalainen asiantuntija: "Afganistaniin saatava lisäjoukkoja" Julkaistu: 12:41
Komentajakapteeni Juha-Antero Puistola toteaa tuoreessa Uuden Suomen näkökulmassaan, ettei kansainvälinen yhteisö voi jättää Afganistania oman onnensa nojaan. Vaikka yleinen mielipide vastustaa lisäjoukkojen lähettämistä maahan, se on ratkaisevaa Afganistanin tilanteen kannalta.
"Nyt on syytä pohtia niitä syitä, jotka saattavat kannustaa poliitikkoja tekemään päätöksiä, joiden he tietävät aiheuttavan kielteisiä reaktioita omien äänestäjien keskuudessa", Puistola kirjoittaa.
"Valtiot eivät osallistu kriisialueiden rauhoittamiseen pelkästään idealististen ja humanitaaristen syiden perusteella. Kriisien leviämisen ennaltaehkäisy ja ihmisten auttaminen kotialueillaan on kaikilla mittareilla edullisempaa kuin muut vaihtoehdot."
Hitto kun lueteltaisiin selkeästi kunnon plussat ja miinukset ja nähtäisiin odotettavissa olevan saldo. Itse en osaa sanoa, toisaalta se tuntuu jonninjoutavalle huuhastelulle monessa mielessä ja toisaalta tarvetta varmasti on.
Itse pääasiassa näen Afganistanin "arkea" siltä kantilta miten Britit ja Jenkit sen näkee, kokee ja uutisoi. Toisaalta heikäläisten ja meikäläisten todellisuus Afganistanissa on hyvin poikkeava. Jenkeille se etelässä on todellakin sotatila. Meille taas näyttäisi olevan perusmission, tosin riskialttein tähän menessä. Mutta kaukana siitä mitä se etelässä on.
Apropoo: Nyt pitäisi olla käsillä ajat jolloin Talibanien liikehdintä kohti pohjoista alkaa taas. Tämä kuulemma tapahtuu sykleissä muutaman vuoden välein. Saas nähdä miten käy ja kuin vakavia seuraukset ovat.
"on se saatanaa, että kansa on pieni"
Suurin merkitys Suomelle on näköjään poliittinen. On katsottu hyödylliseksi olla mukana operaatiossa, joka on Usalle tärkeä. 110 miestä on Afganistanin tarpeisiin nähden korkeintaan vertauskuvallinen. Se on kuin hitu kuuluisassa fittasessa. Mutta mukana ollaan saatana, se on SE juttu tässä.
Moni haluaa etsiä jotain SUUREMPAA merkitystä näille sessioille ja aktioille, Suomen osalta siis. Sellaista ei ole näillä panostuksilla, oikeasti.
Aiemmin luulin, että suomalaiset ulosmittaavat sotataitoa ja näkemystä noista operaatioista, tietotaitoa, joka välittyy kotimaan puolustuksen tarpeita varten. Myöhemmin päädyin arvioon, vitut se välity mihinkään. Kv-toiminta on oma sektorinsa laitoksen sisällä, joka toteuttaa ulkopolitiikkaa milloin missäkin, ulkopolitiikkaa sotilaiden keinoin, yleensä YK:n sateenvarjon alla.
Epäilen, ettei secondin kaipaamia plussia ja miinuksia osaa oikeasti esittää edes Setä Erkkikään. Kunhan .....
Aiemmin luulin, että suomalaiset ulosmittaavat sotataitoa ja näkemystä noista operaatioista, tietotaitoa, joka välittyy kotimaan puolustuksen tarpeita varten. Myöhemmin päädyin arvioon, vitut se välity mihinkään. Kv-toiminta on oma sektorinsa laitoksen sisällä, joka toteuttaa ulkopolitiikkaa milloin missäkin, ulkopolitiikkaa sotilaiden keinoin, yleensä YK:n sateenvarjon alla.
Muuten samaa mieltä, mutta vain harva rauhanturvaaja toimii YK:n johtamassa operaatiossa. En jaksa nyt kaivaa lukuja esiin, mutta NATO johtaa suurinta osaa niistä operaatioista joissa Suomi on mukana.
Sota on kaiken olevaisen isä. Toiset se osoittaa jumaliksi, toiset ihmisiksi. Toiset se tekee orjiksi, toiset vapaiksi. Herakleitos
Naton pääsihteeri moittii Euroopan maita Afganistan-joukoista
STT, 7.2.2009
Sotilasliitto Naton pääsihteeri Jaap de Hoop Scheffer arvostelee Euroopan maita niiden haluttomuudesta lähettää lisäjoukkoja Afganistaniin.
Pääsihteerin mukaan on huolestuttavaa, että vain Yhdysvallat on valmis panostamaan enemmän operaatioon.
Yhdysvallat kaavailee 30000 uuden sotilaan lähettämistä Afganistaniin.
Münchenin kansainvälisessä turvallisuuskonferenssissa puhunut de Hoop Scheffer korosti, että valta ja vastuu kulkevat käsi kädessä. Hän ei maininnut mitään maita nimeltä.
Infaterie Königin aller Waffen artillery eto Bog dlya voinu Invasion, War, Famine and Death
Eikö suurinta musiikkia maailmassa ole tykkien jyly kun ne pysäyttävät vihollisen synnyinmaan porteilla.
Jarppi 11.02.2009, 21:11:55 baikal... totta...Putkinen taitaapi olla suuren luokan viihdyttäjä tajuamatta sitä itse.
baikal 11.02.2009, 20:45:55 Jarppi, en osaa käyttää hymiöitä aina. Minusta moni kirjoittaja tällä alalla omaa viihdyttäjän kykyjä. Minä ainakin nauran usein. Marsalkka oli oman lajinsa virtuoosi, tyylissään. Putkinen omansa.
Jarppi 11.02.2009, 20:38:03 Enpä ole kertaakaan lukenut Putkisen kirjoittaneen ilman asenteellisuutta.
JOKO 11.02.2009, 17:21:58 Mistä Putkisen höpinät löytyy?
baikal 11.02.2009, 17:04:56 Punainen Chesterfield edelleen ja Mallu siivittävät ajatustani. Lue nyt kunnas, ilo lukea tekstiä, jonka joka ainoa virke tähtää tiettyyn lopputulemaan.
kunnas 11.02.2009, 17:01:15 Baikal. sitä on taidettu poltella muutakin kuin pelkästään kevyt savukkeita?
baikal 11.02.2009, 16:56:10 Juhani Putkisella on muuten Painavaa tekstiä Georgian sodasta. Ja ilman asenteellisuutta.
