Deutsches Ärzteblatt: Literaturverzeichnis Druckversion

DEUTSCHES ÄRZTEBLATT PRINT

Literaturverzeichnis zu

Müller-Oerlinghausen, Bruno; Lasek, Rainer; Haustein, Knut-Olaf; Höffler, Dietrich

Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft: Außerhalb der wissenschaftlichen Medizin stehende Methoden der Arzneitherapie
Deutsches Ärzteblatt 95, Heft 14 vom 03.04.1998, Seite A-800
THEMEN DER ZEIT

1. Anonym: Naturheilverfahren jetzt als Kassenleistung. Westfäl Ärztebl 1996; 8: 13.
2. Wagner B: Naturheilverfahren in der medizinischen Versorgung. Gesundheitspol Umschau 1994; 45: 49-52.
3. Jütte R: Therapie im Wandel - Krankheit und Gesundheit im interkulturellen Kontext. Neue Rundschau 1997; 108: 37-50.
4. Spaemann R: Laudatio auf Hans Jonas: Das Ruchlose des utopischen Optimismus. Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel, 82/13. 10. 1987, 2775-2781.
5. Marburger Erklärung zur Homöopathie des Fachbereichs Humanmedizin der Philipps-Universität (Beschluß des Fachbereichsrates vom 2. 12. 1992). Z Hautkr 1993; 68: 703.
6. Habermann E: Wissenschaft, Glaube und Magie in der Arzneitherapie: Manifestationen, Theorie und Bedarf. Skeptiker 1994; 1: 4-15.
7. Köbberling J: Der Wissenschaft verpflichtet. Med Klinik 1997; 92: 181-189.
8. Hopff WH: Geschichte der "besonderen Therapierichtungen". Beispiel Homöopathie. Z ärztl Fortbild 1996; 90: 91-96.
9. Haustein KO: Homöopathie aus der Sicht des Klinischen Pharmakologen. Z ärztl Fortbild 1996; 90: 97-101.
10. Vorstand und Wissenschaftlicher Beirat der Bundesärztekammer (Hrsg.): Memorandum Arzneibehandlungen im Rahmen "besonderer Therapierichtungen". Überarb. Aufl., Köln: Deutscher Ärzte-Verlag, 1993.
11. Haustein KO: Arzneimittel mit umstrittenen Wirkungen und die Homöopathie. Pharmazeut Ztg 1997; 142: 226-233 u. 913-914.
12. Müller-Oerlinghausen B: "Seehofers milder Blick auf die Homöopathica". Frankfurter Allgemeine Zeitung, 30. 9. 1996.
13. Stellungnahme der Deutschen Pharmakologischen Gesellschaft: Alternative arzneitherapeutische Verfahren - Ein Memorandum der DGPT. Niedersächs Ärztebl 1993; 66: 18-20.
14. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF): Stellungnahme der AWMF unter Mitwirkung der DGPT zur sogenannten Binnenanerkennung. DGPT-Forum 1997; 21: 33.
15. 100. Deutscher Ärztetag: Entschließungen zum Tagesordnungspunkt I: Gesundheits- und Sozialpolitik. Dt Ärztebl 1997; 94: A-1652-1653 [Heft 24].
16. Kommission für klinische Pharmakologie der Deutschen Gesellschaft für Kinderheilkunde: Stellungnahme zu "alternativen arzneitherapeutischen Verfahren in der Kinderheilkunde". Pädiatr Praxis 1995; 48: 495-498.
17. Sewing KF: Die Pharmakologie im Umbruch. DGPT Mitteilungen 1995; 17: 10-13.
18. Happle R: Die unerträgliche Leichtigkeit der Homöopathie - Notizen zur "Marburger Erklärung". Z Hautkr 1993; 68: 701-704.
19. Brittinger G, Drings P, Gaedicke G et al.: Die moderne Krebsbehandlung: Wissenschaftlich begründete Verfahren und Methoden mit unbewiesener Wirksamkeit - Stellungnahme der Deutschen Krebsgesellschaft e. V., der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Onkologie, der Deutschen Gesellschaft für Pädiatrische Onkologie und Hämatologie. Forum DKG 1995; 10: 21-28.
20. Habermann E, Meiners H, Ostendorf G-M, Staehle HJ: "Komplementäre Verfahren" in der Zahnheilkunde - Stellungnahme der DGZMK. Dt Zahnärztl Z 1998; 52: im Druck (Heft 9).
21. Europäisches Parlament, Sitzungsdokumente: Entwurf eines Berichts zur Rechtsstellung der nichtkonventionellen Medizinrichtungen, Ausschuß für Umweltfragen, Volksgesundheit und Verbraucherschutz. Berichterstatter: P. Lannoye, Brüssel, 6. März 1997.
22. Henke R: Anerkennung von nicht konventionellen Methoden in Europa? Rhein Ärztebl 1997; 10: 12-13.
23. Donner F: Bemerkungen zur Überprüfung der Homöopathie durch das Reichsgesundheitsamt 1936 bis 1939. Unveröffentlichtes Manuskript, im Besitz des Instituts für Geschichte der Medizin, Robert Bosch Stiftung, Stuttgart.
24. Krämer HJ, Habermann E: Ein Vorlesungsversuch zur Homöopathie. Dt Ärztebl 1997; 94: A-1811-1812 [Heft 26]; A-3003-3006 [Heft 45].
25. Kenta K: Ärzte und Naturheilkundige in Deutschland. Int Ärztl Bull (Prag) 1936; 3: 45-46.
26. Ernst E: Naturheilkunde im Dritten Reich - Außenseiter, Schulmedizin und nationalsozialistische Machtpolitik. Dt Ärztebl 1995; 92: A-104-107 [Heft 3].
27. Jütte R: Geschichte der Alternativen Medizin. München: Verlag C. H. Beck, 1996.
28. Kleine-Natrop HE: Das heilkundige Dresden. Dresden, Leipzig: Verlag Theodor Steinkopff, 1964; 277.
29. Wagner G: Der Kampf für eine neue deutsche Heilkunde. Volksgesundheitswacht 1935; 12: 3-4.
30. Benveniste J: Benveniste on the Benveniste affair. Nature 1988; 335: 759; ders.: Memory of water revisited. Nature 1994; 370: 322; ders.: Defence of diluted water. Nature 1991; 353: 787.
31. Moser F: Bewußtsein in Raum und Zeit - Die Grundlagen einer holistischen Weltauffassung auf wissenschaftlicher Basis. Graz: Leykam Buchverlagsgemeinschaft, 1989.
32. Schiff M: Das Gedächtnis des Wassers. Homöopathie und ein spektakulärer Fall von Wissenschaftszensur. Frankfurt/Main: Zweitausendeins, 1997.
33. Mahner M: Das wirre Weltbild des Franz Moser. Skeptiker 1991; 2: 48-52.
34. Lambeck M: Zur Quantenphilosophie und Parapsychologie des Franz Moser. Skeptiker 1991; 2: 44-47.
35. LeLorier J, Grégoire G, Benhaddad A et al.: Discrepancies between metaanalyses and subsequent large randomized controlled trials. New Engl J Med 1997; 337: 536-542.
36. Martini P: Methodenlehre der therapeutischen Untersuchung. Heidelberg: Springer Verlag, 1932.
37. Gawlik W: Homöopathie und konventionelle Therapie. Anwendungsmöglichkeiten in der Allgemeinpraxis. Stuttgart: Hippokrates-Verlag, 1988; 253-254.
38. Homeopathic Medicine Research Group, Report, Commission of the European Communities, Directorate-General XII, Science, Research and Development, Directorate E-RTD Actions: Life Sciences and Technologies, Medical Research. December 1996.
39. Seng G, Abele J, Anemuelle H et al.: Naturheilverfahren und Homöopathie. Stuttgart: Hippokrates Verlag, 1986; 150.
40. Bundesgesundheitsamt: Monographieentwurf für anthroposophische und phytotherapeutische Arzneimittel. Dt Apoth 1981; 121: 2910-2913.
41. Europäisches Parlament: Entschließung zur Rechtsstellung nichtkonventioneller Medizinrichtungen. A4-0075/57 vom 29. 5. 1997.
42. Walach H, Haeusler W, Lowes T et al.: Classical homeopathic treatment of chronic headaches. Cephalalgia 1997; 17: 119-126.
43. IKK Bundesverband der Innungskrankenkassen: IKK Studie zum Modellversuch Akupunktur und Homöopathie. Presseinformation vom 9. Oktober 1997.
44. Kleijnen J, Knipschild P, ter Riet G: Clinical trials of homeopathy. BMJ 1991; 302: 316-323.
45. Boissel JP, Cucherat M, Haugh M, Gauthier E (Members of the Homeopathic Medicine Research Group): Critical Literature Review on the Effectiveness of Homeopathy: Overview of data from Homeopathic Medicine Trials, Commission of the European Communities, Directorate-General XII, Science, Research and Development, Directorate E-RTD Actions: Life Sciences and Technologies, Medical Research. December 1996.
46. Linde K, Clausius N, Ramirez G et al.: Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials. Lancet 1997; 350: 834-843.
47. Westhoff J: Die Experten streiten erneut über die Homöopathie. Sonntag, 12. Oktober 1997.
48. Langman MJS: Homeopathy trials: reason for good ones, but are they warranted? Lancet 1997; 350: 825.
49. Bock KD: Wissenschaftliche und alternative Medizin. Heidelberg, Berlin, New York: Springer-Verlag, 1993.
50. Hahnemann S: Organon der Heilkunst. (Organon original). § 52. Letzte und 6. Auflage. Schäftlarn: Barthel & Barthel Verlag, 1994; 103-104.
51. Ernst E: Physikalische Medizin - Kunst oder Wissenschaft des Heilens? Münch med Wschr 1992; 134: 125.
52. Siebert A: Strafrechtliche Grenzen ärztlicher Therapiefreiheit. MedR 1983; 216-220. Vgl. auch OLG Düsseldorf, VersR 1991; 1176 (Küntscher-Nagelung bei Oberarmbruch). In: Laufs A: Arztrecht. München: C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, 1993; 277 f.
53. Laufs A: Arztrecht. München: C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, 1993; 42.

1.	Anonym: Naturheilverfahren jetzt als Kassenleistung. Westfäl Ärztebl 1996; 8: 13.
2.	Wagner B: Naturheilverfahren in der medizinischen Versorgung. Gesundheitspol Umschau 1994; 45: 49-52.
3.	Jütte R: Therapie im Wandel - Krankheit und Gesundheit im interkulturellen Kontext. Neue Rundschau 1997; 108: 37-50.
4.	Spaemann R: Laudatio auf Hans Jonas: Das Ruchlose des utopischen Optimismus. Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel, 82/13. 10. 1987, 2775-2781.
5.	Marburger Erklärung zur Homöopathie des Fachbereichs Humanmedizin der Philipps-Universität (Beschluß des Fachbereichsrates vom 2. 12. 1992). Z Hautkr 1993; 68: 703.
6.	Habermann E: Wissenschaft, Glaube und Magie in der Arzneitherapie: Manifestationen, Theorie und Bedarf. Skeptiker 1994; 1: 4-15.
7.	Köbberling J: Der Wissenschaft verpflichtet. Med Klinik 1997; 92: 181-189.
8.	Hopff WH: Geschichte der "besonderen Therapierichtungen". Beispiel Homöopathie. Z ärztl Fortbild 1996; 90: 91-96.
9.	Haustein KO: Homöopathie aus der Sicht des Klinischen Pharmakologen. Z ärztl Fortbild 1996; 90: 97-101.
10.	Vorstand und Wissenschaftlicher Beirat der Bundesärztekammer (Hrsg.): Memorandum Arzneibehandlungen im Rahmen "besonderer Therapierichtungen". Überarb. Aufl., Köln: Deutscher Ärzte-Verlag, 1993.
11.	Haustein KO: Arzneimittel mit umstrittenen Wirkungen und die Homöopathie. Pharmazeut Ztg 1997; 142: 226-233 u. 913-914.
12.	Müller-Oerlinghausen B: "Seehofers milder Blick auf die Homöopathica". Frankfurter Allgemeine Zeitung, 30. 9. 1996.
13.	Stellungnahme der Deutschen Pharmakologischen Gesellschaft: Alternative arzneitherapeutische Verfahren - Ein Memorandum der DGPT. Niedersächs Ärztebl 1993; 66: 18-20.
14.	Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF): Stellungnahme der AWMF unter Mitwirkung der DGPT zur sogenannten Binnenanerkennung. DGPT-Forum 1997; 21: 33.
15.	100. Deutscher Ärztetag: Entschließungen zum Tagesordnungspunkt I: Gesundheits- und Sozialpolitik. Dt Ärztebl 1997; 94: A-1652-1653 [Heft 24].
16.	Kommission für klinische Pharmakologie der Deutschen Gesellschaft für Kinderheilkunde: Stellungnahme zu "alternativen arzneitherapeutischen Verfahren in der Kinderheilkunde". Pädiatr Praxis 1995; 48: 495-498.
17.	Sewing KF: Die Pharmakologie im Umbruch. DGPT Mitteilungen 1995; 17: 10-13.
18.	Happle R: Die unerträgliche Leichtigkeit der Homöopathie - Notizen zur "Marburger Erklärung". Z Hautkr 1993; 68: 701-704.
19.	Brittinger G, Drings P, Gaedicke G et al.: Die moderne Krebsbehandlung: Wissenschaftlich begründete Verfahren und Methoden mit unbewiesener Wirksamkeit - Stellungnahme der Deutschen Krebsgesellschaft e. V., der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und Onkologie, der Deutschen Gesellschaft für Pädiatrische Onkologie und Hämatologie. Forum DKG 1995; 10: 21-28.
20.	Habermann E, Meiners H, Ostendorf G-M, Staehle HJ: "Komplementäre Verfahren" in der Zahnheilkunde - Stellungnahme der DGZMK. Dt Zahnärztl Z 1998; 52: im Druck (Heft 9).
21.	Europäisches Parlament, Sitzungsdokumente: Entwurf eines Berichts zur Rechtsstellung der nichtkonventionellen Medizinrichtungen, Ausschuß für Umweltfragen, Volksgesundheit und Verbraucherschutz. Berichterstatter: P. Lannoye, Brüssel, 6. März 1997.
22.	Henke R: Anerkennung von nicht konventionellen Methoden in Europa? Rhein Ärztebl 1997; 10: 12-13.
23.	Donner F: Bemerkungen zur Überprüfung der Homöopathie durch das Reichsgesundheitsamt 1936 bis 1939. Unveröffentlichtes Manuskript, im Besitz des Instituts für Geschichte der Medizin, Robert Bosch Stiftung, Stuttgart.
24.	Krämer HJ, Habermann E: Ein Vorlesungsversuch zur Homöopathie. Dt Ärztebl 1997; 94: A-1811-1812 [Heft 26]; A-3003-3006 [Heft 45].
25.	Kenta K: Ärzte und Naturheilkundige in Deutschland. Int Ärztl Bull (Prag) 1936; 3: 45-46.
26.	Ernst E: Naturheilkunde im Dritten Reich - Außenseiter, Schulmedizin und nationalsozialistische Machtpolitik. Dt Ärztebl 1995; 92: A-104-107 [Heft 3].
27.	Jütte R: Geschichte der Alternativen Medizin. München: Verlag C. H. Beck, 1996.
28.	Kleine-Natrop HE: Das heilkundige Dresden. Dresden, Leipzig: Verlag Theodor Steinkopff, 1964; 277.
29.	Wagner G: Der Kampf für eine neue deutsche Heilkunde. Volksgesundheitswacht 1935; 12: 3-4.
30.	Benveniste J: Benveniste on the Benveniste affair. Nature 1988; 335: 759; ders.: Memory of water revisited. Nature 1994; 370: 322; ders.: Defence of diluted water. Nature 1991; 353: 787.
31.	Moser F: Bewußtsein in Raum und Zeit - Die Grundlagen einer holistischen Weltauffassung auf wissenschaftlicher Basis. Graz: Leykam Buchverlagsgemeinschaft, 1989.
32.	Schiff M: Das Gedächtnis des Wassers. Homöopathie und ein spektakulärer Fall von Wissenschaftszensur. Frankfurt/Main: Zweitausendeins, 1997.
33.	Mahner M: Das wirre Weltbild des Franz Moser. Skeptiker 1991; 2: 48-52.
34.	Lambeck M: Zur Quantenphilosophie und Parapsychologie des Franz Moser. Skeptiker 1991; 2: 44-47.
35.	LeLorier J, Grégoire G, Benhaddad A et al.: Discrepancies between metaanalyses and subsequent large randomized controlled trials. New Engl J Med 1997; 337: 536-542.
36.	Martini P: Methodenlehre der therapeutischen Untersuchung. Heidelberg: Springer Verlag, 1932.
37.	Gawlik W: Homöopathie und konventionelle Therapie. Anwendungsmöglichkeiten in der Allgemeinpraxis. Stuttgart: Hippokrates-Verlag, 1988; 253-254.
38.	Homeopathic Medicine Research Group, Report, Commission of the European Communities, Directorate-General XII, Science, Research and Development, Directorate E-RTD Actions: Life Sciences and Technologies, Medical Research. December 1996.
39.	Seng G, Abele J, Anemuelle H et al.: Naturheilverfahren und Homöopathie. Stuttgart: Hippokrates Verlag, 1986; 150.
40.	Bundesgesundheitsamt: Monographieentwurf für anthroposophische und phytotherapeutische Arzneimittel. Dt Apoth 1981; 121: 2910-2913.
41.	Europäisches Parlament: Entschließung zur Rechtsstellung nichtkonventioneller Medizinrichtungen. A4-0075/57 vom 29. 5. 1997.
42.	Walach H, Haeusler W, Lowes T et al.: Classical homeopathic treatment of chronic headaches. Cephalalgia 1997; 17: 119-126.
43.	IKK Bundesverband der Innungskrankenkassen: IKK Studie zum Modellversuch Akupunktur und Homöopathie. Presseinformation vom 9. Oktober 1997.
44.	Kleijnen J, Knipschild P, ter Riet G: Clinical trials of homeopathy. BMJ 1991; 302: 316-323.
45.	Boissel JP, Cucherat M, Haugh M, Gauthier E (Members of the Homeopathic Medicine Research Group): Critical Literature Review on the Effectiveness of Homeopathy: Overview of data from Homeopathic Medicine Trials, Commission of the European Communities, Directorate-General XII, Science, Research and Development, Directorate E-RTD Actions: Life Sciences and Technologies, Medical Research. December 1996.
46.	Linde K, Clausius N, Ramirez G et al.: Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials. Lancet 1997; 350: 834-843.
47.	Westhoff J: Die Experten streiten erneut über die Homöopathie. Sonntag, 12. Oktober 1997.
48.	Langman MJS: Homeopathy trials: reason for good ones, but are they warranted? Lancet 1997; 350: 825.
49.	Bock KD: Wissenschaftliche und alternative Medizin. Heidelberg, Berlin, New York: Springer-Verlag, 1993.
50.	Hahnemann S: Organon der Heilkunst. (Organon original). § 52. Letzte und 6. Auflage. Schäftlarn: Barthel & Barthel Verlag, 1994; 103-104.
51.	Ernst E: Physikalische Medizin - Kunst oder Wissenschaft des Heilens? Münch med Wschr 1992; 134: 125.
52.	Siebert A: Strafrechtliche Grenzen ärztlicher Therapiefreiheit. MedR 1983; 216-220. Vgl. auch OLG Düsseldorf, VersR 1991; 1176 (Küntscher-Nagelung bei Oberarmbruch). In: Laufs A: Arztrecht. München: C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, 1993; 277 f.
53.	Laufs A: Arztrecht. München: C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, 1993; 42.