Hadopi dans ta face ou l'arroseur arrosé
Par Petaramesh le mardi 10 mars 2009, 10:55 - Politique infiniment dualiste - Lien permanent
C'est amusant, j'y pense depuis quelque temps, il est fort possible que l'ignorance technique abyssale des gentlemen qui votent nos lois pour le compte de lobbies sans même comprendre le contenu réel de ce qu'ils votent, n'aboutisse avec la loi "HADOPI" à une protection légale en béton pour les téléchargeurs boulimiques.
Expliquons...
Voici à gros traits le principe de la loi "HADOPI" :
- La police privée des "ayants-droits" arpente Internet et relève sur les réseaux P2P les adresses IP des méchants vilains pirates et la liste des fichiers que ceux-ci "mettent à disposition". Comme dans toute bonne démocratie, les "ayant-droits" sont ici à la fois "victimes", enquêteurs, huissiers, flics et plaignants. Leur constat a force de preuve.
- Ils transmettent leurs "relevés d'infractions" à l'HADOPI qui prononce des sanctions administratives immédiatement applicables, comme par exemple la suspension pour un an de l'accès Internet du criminel, qui, si son accès est suspendu, devra toutefois continuer à le payer. Comme dans toute bonne démocratie, la sanction n'est pas prononcée par un tribunal et l'accusé n'a pas droit à la défense ou à un procès équitable. Il est sanctionné d'abord, et peut toujours contester ensuite.
- C'est le F.A.I. qui joue alors le rôle du bourreau, comme dans toute bonne démocratie.
- L'accusé a cependant un moyen d'échapper à la sanction en prouvant sa bonne foi. Pour ce faire, il doit avoir installé sur son ordinateur un logiciel de filtrage agréé, commercial, payant, non-interopérable, qui l'empêchera de faire de vilaines choses et sera en communication permanente avec les serveurs de l'HADOPI pour indiquer qu'il est effectivement en fonction, ceci tenant lieu de preuve de l'innocence du coupable.
- Ce logiciel n'étant ni libre ni interopérable, les utilisateurs de systèmes d'exploitation Libres (GNU/Linux...) sont donc, par incapacité de l'utiliser, mis dans une situation d'insécurité juridique. Il serait par contre fort intéressant de connaître la liste des membres du parlement, gouvernement, et de leurs proches, ayant récemment pris d'importantes participations dans le capital de gros éditeurs de logiciels ayant soumissionné... [1]
Mais voilà, ce truc est idiot et a 10 ans de retard.
Il date de l'époque de la connexion d'un ordinateur à Internet par un modem avec une adresse IP. Il est totalement à l'ouest par rapport à la vraie vie de l'ère du haut débit et de l'ADSL partout.
Voyons ce qu'il en est dans la vraie vie de 2009, pour une famille française typique : Monsieur Mouduglan, 51 ans, député U.M.P., madame Mouduglan, sans profession mais bonne cliente des commerçants de son quartier, et leurs deux enfants mineurs que nous désignerons donc par leurs pseudonymes, Emulator, 15 ans, et sa soeur Piratella, 13 ans.
Monsieur Mouduglan a son ordinateur dans le salon, à côté de la Machinbox, à laquelle il est connecté par un câble Ethernet. Il ne panne rien à l'informatique ou à Internet, il se contente de voter les lois qui en régissent le fonctionnement. D'ailleurs, c'est son fils Emulator qui a installé tout le réseau informatique à la maison, heureusement. Monsieur Mouduglan se sert de son ordinateur principalement pour échanger des mails avec ses copains de l'assemblée, rédiger des projets de lois, lire Le Figaro en ligne et de temps en temps, quand Madame et les gosses sont chez les grands-parents, surfer d'une seule main sur quelques sites porno, ce qu'il ne fera plus quand il aura peur du logiciel de filtrage "HADOPI" qu'il aura le premier installé sur sa machine (avec l'aide d'Emulator, parce que c'est quand même compliqué !).
Il ne fait rien de mal, et demande juste à Emulator de lui passer 2 ou 3 films pompés en DIVX chaque semaine sur une clé USB, pour son portable et les longues heures dans le TGV pour aller à Paris.
Madame Mouduglan, elle, utilise l'ordinateur pour faire ses courses chez OOtruc, a commandé chez Amazon les 3 derniers CD de musique achetés par toute la famille au cours des 5 dernières années, et a MSN pour papoter avec ses copines. Elle traîne aussi sur quelques sites de rencontres quand monsieur Mouduglan est à l'assemblée.
Emulator, 15 ans, est lui un méchant pirate. Il a dans sa chambre bordélique un ordinateur tuné de la mort, connecté au salon par deux adaptateurs CPL 200 mégabits, il utilise GNU/Linux (qui roxxx) parce que Windows ça pue c'est pas libre et il a sur ses 4 disques durs d'un Téra chaque une collection de musique et de films à faire pâlir Pascal Nègre, qu'il partage bien entendu, parce que c'est un brave garçon, avec le reste du monde. Il a configuré pour cela le port forwarding qui va bien sur la Machinbox du salon.
Sa soeur Piratella a un portable sous Windows (elle n'a pas encore vu la Lumière) connecté en Wi-Fi sur la Machinbox du salon. Elle pompe allègrement en P2P tous les trucs dont elle parle sur MSN avec ses copines et même d'autres qu'elle n'écoutera jamais, mais ça va en fait souvent plus vite d'aller les chercher directement sur le disque dur de son frère vu qu'ils y sont déjà.
Les deux d'jeunz branchent aussi sur le Ternet la Wii, la PS3 et quelques autres machins. On peut pas faire tourner le logiciel de filtrage HADOPI sur ces trucs, mais on peut quand même y faire tourner des jeux cr4ck3s et télécharger des trucs, grâce à la mod qui va bien, décrite en détail sur tous les bons sites.
Dans la famille, il y a donc branchés à Internet l'ordinateur de papa, des fois le portable de papa (en Wi-Fi), l'ordinateur de la Morkitu d'Emulator en CPL, le portable de Piratella en Wi-Fi, plus une paire de consoles de jeu.
Tout ça avec une seule adresse IP, vu de l'extérieur pour Monsieur HADOPI, il est impossible de déterminer si on a affaire à une seule machine ou à quinze.
Les machines sous Windows pourraient faire tourner le logiciel de filtrage HADOPI, mais en fait seul l'ordinateur de monsieur Mouduglan, dans le salon, le fait effectivement. Il a bien essayé de l'installer sur son portable, mais ça ne marchait pas avec la connexion Internet de l'assemblée, il a du le désinstaller. Et pour le portable de Piratella, Emulator lui a expliqué qu'on s'en bat les couilles.
Il est maintenant, d'un point de vue technique, amusant de constater que, sur un tel réseau, l'ordinateur de Monsieur Mouduglan, dans le salon, ne voit pas le trafic des autres machines : il est le seul connecté par un câble Ethernet à la Machinbox, les autres machines, soit en Wi-Fi soit en CPL, sont sur d'autres pattes du switch. L'ordinateur "bout filtre" de Monsieur Mouduglan ne peut donc ni filtrer, ni contrôler, ni cafter le trafic d'Emulator ou de Piratella.
Emulator a depuis longtemps sur son ordi un firewall de la mort pour parer à la très improbable curiosité de papa et à toutes les merdouilles qui voudraient se connecter à sa machine et dont il ne veut pas - comme les serveurs de la police privée des ayants-droits par exemple, vu que la liste de leurs adresses IP est publiée chaque semaine dans tous les forums. Et comme il n'est pas chien, il a installé le même genre de truc sur le portable de Piratella.
Donc les différents ordinateurs de la baraque ne voient pas les uns ce que font les autres, mais tous causent avec l'extérieur, et qu'est-ce qu'on voit de l'extérieur ? UNE adresse IP qui fait tourner le logiciel de filtrage HADOPI qui met l'abonné à l'abri de toute poursuite. Car il tourne sur l'ordinateur de papa. Ben ouais quoi.
Bien sûr, la police privée des ayants-droits relèvera à force, sur cette adresse IP, des infractions à la tétrapelle, mais Joker !, les serveurs de l'HADOPI auront la preuve que "l'abonné", à cet instant là, faisait tourner le logiciel de filtrage qui l'innocente. On ne peut donc pas lui chercher de poux dans la tête, à ce brave monsieur Mouduglan, ni au reste de sa famille bien sûr.
UN abonné, UNE connexion, UNE adresse IP, UN logiciel à la mords-moi-le-noeud, il est en règle ! Suffit que l'ordinateur de papa soit allumé.
Et comme Emulator a la culture du partage, il aura tôt fait de rédiger un tuto pour expliquer cette bonne blague à la planète entière ; dans son élan il expliquera même comment faire ça avec une seule machine si on veut, en enfermant le logiciel de filtrage HAHAHA ! -DOPI dans le petit bac à sable d'une machine virtuelle complètement isolée de l'endroit où les choses intéressantes se passent.
Elle est pas belle la vie ?
HADOPI ? Broken by design !
- Question subsidiaire 1 : Combien de pognon du contribuable va être dépensé pour développer toutes ces merdes inutiles, et qui va s'en mettre plein les fouilles ?
- Question subsidiaire 2 : Qui va se faire couper un jour ou l'autre sa connexion Internet ? Emulator le Preux, ou Adeline Iorante, qui se sera fait hacker son Wi-Fi par les gosses du voisin alors qu'elle n'avait jamais rien téléchargé de sa vie, ni entendu parler d'HADOPI d'ailleurs ?
Notes
[1] Mazette ! Tu imagines ? Un logiciel-flic payant vendu de force à chaque internaute de France et de Navarre, plus le développement et l'exploitation d'une usine à gaz pareille !!
Commentaires
J'ai tout compris !
Moi qui ne télécharge jamais rien je note cependant : si la loi à la con passe, demander à mon support de me faire l'installation qui va bien ;-DD
Le proche du cousin du beau-frère du sénateur UMP Machin, qui est spécialiste
en sécurité (il a équipé le Rafale, c'est d'la référence ;-)))
décrochera, après un appel d'offre loyal-anomyme-et-régulier, le marché,
ce qui est le vrai but de la vraie vie, faut pas oublier, quand même,
et le truc s'auto-dissoudra un peu plus loin dans une autre loi encore un peu plus conne,
après avoir foutu dans la merde les quelques centaines d'internautes qui auront négligé de te lire en temps.
(bien fait pour leur gueule, paf)
:-)
@Christine :
Madame,
Suite à votre demande, votre Support Technique est au regret de vous informer que :
(Allez en prison. Rendez-vous directement en prison, ne passez pas par la case départ, ne touchez pas au pognon de l'appel d'offres.)
@Chomp :
D'après ce qui est écrit dans les documents haufficiels eux-mêmes, que j'ai rapidement parcourus, la phase de test pré-déploiement du bazar gazeux devrait sanctionner une centaine d'internautes par jour, la phase de déploiement dès l'été vise une montée en régime très rapide à 1.000 internautes sanctionnés par jour, soit, euh... 365.000 par an.
C'est quand même bien, d'être capable de fixer l'objectif du nombre de coupables avant d'avoir commencé à relever les "infractions" !
Question subsidiaire : Que fera-ton de la frange des 365.000 internautes à sanctionner qui feront également partie des 35.000 sans-papiers à reconduire à la frontière avec les honneurs du à leur rang ? Quelque chose est-il prévu pour leur envoyer pendant un an à l'étranger la facture mensuelle de leur accès Internet suspendu et en assurer le recouvrement ?
Tous criminels je vous dis !
Heu... le logiciel pour télécharger légalement comme subséquemment expliqué, on peut le télécharger ou ?
Tiens, je crois qu'on devrait entamer une oeuvre collective, transversale (quel joli mot à la mode) et pluribloguienne : la Grande Saga des Aventures Parlementaires de Philippe Mouduglan, 51 ans, député U.M.P. :-D
Qui prend la suite ? :-}
"C'est quand même bien, d'être capable de fixer l'objectif du nombre de coupables avant d'avoir commencé à relever les "infractions"
Ben oui. Ça a fait ses preuves avec la Brice-Quota-Party, et ça devrait se généraliser, dans l'idée qu'il faut une gestion saine et rationnelle de la police, avec des objectifs permettant de plannifier les dépenses et tout.
Chaque année, il faudrait par exemple
Tant d' assassins,
tant d' épiciers dérailleurs,
tant de brandisseurs de kastwapovkon
25 000 sans-papiers
Et puis aussi
trois ratons-laveurs
et trois mille ratonnades au karcher,
(histoire de proportionner une justice équitablement graduée), etc
Le truc est de savoir si on arrivera à tenir notre quota à nous:
Licencier au moins un chef
de la maffd'état et sajunbande,nonobstant les quelques poursuites minimales qui s'imposeront alors ...
Subsidiarons, t'as l'air de bien aimer, je trouve :
Le Pompondopi. Sous Wine ?
Sinon, pour ceci :
"Question subsidiaire : Que fera-ton de la frange des 365.000 internautes à sanctionner qui feront également partie des 35.000 sans-papiers à reconduire à la frontière avec les honneurs du à leur rang ? Quelque chose est-il prévu pour leur envoyer pendant un an à l'étranger la facture mensuelle de leur accès Internet suspendu et en assurer le recouvrement ?"
Ben, on lancera des mandats internationaux, on les rapatriera en France, on les laissera s'installer afin qu'un huissier puisse saisir leurs biens pour facture impayée+pénalité, et puis zou, re-dehors, ce qui permettra de continuer à remplir les quotas en faisant deux croix pour une seule capture dans les formulaires d'avancement au mérite de la maréchaussée ...
Hop
La seule solution : IPv6 !
« Gnaaark, gnaaaaark, gnark... », dit le vilain geek.
;-)
Tu penses qu'on pourrait installer le logiciel espion à la con sous Wine, histoire de n'être pas obligé de pirater un Windows entier pour fait semblant d'être servile? Du coup, un vieux clou sous Slackware avec la merde Hadopi qui tourne dessus tout le temps devrait sécuriser efficacement notre réseau interne contre les mouchards et les requins...
@Monolecte
N'allons pas trop vite en besogne.
Avant de nous demander comment louvoyer
attendons d'abord de voir le résultat concret de l'élucubration parlementaire.
Ensuite, il faudra qu'il la publient, leur merde, -la seule idée de la payer me hérisse-,
(on devra donc la p2peerer, obligé, hein...)
y'a encore des étapes avant éventuellement de devoir la coller dans un Wine, je pense ...
Soixante millions de délinquants,
Et moi et moi et moi!
Bien sûr qu'ils ont intérêt à fixer des quotas de sanctionnés pour chaque catégorie, zy arriveront jamais, sinon. Paske ça va des enfants à la mamelle, pour entrave au libre commerce de lait maternisé, aux papys grabataires pour tentative de mourir dans la dignité, en passant par... tellement d'autres catégories que j'ose même pas commencer à les citer.
Ceci dit, pour épingler soixante millions, faut dix ans même à six millions par an, cent ans si on se contente de six cent mille. Zont intérêt à faire de gros "pour l'exemple" bien médiatisés, et qui marchent. Pask'un gros "pour l'exemple" bien médiatisé qui se fait en fin de parcours rétamer par un juge, même si c'est dix ans trop tard pour la malheureuse victime de l'abus judiciaire, c'est terriblement contre-productif.
@Le Monolecte :
Je ne sais pas : le logiciel dont il est question n'existe pas encore, il est un peu tôt pour tirer des plans sur la comète !
Personnellement , je ne penserais sans doute pas une seconde à essayer de le faire tourner sous Wine : Si c'est un filtre cafteur, il tentera sûrement de prendre le contrôle de la couche réseau système, ce qu'il ne pourra pas faire avec des droits user ordinaire et une couche réseau déguisée par Wine. Quant à filer les droits root à un spyware !!! À mon humble avis, ce truc ne peut marcher que s'il s'intègre profondément dans le système (ce qui posera une autre question : celle de son éventuelle désinstallabilité, plus que douteuse) et donc devra être taillé pour un système très précis - Windows en l'occurrence, et sans doute uniquement certaines versions récentes, Vista, XP, et je suppose que les autres pourront aller se faire foutre.
Pour ces raisons, je ne vois que 2 manières de procéder : Soit lui affecter une machine en dur dédiée à ça, comme la pire vieille merde de récup de fond de placard ou rachetée 2 queues de cerises sur eBay avec un Windows dedans, soit une jolie machine virtuelle sous Xen, KVM, VirtualBox, ou même un VMWare Player pas libre (pouah !) mais gratuit, y'a que l'embarras du choix, avec dedans un Windows que quelques malfaiteurs penseront sûrement à pirater, on sait comment sont les gens ;-) rien que pour y faire tourner Hadopitruc.
Comme cette chose voudra sûrement prendre le contrôle de la totalité des fonctions réseaux du système, et sûrement aussi cafter un certain nombre d'éléments de sa configuration (Hardware ? Licence Windows ? Utilisateur enregistré ? Adresse IP interne ?...) mieux vaut lui offrir une vraie-fausse machine solidement NATtée et isolée rien qu'à lui pour qu'il fasse joujou tant qu'il veut dans sa petite cage dorée :-}
Sinon, on trouvera
peut-êtresûrement un jour ou l'autre quelques preux développeurs Libristes pour reverse engineerer Hadopichose et pondre un émulateur d'Hadopi qui fera juste semblant de...Les mecs qui imaginent encore qu'une "solution" à leurs problèmes (pas aux nôtres, hein...) peut exister dans ce type de filtres ignorent tout de l'histoire des systèmes de protection, dont l'essentiel à retenir est qu'ils ont tous été cassés avant même leur sortie sur le marché, ou très peu de temps après.
Comme ce nouvel avatar n'est qu'un cautère sur une jambe de bois qui semble ent tout état de cause très facile à contourner, la conception de départ du bigntz semble si absurde (a-t-elle un autre but que d'enrichir outrageusement les sociétés qui décrocheront ce juteux marché ?) qu'on peut douter qu'ils pondent un truc qui tienne vraiment la route, ou alors c'est qu'ls ont en projet de faire une mahousse porte blindée pour une maison dont toutes les fenêtres sont ouvertes...
@IPV6 roxxx : Ah ouais, IPV6, ça serait la lose, ça obligerait à le router / NATer / faire une passerelle vers IPV4 ou l'envoyer sur Mars ;-))
@ Monolecte
Une machine virtuelle grille peut-être un peu de ram, mais reste un meilleur moyen de faire tourner les bouses que Wine...tant qu'à avoir des activités non légales ou juste "soupçonnées d'être illicites" car nous sommes tous des criminels, s'pas... (Crosoft a du mal avec les machines virtuelles), autant l'assumer :-P
En même temps j'imagine bien le logicielàlacon qu'ils vont balancer, ça risque d'être funky.
Ah punaise l'est rapide l'hôte aujourd'hui... overdose de caféine ?
Je te laisse le soin de la suppression de mon commentaire, si ça encombre, ô cher Guru
Swami Président ! :-D
Plus sérieusement, je me suis tordu de rire et la description est parfaite.
Après DADVSI, encore une loi stupide et totalement impossible à appliquer. Mais ça permettra au nain à talonettes de cocher la case "Défense de la Kulture et de la Kréation Française", je suppose...
Voilà un billet rassurant...
MERCI, mille mercis. Entre la page de (mise en) garde et ce billet, ça permet d'expliquer beaucoup de choses à son entourage. Et de se dire qu'avec les pirates, ce qui est bien, c'est qu'il y a toujours une solution.
Signez le pacte des pirates contre leur projet de loi infâme :
Le réseau des pirates
Super article, Swâmi. J'ai laissé un lien sur Rue 89 pour rabattre les "pirates" du net chez toi.
On les aura, ces rats !
Pas grave, à court terme on va ressortir nos proxy socks 5 anonymes et nos protocol obfuscation. Ca faisait longtemps qu'ils avaient pas servi, d'ailleurs, et ça suffira comme premières mesures de précautions ...
Et puis on va pouvoir relancer la recherche sur le P2P crypté, cracker puis émuler la merdasse de l'Hadopi, lancer quelques DDOS sur leurs serveurs, se rappeler comment on fait du VPN, du tunneling, de l'encapsulation (mdr le filtrage à la chinoise), revenir aux upload et téléchargements ftp ou http, les newsgroups, ... en bref retrouver sur internet plein de centres d'intérêt qu'on avait un peu oubliés.
Sans oublier le plaisir d'enfumer la poulaille numérique, ainsi que le tas de vieux schnoks prétentieux, autoritaires et incompétents dont nous remplissons tous les 5 ans les palais parisiens ...
j'aime l'idée que des solutions existent avant que les problèmes n'arrivent vraiment... merci pour ce post humoristico-instructif.
mais question bête de non-geek : utiliser les soft ou sites qui promettent des ip anonymes, ça marche ?
Ah Yop, tu me rappelles mon jeune temps :-D
Note que justement, Emulator, avec la curiosité de ses 15 ans, ça fait belle lurette qu'il a testé TOR, qu'il tourne un node Freenet quelques semaines de temps à autre, qu'il a monté un VPN avec ses potes pour voir, et qu'il a même, respect des anciens oblige, des relations avec des vieux barbus qui lui ont tout lui expliqué de la longue histoire de PGP, des anonymous remailers et proxies du même métal.
En fait, Emulator, du haut de ses 15 ans, il a déjà plein d'idées, avec ses potes, sur les manières de percer des systèmes de filtrage même pas encore inventés, c'est dire s'il est trop fort ! Des trucs dont les gars des majors ont même pas idée, et les députés encore moins ! Emulator, toute manière, il est né dans la matrice.
Puis il trouve ça super excitant de jouer au gendarmes et aux pirates, d'autant qu'il est fermement persuadé que le gentil c'est lui, qu'il arrivera toujours à couillonner les méchants, et que de toute manière si jamais il se plante ça ne sera pas trop grave vu qu'il a 15 ans et ne risque rien, c'est papa qui sera emmerdé, mais là non plus c'est pas trop grave puisque monsieur Mouduglan est à l'U.M.P., même que c'est lui qui fait les lois sur Internet, même que des fois Emulator lui a expliqué 2-3 trucs pour qu'il comprenne, même si c'est peine perdue vu que monsieur Mouduglan, en informatique c'est une vraie burne alors vaut mieux qu'il écrive plutôt des lois, de toute manière il a son fils pour lui refiler tous les films de Besson en DIVX pour regarder dans le TGV, et même des fois des séries américaines pas encore sorties en France en V.O. sous-titrée en québécois, que ça c'est top parce que ça permettra à monsieur Mouduglan d'améliorer son anglais avant les Européennes, pis de toute manière ça c'est pas du piratage puisque c'est juste pour le TGV, monsieur Mouduglan il le sait bien puisque c'est lui qui écrit les lois, enfin il essaie de recopier sans trop de fautes ce que ses amis industriels de la musique lui ont expliqué au restaurant, et que c'est pas grave s'il n'avait pas tout retenu (le vin était pas dégueulasse, non plus) puisque de toute manière l'attaché parlementaire lui a faxé le topo le lendemain et qu'il n'avait plus qu'à le faire retaper par sa sécrétaire et signer "Philippe Mouduglan" en bas...
Oui en effet.
Sauf que pour loi mal branlée de chez mal branlée, les gentil FAIs qui te fournissent une connectivité vont avoir la demande expresse de l'HADOPI d'instaurer un filtrage soit sur ta BOX, soit sur le DSLAM sur lequel tu est connecté. Parce que malgré le fait que le logiciel tourne, ta connexion WIFI est tout de même une passoire et qu'il va falloir t'aider a sécuriser "le monde selon Universal".
(Un peu comme le filtrage port 25 de la Freebox pour éviter le spam)
Et là pouf, plus de P2P... (après on pourra toujours changer les ports, mais quand t'aura plus accès qu'aux 80,25 et 110 tu sera bien dans le caca pour ton SSH au boulot)
(et si tu continue on te mets sur un proxy filtrant ton port 80 pour que tu ne puisse qu'aller sur des sites approuvés par la droite cassoulet)
(Au fait, tu n'utilise pas de BOX mais un modem et un routeur et une passerelle VOIP de ton choix.... mais c'est pas bon ça tu rentre pas dans les cases, tu ne doit pas avoir Internet, tu es un élément trop dangereux et 1 an de réhabilitation dans les geôles IRL te feront le plus grand bien)
J'adore ta page d'intro. Possible reprendre ?
C'est clair qu'avec ce filtrage, le téléphone par Internet (la VoIP comme on dit) ça va la cata !
Tous ceux qui on pris un abonnement (qui utilise SIP entre autres) et qui est un concurrent des FAI avec leurs "box", ils vont être dans la merde ! Et je ne parle même pas de l'image que ça va donner de la France pour ce qui est de l'innovation et de la concurrence ! C'est simple, toute concurrence sera impossible. Et les fournisseur d'accès Internet, seront les seuls à pouvoir faire du téléphone par Internet (de la "VoIP"). Super !
@Antoine :
Ça, c'est objectivement plutôt une bonne idée pour assainir les réseaux, d'avoir le 25 filtré par défaut et d'avoir juste une case à cocher dans l'interface pour l'ouvrir quand tu sais ce que c'est, que tu en as besoin et que tu sais pourquoi tu en as besoin, ça ne me choque pas. Ce qui me choquerait ce serait de ne pas avoir la case à cocher pour l'ouvrir, et de devoir le demander par lettre recommandée sur le formulaire rose en 3 exemplaires...
>
Avec ma bénédiction urbi et orbi ! :-)
Et sinon, bien sûr, signez là...
Rôôôh!
À force de parler de "rousse", j'ai lu : "en informatique c'est une vraie brune", au lieu de "burne"...
Je crois que tu as commencé à me pervertir, là...
;-)
Bon je n'ai pas tout compris, (très) loin de là, mais j'ai bien ri quand même.
Je vais reprendre ça au début et tenter de piger un peu les procédures indiquées; ce qui ne m'évitera pas de solliciter les précieux conseils de mes enfants car sur mon continent du temps, il en faut beaucoup (de temps) pour passer de l'un à l'autre (continent).
Bref, le plus joyeux dans tout ça c'est quand la nouvelle génération reste déterminée à faire chier les gangsters au pouvoir. Ça soulage les vieux anars comme moi qui ont vu tant de potes finir par voter comme leurs parents...
Restez insoumis et pleins d'humour ! (l'avantage de la jeunesse c'est qu'elle court plus vite que les bedonnants parlementaires)
Mais ce logiciel, ne croyez-vous pas qu'ils vont obliger nos FAI à l'installer d'office dans nos modems livebox / freebox / neufbox (rayer la mention) pour qu'il puisse filtrer l'ensemble du réseau privé ?
Je donnais juste le filtrage du port 25 en exemple. Cette petite astuce a quand même permis un grand ménage dans ma boite à spam et à virus quand ils l'ont mis en place.
Mais comme exemple, cette petite astuce montre aussi que la position des FAIs de refuser le filtrage sera intenable face à la mauvaise foi et les lacunes en droit et en technique telle qu'on peux les voir à la rue de Valois actuellement. (ou plutôt dans les bureaux de l'IFPI qui fait tout pour qu'un pays adopte SON idée de riposte graduée. Et non c'est pas français, ça vient d'ailleurs ! Par contre avec la droite la plus conne du monde qu'on a, on va être les seuls à la laisser passer dans notre pauvre législation, tous les autre pays pressentis à appliquer cette connerie on reculés avant le vide)
Un outil qui pourra aider :
en anglais uniquement, désolé :
http://distrowatch.com/table.php?di...
ou
vyatta]
Tout simplement superbe !
En plus c'est bien écrit et drôle.
Bravo a l'auteur !
Une question bête: comment ça va se passer avec les antivirus? Le fameux mouchard ne sera t-il pas identifié comme virus par le logiciel? Les éditeurs étrangers vont-ils devoir mettre leurs logiciels à jour? Merci.
Merci Swami pour ce pure moment de bonheur !
Oui je préfère mettre un "e" à pur !
Finalement, j'aime bien le bas-moldave, des fois ! Et cette fois, j'aime bien. :-)
Une étude très complète de Que choisir :
http://images.quechoisir.org/presse...
Et pour la famille Adams ce sera : on ferme tout, sauf le port 80.
Non mais ! ;-)
Tiens... même Google se sent pas frais, sur ce coup. *mouarf*
Merci pour cette excellente démonstration !
Juste pour illustrer, chez moi vont sur Internet, via la box :
- 3 PC sous Windows (oui, je sais...)
- 2 Nintendo DS
- 1 Nintendo Wii
- 1 téléphone mobile Nokia compatible Wifi
Je n'ai pas encore cette superbe machine expresso : http://www.mon-cafe.fr/machine-jura... :-)
ton style d'ecriture défonce, et le fond est on ne peut plus exact. bisous sur les fesses
Une fois de plus le gouvernement ne se pose pas les bonnes questions : au lieu de se demander COMMENT les internautes téléchargent (et en déduction comment les en empêcher) il devrait se demander POURQUOI.
Hormis si le machinbox est en mode routeur où là on a deux adresses IP différentes pour deux ordis branchés en meme temps?? Je suis trés nul là dedans donc surement que je me trompe.....
@DCD : Oui, tu te trompes.
Quand la Machinbox est en mode routeur, elle fait du NAT, c'est-à-dire que tu as plusieurs adresses IP (privées, type 192.168.x.y) à l'intérieur, mais toujours une seule, publique, à l'extérieur.
Tu ne peux de toute manière connecter plusieurs machines au Ternet que si tu as soit une Machinbox en mode routeur, soit un routeur à toi derrière une Machinbox en mode passerelle. Note qu'un PC sous GNU/Linux avec 2 cartes réseau peut très bien être utilisé comme routeur, firewall, proxy... tout ce qu'on veut.
Mais à part certains abonnements professionnels dans le détail desquels je n'entrerai pas, toutes les offres grand public en France proposent une seule adresse IPV4 externe. Les gentils surveillants ne verront jamais autre chose qu'une adresse IP au bout d'une connexion.
Je suis aussi nul que DCD, mais les IP flottantes, comment il s'en sort le bidule ?
Déjà je te déconseille de tenter de mettre ton ip dans l'eau, ca ne flotte pas....
Blague à part, tu voulais certainement dire ip dynamique. Vu l'idée du logiciel, tout sera stocké dans les serveurs des gentils gens d'hadopi. Date, Heure, IP, clean.
Donc même si ton ip change toutes les 5 minutes, si a un instant 'T' tu étais connecté aux serveurs HADOPI avec leur super outil de la mort, tu es un gentil internaute.
Au fait, question con, ils ont prévu combien de baies SAN pour stocker toutes les infos? Ils recrutent ou quoi? Nan parce que j'ai un copain qui cherche du travail tout ca (la crise messieurs, la crise) donc il va en falloir du monde pour entretenir toutes ces bases de données :p
Démonstration limpide !
T'aurais pas le charisme d'un guru ?! ;-)
Mais je vais me permettre de te signaler un oubli dans ton scénario :
pour contribuer à la lutte contre le réchauffement climatique, aux économies d'énergie... il faudra en plus laisser la bécane hadopisée allumée en permanence et faire en sorte qu'en cas de coupure électrique, elle redémarre automatiquement !
Je ne sais pas comment fonctionnent les alims de PC, mais sachant qu'elles ont une puissance absorbée comprise entre 200 et 1000 W cela doit représenter l'équivalent de quelques frigos pour un seul PC non ?
Et après ON nous bassine pour ne pas laisser les appareils en veille !
@On/Off :
Ça c'est la puissance maximale que peut fournir l'alim. Mais les machines ont connu quelques améliorations de consommation ces dernières années. Le serveur de ce modeste ashram est une "grande tour" avec une alim de 500W si je ne m'abuse. Un processeur AMD Athlon 64x2 3600+, 4 Go de RAM, 3 disques durs (actuellement) dans la machine.
Si j'en crois les graphes de son onduleur, il consomme en cet instant précis en tout et pour tout, écran éteint, entre 50 et 60 Watts, soit une ampoule de lampe de chevet. Je suppose qu'en cumulant les deux éléments de la Machinbox et le routeur, ça doit faire autant...
Et puis comme ça chauffe le salon, c'est pas tout perdu :-}
Si on cherche une machine à laisser allumée 24/7 pour faire tourner Hadopichose, on doit pouvoir faire largement moins que ça, avec un petit portable par exemple, on doit pouvoir atteindre 7 ou 8 Watts, compte non tenu des déperditions liées à l'adaptateur secteur, allez, je te le vends pour 10 W en tout ;-)
Merci beaucoup pour les explications, je suis ravi de m'être trompé!
C'est pas possible qu'un systeme aussi con soit mis en place pour rien, hormis pour faire peur à Mr et Mme Toutlemonde qui eux n'ont qu'un PC à la maison et savent à peine se servir d'emule....
Moi aussi, Ko (37), j'aime bien les billets en bas moldave où je comprends -non pas tout, faut pas rêver- mais quelques bribes par intermittence. Les autres, je me force à les lire, je crois à la théorie du bain de langage, grâce auquel TOUS les bébés apprennent à comprendre et à parler. Mais je crains que mes neurones soient beaucoup plus lents que ceux d'un bébé.
Ya autre chose que j'ai compris, c'est que le logiciel dont auquel ils vont avoir besoin, il existe pas encore, j'ai lu quelque part un appel d'offres destiné à ceux qui pourraient être capables de le créer.
Et d'un, combien ça va encore NOUS coûter, cette petite plaisanterie? plus, beaucoup plus, je le crains, que le défunt logo ANPE et le nouveau logo Pôle Emploi réunis.
Et de deux, vu la merde que les nouveaux logiciels foutent sur les sévices (non, c'est pas une faute de frappe) publics dans leur période d'essuyage des plâtres, ce sera bien pire cette fois qu'un Socrate ou un bug de Google.
Et maintenant, la conclusion: payer pour se faire surveiller, payer pour se faire emmerder, QUE SE VAYAN TODOS, ces belus! Et croyez pas que si vous payez pas d'impôts (sur le revenu) vous participez pas. Faites plutôt le calcul de ce que vous coûte la TVA, même si vous bouffez que des patates.
Je suis sur le cul de rire et de joie.... Cet ashram sera toujours mon lieu privilégié d'éducation au bas-moldave!!! et de vigilance à l'arnaque techno sécuritaire... Ce denier post et les quelques autres sur hadoptamere me font "oublier" les discussions plus polémiques...
@DCD :
C'est la règle générale sur ce type de "mesures techniques". Ça ne sert à rien, ça fait chier les innocents et bloque des utilisations légitimes, ça met les innocents sous surveillance "tous coupables !", mais par contre ça n'a aucun effet sur ceux qui veulent et savent contourner le bidule. D'autant plus que, pour ceux qui veulent et ne savent pas, quelques minutes sur Gougoule leur apportent la solution recette-de-cuisine prémâchée, ils n'ont plus qu'à faire exactement comme indiqué.
C'est ça le partage de la connaissance humaine : une fois qu'un expert a trouvé la faille du système, elle est aussitôt mondialement connue de tout le monde :-}
@Jardin :
Ouais, et il y a de fortes chances qu'il n'existe jamais, à moins que nous ne soyons en Chine. J'écrirai peut-être uin billet détaillant le pourquoi il n'existera jamais si j'ai le temps, mais en deux mots :
- L'objet affiché de ce logiciel HADOPI est d'empêcher l'internaute de télécharger des trucs "protégés par copyright" ou de mettre ceux-ci à disposition d'autrui. Et accessoirement de signaler sa présence et son activité aux serveurs de l'HADOPI.
- OR il n'existe aucun moyen réaliste d'atteindre le but affiché sans faire d'énormes dégâts collatéraux, parce que le logiciel n'a pas et n'aura jamais les moyens de reconnaître un transfert autorisé de fichier pas protégé d'un transfert non autorisé de fichier copyrighté.
- DONC soit on aura au bout du compte une passoire se basant sur des critères fumeux qui ne marcheront pas, soit le logiciel devra d'une manière ou d'une autre bloquer toute connexion entrante à l'ordi de M. Mouduglan, bloquer toute utilisation de port identifié comme P2P, bloquer l'exécution de tout logiciel identifié comme P2P, bloquer l'accès à tout site Internet identifié comme...
Bref impossible. Soit on ferme tout ou presque, soit il ne sert à rien de fermer quoi que ce soit.
Et si on ferme tout ou presque, alors on empêche M. Mouduglan d'avoir une utilisation légitime de sa connexion Internet, comme par exemple se connecter à sa machine depuis son bureau, en faire un serveur pour héberger son blog, se connecter à des milliers de sites, utiliser des logiciels P2P à des fins parfaitement légales - de plus en plus de logiciels, notamment Libres mais pas uniquement, sont distribués par le biais de torrents. En vertu de quoi me serait-il interdit de télécharger la dernière mouture de telle distribution Linux ou *BSD par BitTorrent et de la mettre également ainsi à disposition d'autrui si ça me pète ?
Bref, le seul moyen de bloquer les utilisations "illégales" est de faire également un immense trou dans la palette des utilisations parfaitement légitimes, et de toute manière, même comme ça, tant qu'il restera un port ouvert sur la machine, le petit malin qui veut se glisser dedans y arrivera toujours...
bravo, et MDR, bel humour pour dire des choses censées.
je bookmark de suite petaramesh.org /-)
25 000 suspensions par an soit 1% des internautes voila ce qui nous attends ;-)
Super article, je viens de changer ma couche tellement j'avais pissé dedans !
Par contre j'ai pas compris le remarque de roxxx qui parle de IPV6, que l'on fasse du V4 ou V6 ça ne change rien
Salut
Des années que je me dis que j'ai bien fait de mettre 127.0.0.1 dans toutes mes machines.... ;o)
Par contre, au niveau DL, nwsgrp ou P2P, c'est moyen moins. :oD
Un truc que j'ai pas compris (ou du moins un truc au milieu des tas de trucs que j'ai pas compris) c'est le cas de Linux : qu'est ce qu'il advient du linuxien avec tout ça ? "Insécurité juridique" ça peut être une forme de résistance facile, juste pour le plaisir de résister ? (même si on s'en tape un peu de pouvoir télécharger ou pas, vu qu'avec le streaming qui se développe de partout la question du téléchargement est de moins en moins importante il me semble, d'autant qu'on peut capturer facilement maintenant).
Perso je me tate depuis longtemps pour Linux, serait-ce une solution pour faire capoter tout ça ?
Moi aussi je suis mort de rire.
Vive Hadopi ....
Grâce à cette loi le net va évoluer !
Yala
>>>Les mecs qui imaginent encore qu'une "solution" à leurs problèmes (pas aux nôtres, hein...) peut exister dans ce type de filtres ignorent tout de l'histoire des systèmes de protection, dont l'essentiel à retenir est qu'ils ont tous été cassés avant même leur sortie sur le marché, ou très peu de temps après.
Je pense qu'ils le savent, mais veulent montrer à leur électorat qu'ils luttent contre les nazis, pédophiles, et autres vilains téléchargeurs.
Merci pour cette explication très claire de Hadopi, le jour où tu publies un livre, fais-le savoir, j'achèterai :-)
Si j'ai bien compris, dans une entreprise ou il y des dizaines de postes connectés, il ne suffit que d'une seule machine pour protéger les autres ?
Mazette !
Première visite sur ce blog, qui va direct dans mon agrégateur.
Je me gausse salement (merci Narvic et aaaliens)
Merci pour ce merveilleux billet !
Si il n'y a pas de droits d'auteurs à payer pour participer à la Grande Saga des Aventures Parlementaires de Philippe Mouduglan, 51 ans, député U.M.P., je pense que les Playlisters répondront présents.
Et puis rappelons également qu'il y'a quelques dizaines d'années, les grandes majors du disque se sont gaussés du risque de piratage par internet... Car elles ont eu connaissance du phénomène dès l'avènement du P2P... Seulement, elles ont décidé que c'était marginal et qu'il ne fallait s'inquiéter pour leurs zoulies galettes de plastiques qu'elles vendent bien cher... Maintenant, au lieu d'établir un constat un peu plus intelligent que "Rhalala ! Les gens sont méchants, au lieu de nous acheter notre plastique, il préfèrent l'avoir gratuitement. Vite, on va construire des grands filets avec des policiers et on va mettre tous ces méchants pirates au trou..." - non - ils continuent à ne pas considérer tout cela comme une nouvelle manière de consommer...
Messieurs-dames de l'industrie du cinéma, de la musique qui vous sentez pillés, lâchez vos filets à papillons, n'écoutez plus les experts de la répression qui vous disent qu'on peut tout arrêter avec des grosses matraques et des grandes prisons... Réfléchissez, les solutions existent...
Merci pour ces petites explications. je crois qu'on a pas fini de rire, surtout si la fameuse "haute autorité" sortent des versions Linux et MacOS X.
De toute façons, ce machin sera contournable, c'est certain.
F
...
Cool le texte Mouduglan et les commentaires.
Je sens que :
1/ ca va nous couter bonbon
2/ l'argent des uns enrichira l'autre
3/ l'utilité sera nulle en terme de téléchargement (sauf pour les 5% des néophytes)
4/ les dés-utilités sera totales pour 95% des internautes
5/ l'effet de bord politique sera énorme. Naboléon va encore se tirer une balle dans le pied^^ C'est l'appel des appels qui s'en sortira.
Finalement, dans les ors de la république c'est Moudlacervele, pas Mouduglan...
CQFD
Emulator (j'imagine que c'est toi qui a écrit cet article), je suis déçu. Tu ne m'avais jamais dit que ton père avait sa carte à l'UMP. Déçu.
Par contre je vous prierais de bien vouloir arrêter de manquer de respect à Monsieur Pascal Nègre, il est quand même Officier des Arts et des Lettres, faut pas déconner.
Joli Billet. N'étant pas aussi calé que la moyenne des gens ici (mais un peu plus que Moudugland qd même) j'aurais une question (intéressée) sur les newsgroups.
A ton avis quels sont les risques si tu ne fais que DL? A priori (et a posteriori après t'avoir lu) je dirais limité. Tu me confirmes?
Et si le fichier télécharger est terminator5ledernier.AVI, que le contenu du fichier est noir, la bande son noisy, et que le transfert se fait via P2P, alors hadopi risque de détecter un transfert illégal (à moins qu'il soit capable de détecter le contenu (noir)...
Bref admettons, et si le contenu de la vidéo était masqué par un masque Alpha, que dans un logiciel de montage vidéo je retire, alors je pourrais voir la vidéo, enfin bref, déjà les idées fourmillent, si en plus on utilise un proxy, je sens que la russie va encore être coupable...
.... allez je retourne au garage ^^
"Ça ne sert à rien, ça fait chier les innocents et bloque des utilisations légitimes, ça met les innocents sous surveillance "tous coupables !", mais par contre ça n'a aucun effet sur ceux qui veulent et savent contourner le bidule".
Tiens, ça me fait penser aux portillons du métro!
on rapporte 45€ par jour a cet eta ca leur sifi pas il en veule plus et vous vous leur donner le grand a dit un jour les fr sont des voeux il avez réssont.......dit non au Nouvelle ordre mondial et a la loge 327.........89,4Mhz.....
Belle démonstration, bien écrite, j'ai tout compris !
Juste une remarque :
Le député n'a nul besoin d'HADOPI, il a l'immunité parlementaire.
Quelque chose d'efficace serait d'obliger tout vendeur d'ordi à intégrer un logiciel Hadopi agréé , quelque soit l'OS sur la bécane.
Comme moyen de rétorsion sur Emulator et ses potes :
- d'abord un email,
- si Emulator continue, bridage de la connexion à 56k ( comme ça monsieur Mouduglan peut surfer et récupérer son courrier, mais fini le download ...)
- ou obliger le FAI à stopper les connexions via les ports P2P ( certains FAI ne permettent pas l'accès à NNTP, mais seulement à HTTP, FTP, SMTP, alors si Hadopi dit que si l'IP est encore une fois prise en flag, c'est le FAI qui est reconnu comme complice. M'est avis que les FAI trouveront la réponse qui va bien. )
@didier SCHNEIDER : C'est marrant comme on trouve toujours plein d'âmes charitables fourmillantes d'idées et les proposant à la ronde sans qu'on leur ait rien demandé dès qu'il s'agit de mesures de rétorsion ou de restriction des libertés... Faut croire que ce sont des sujets qui stimulent l'imagination...
Ah, un accès à Internet qui n'offre pas une connexion bidirectionnelle full-IP sur tous les ports n'est pas un accès à Internet. C'est au mieux un accès à quelques services en ligne, c'est-à-dire une grosse merde. Un minitel amélioré.
Sinon, les "ports P2P", ça n'existe pas. Emulator fait du BitTorrent sur le port 80/tcp si il veut. Les numéros de ports sont des conventions qu'on peut toujours violer allègrement - du moment que le copain d'en face le sait.
Merci quand même de vos utiles suggestions "qui vont bien".
Ça c'est un peu ma crainte, qu'à cause de leur connerie de filtrage, que tout tout finisse crypté sur le port 80. On a un truc pratique pour régler et dépanner (des ports pour presque chaques protocoles, des protocoles en textes lisibles par un humain, etc.)... et on va finir par avoir une boîte noire. Ah, c'te merde ! Y' font chier alors !
Merci Swâmi Petaramesh... ...j'aime c'est cossu et agréable à lire !
Je suis un méchant ka plein d'ordinateurs et pas tous dans les même pays ! Je tétais du Zilog à mes 16 ans, processeur ô combien puissant (j'ai des poils blancs à ma barbe maintenant mais suis encore drogué "de l'informe à tics" ), j'apprécie donc ta (puis-je tutoyer ? Ha ! Merci.) passion !
Ton analyse n'est pas fausse mais quid d'un rapport, fournit pas les "gentils", constatant
qu'à l'heure T à laquelle l'IP de ta machine "hadozombifié" répondrais aux CyberLeurs "Oui chef, à vos ordres chef, je dormais pas chef et RAS, pas d'activité suspecte" alors qu'au même instant T un logiciel du monde libre trahissait que la même IP était complice du transport illégal (vers des grenouilles, mulets et autres animaux protocolaires) de documents pirates ?
Je devine que Mr Mouduglan va commencer à comprendre pourquoi son fils Emulator demandait des avances sur son argent de poche pour s'acheter un disque dur SSD extractible compact à cryptage RSA 4096, juste au cas où !
Pour faire plus simple, la force d'ADOPRI ne réside-t'elle pas tout simplement dans l'inversement de la charge de la preuve; si ce n'est pas alors prouvez-le !
Je suis d'accord aussi sur le fait que des solutions existent déjà et existerons toujours, mais les familles Mouduglan vont avoir quelques sueurs froides durant cette période de transition (trahison) idolâtre du "Grand-Frère" et du "Monopoly".
Voina, j'ai lançé mon pétard à mèche (mouillé) sur ce blog très non aligné et auquel j'adhère en plussoyant !
Je suis nouveau alors pardonnez si mon IP n'est pas masquée et que mes headers trahissent que je fais cette prose sur un pôv portable Fenêtres(C), mon ubuntu est ailleurs pour cause chômage actif.
Bises à tous
Arf, pour ne pas passer pour un mufle :
for (i=0; ;i++) {
}
;-)
@Manu :
Ciel ! Un terroriste !
>
Serre-m'en cinq camarade ! J'ai monté mon ZX-81 au fer à souder :-}
>
« Oh ben merde monsieur l'agent ! Je ne sais pas, c'est pas moi, on a du hacker mon Wi-Fi ou mettre mon IP dans des torrents pour me nuire ! »
>
Toutafé, et c'est là qu'entre en jeu le logiciel HADOPI magique, puisque c'est justement lui qui fournit cette "preuve".
L'idée des gentils surveillants était de rendre chacun responsable de l'utilisation de son adresse IP, mais on leur a objecté que cela n'était pas fiable et que tous les Monsieur Mouduglan de la terre étaient parfaitement incompétents pour sécuriser leur Wi-Fi ou leur pécé, et que ça serait donc salaud de les embastiller s'ils se faisaient hacker.
D'où l'idée du logiciel de sécurisation-filtrage semi-obligatoire qui fournit la preuve de l'innocence de Monsieur Mouduglan si et seulement si celui-ci le fait tourner...
@swâmi:
« Oh ben merde monsieur l'agent ! Je ne sais pas, c'est pas moi, on a du hacker mon Wi-Fi ou mettre mon IP dans des torrents pour me nuire ! »
Oeil pour oeil et mauvaise foi pour mauvaise foi !
C'est aussi une attitude politique ça, j'aaaadore la politique.
Je n'avais pas vu ça sous cet angle. C'est ballot, avec l'âge j'oublie le côté obscur de la force.
P.S.
Et hop, pogne swâmicale des cinqs doigts !
C'est là que Hadopi tourne à la farce. A force de tordre le nez au droit de la preuve, le législateur se prend les pieds dans le tapis (belle image, non?).
La preuve par IP est faible. Qu'à cela ne tienne, on inverse la charge de la preuve. L'internaute ballot se fera prendre.
On lui offre la possibilité d'installer le logiciel miracle estampillé Hadopi. Youpi.
Mais le pirate fera de même et contournera le logiciel miracle estampillé Hadopi, ce qui lui permettra de télécharger tout ce qu'il veut tout en bénéficiant de la bénédiction de l'Hadopi.
Conclusion: la loi DADVSI a encouragé la piraterie en imposant les DRM dont personne n'a voulu. La loi Hadopi fera de même en va fournissant une immunité facile aux pirates astucieux.
Epilogue:
Maintenant que Piratus a sécurisé ses téléchargements en contournant le logiciel miracle estampliié Hadopi, il a envie de s'amuser un peu.
Il arrive à se procurer l'adresse IP de M. Moudug (député UMP) et s'en sert pour télécharger.
Un jour M. Moudug reçoit un avis de l'Hadopi, non pas à cause des téléchargements d'Emulator et de Piratella, mais du piratage de son adresse IP par Piratus.
Et ce jour là, Emulator est bien surpris de se prendre une bonne paire de baffes.....
Et M. Moudug se dit qu'on a décidemment bien fait de voter cette loi, et que tous ces informaticiens à la noix qui en prédisaient l'inanité ne sont que des gauchos iresponsables.
Suite des aventures de la famille Mouduglan: le jeune Emulator, ayant lu
http://www.korben.info/le-reve-du-p...
décide de s'acheter un Android. Comme dit sur le site
"Une fois encore, merci Hadopi de permettre une démocratisation de toutes ces technologies simples à mettre en oeuvre mais peu connues des non informaticiens"
OUI MAIS :
Mauvaise contre mauvaise foi, ne serait-ce pas celle des plus forts qui l'emporterai ?
J'ai nommé les gentils "Cyberleurs" assermentés avec T-shirts POLICE, excités par leurs objectifs (commerciaux? Ha ben nan, les amendes c pas pour tout de suite c'est vrai)
Trop difficile pour les CyberPervanches d'apporter des preuves indiscutables... ...alors toc encore plus simpe c'est Mr Mouduglan qui devra les produire ?!!! Trop fort ça (vous comprenez pourquoi les députés ont piétinés les principes juridiques à pieds-joints !)
Le plus extraordinaire c'est quand Mr Mouduglan, pour prouver sa bonne foi en apportant les ordinateurs familliaux pour "inspection" par les gentils CyberLeurs, découvrira que la machine de son fils Emulator ferait pâlir d'envie le catalogue en ligne de la FNAK et Cie et que celle de sa fille Piratella est une passeoire du Peer-2-Pire !
Les premiers noobs tomberons, les médias relaierons, les gentils flipperons. Le gros du traffic aura baissé, les geeks continuerons... ...mais avec beaucoups moins de sources ! (Ha ba vi il faut des sources).
SAUF QUE (NON MAIS) :
Le monde libre voulant le rester, les Kodeurs qui par définition sont curieux et très joueurs, se bagarrent pour élire le meilleur Darknet (le sombre réseau qui hait la lumière des lampes d'interrogatoire). Le logiciel vainqueur ayant déjà fait l'objet de 5 millions de téléchargements en 2 jours à déjà pris le contrôle de la toile et les Cyberleurs sont bien embêtés !
OUI MAIS :
Panipwoblem, on reunit les députés à nouveau pour faire passer la nouvelle loi : Création, Certification et Internet.
Parfaitement Mr Mouduglan, ce logiciel libre n'as pas reçu le certificat Hadopy-Friendly et son utilisation est donc passible d'une amende de 490€ (mais de 190€ seulement, si vous payez par CB dans les 15 jours).
SAUF QUE : .... Bon ok, je sors ;-)
Morale de l'histoire : Internet ça fait pas ch... que les "Majors" les Grand-Frères cherchent des pretextes pour essayer de prendre la main.
Attendez, ça frappe à ma porte... ...oui ? "Suivez-nous" heu attenddazledjhjk :qsdfqsn :j
kfgq q g naaaaaaaannnnnnn sfgn azerty gdqsff (no-ping)
Bonjour,
Mon petit bémol à toutes ces réjouissances.
Je crains que vous ne vous leurriez lourdement: le malware ne serait pas installé sur le réseau local de Mr Mouduglan, sur une machine NATée, mais *dans la box* de Mr Vie, Mr Libre ou Mr Sait-faire (ce qui permet au passage de leur attribuer la charge de la perception de l'aumone pour rétribuer le méritant auteur du malware, et leur permet également de s'organiser pour séparer les flux triple-plays à couper (internet) des autres (télé|phone)).
Le contournement s'annonce dès lors beaucoup plus complexe (anonymiser+cryptage?, possible uniquement si le filtrage est excessivement inefficace; par exemple impossible si le filtrage est fait sur liste blanche...). La Grande Muraille de France est en marche!
st~
Ben, ici, c'est déjà comme ça.
MDR!!
Dans ces conditions, je ne crois pas que le vrai but soit la protection des artistes. L'objectif affiché est une diversion: Ce serait plutôt la surveillance et le fichage.
En ces temps troublés il faut bien trouver un prétexte et agiter le chiffon rouge, sans quoi, la chose ne pourrait être acceptée, et la subversion, gagnant du terrain en profitant de la crise généralisée pourrait devenir dangereuse pour le système au sens général du terme ... .. .
si c'est un programme, qui controle on pourra toujours lui envoyer ce qu'on a envi qu'il sache
y'aura toujours des mecs qui trouverons une parade, c'est peine perdu, c'est d l'intox leur truc,
ils peuvent pas controler tout le monde. Et puis je m'en fou j'habite en suisse, pas de loi sans initiative et vote populaire. donc on est encore tranquille.
"C'est marrant comme on trouve toujours plein d'âmes charitables fourmillantes d'idées et les proposant à la ronde sans qu'on leur ait rien demandé dès qu'il s'agit de mesures de rétorsion ou de restriction des libertés... Faut croire que ce sont des sujets qui stimulent l'imagination..."
Pensez vous vraiment que les décideurs m'attendent pour pondre leurs trucs ?
Je suis provocateur et j'aime bien faire l'avocat du diable...( mais je suis moins cinglant qu'Eolas )
Sincèrement, pourquoi l'idée du bridage n'est elle pas lancée ? peur de casser le marché de l'adsl ? les FAIs ne veulent pas ?
"Ah, un accès à Internet qui n'offre pas une connexion bidirectionnelle full-IP sur tous les ports n'est pas un accès à Internet. C'est au mieux un accès à quelques services en ligne, c'est-à-dire une grosse merde. Un minitel amélioré."
Bin par exemple, Free offrait l'accès aux newsgroups, alors que Neuf/cegetel ne le fait pas. il existe donc des fournisseurs d'accès à internet et des fournisseurs de minitel turbodiesel.
Merci pour la réponse des ports P2P.
Et pi c tout !
Le grand retour des fêtes privées d'échange de données !?
C'est quoi ton adresse Internet toua ? Moua, c'est 12, rue de l'église à Nantes, le login à l'entrée c'est "1er étage, gauche" et la pass c'est "Chuis pas trop en retard ?"
Là pour le coup les FAI font pas le poids avec ce type de "bandes passantes" hein ? Meilleur débit que la fibre optique (à l'oeil) !
Non c'est pô bien, qu'on ne se méprenne pas ! C'est interdit, donc ça aura lieu ! Merci qui ?
Ha par contre, un bon gros Major qui lance sur le oueb son site avec tous les morceaux emepétrois à 0.10€ le titre, à 2€ l'avideHéHo, voir au forfait pour utiliser la puissance de nos tuyaux, mais c'est pas assez rentable hein ?
(je me souviens encore d'un système anti-piratage des logiciels des années 80... ...c'était la vente à prix rikiki)
Il a fallu attendre que des pommes puissent utiliser avec i-Thunes les premiers modèles économique de ce genre, pendant que les Majors cherchaient encore comment réduire le coût des pressages de CD en chine ! Ha bé, vi le réveil à été brutal, et c'est pô finit !
Majors innovez, adaptez-vous ou disparaissez ! Artistes, reveillez-vous, encouragez ce type de distribution, pirates (moi, nous?) laissez aussi une chance à ceux qui on bossés, payez au moins 1 titre pour les 100 pompés !
Politiques, si vous ne comprenez rien, payez-vous des conseillers moins c..., et si vous comprenez tout, payez-vous une conscience enfin !
Mouarfff, je fais vieil anar avec cette prose moua !
Pour reprendre les remarques de Steph et Laurent, je crains aussi que les box (téléchargeables de manière transparente et invisible pour l'utilisateur, et technologies propriétaires du FAI) ne soient bientôt en mesure d'espionner et de filtrer les accès internet. C'est je crois déjà le cas pour les mobiles, où il n'est pas possible d'avoir tous les types de trafic.
Cela devient difficile dans certaines zones d'avoir un accès commercial à un accès ADSL sur RTC. Le forcing des FAI pour le triple-quadruple play, officiellement pour vendre des services supplémentaires, pourrait aussi servir à des fins moins avouables aux internautes.
Et je ne crois pas qu'il y ai un FAI pour racheter les autres !
Dans quelque temps, les adressages IP v6 permettront d'identifier l'ensemble des appareils connectés (plus de NAT). Le progrès peut avoir des aspects négatifs.
Quelques remarques supplémentaires pour démontrer l'impossibilité de cette démarche.
Tout d'abord, avoir d'un coté une machine avec le logiciel de sécurisation, et de l'autre une machine normale un peu trop partageuse au goût d'Universal. C'est oublier qu'en plus de l'adresse IP, il est aussi possible de récupérer l'adresse MAC, qui elle permet (avec une approche aussi naïve) de prouver qu'il s'agissait bien de 2 machines distinctes.
Je sais bien qu'une adresse MAC se change, mais vous pourrez très difficilement avoir 2 machines partageant la même adresse MAC dans un même sous-réseau. En tout état de cause, le seul logiciel "fiable" en serait un au niveau FAI (en amont de la machinbox).
Le logiciel de sécurisation est toutefois un mythe, comme précisé précédement un filtrage type firewall est tout bonnement inutile, le p2p n'a pas à utiliser de ports fixes. Pour vous en convaincre, vous pouvez recevoir des mp3 de Carla B. dans votre boîte mail, allez-vous pour autant bloquer les accès au services mail IMAP/POP ?
Ensuite vient la légende du filtrage, comme si un logiciel allait pouvoir analyser ce qui transite en continue sur votre carte réseau et détecter un paquet tcp/ip sous copyright (et pour lesquels vous n'avez pas acheté les droits).
Il faut donc d'un coté une base de donnée des signatures numériques des oeuvres protégées ($$$ usine à gaz trés trés cher) pour détecter ces fameux paquets tcp/ip interdits. Cependant vous avez droit de lire ces données si ils proviennent d'une plateforme légale. Il vous faut donc une deuxième base de donnée qui recence qui a droit à quoi. (tu viens d'acheter Taxi 4 ? Le filtre laisse passer les paquet (c) Europacorp. Pour faciliter la chose, l'achat ne se fait forcément à partir de la même IP que le download). Je vous laisse donc imaginer la simplicité et la rapidité d'un tel logiciel. Son coût de fabrication serait par contre obscène.
Et là où tout le monde se marre, c'est que ca fait 2000 ans que l'homme sait déjouer avec une facilité déconcertante les techniques d'identification par signature. Les anciens voleurs de toiles de maitre, repeignait par dessus un tableau fictifs pour passer la douane, et ensuite on "lave" la surcouche pour faire réapparaitre l'oeuvre frauduleusement acquise.
C'est encore plus facile avec l'informatique: l'emetteur maquille les données à l'aide d'une opération réversible (ZIP, RAR et autres...) et le receveur le décode et l'interception l'a dans le baba. C'est bien évidement un combat perdu d'avance car les techniques de maquillage sont infiniment plus nombreuses que les empreintes numériques. Avoir une empreinte digitale résistante au maquillage est tout simplement mathématiquement impossible.
Anéfé, il est techniquement impossible de concevoir un tel logiciel. Je doute qu'un seul éditeur de logiciel ai l'outrecuidance d'en proposer un, car il serait nécessairement, au mieux inefficace et au pire empecherait une utilisation normale du net (VPN, torrent, etc..).
Ce logiciel c'est comme les DRM, ca ne va faire qu'ennuyer les utilisateurs légitimes.
@Kraouf :
Oui mais non. L'adresse MAC ne traverse pas le routeur, elle ne fait pas partie du protocole IP, elle n'est pas routable sur Internet, elle n'est pas visible de l'extérieur. L'adresseMAC est une donnée Ethernet qui reste à l'intérieur du réseau local.
De toute manière, si la famille Mouduglan fait tourner le logiciel HADOPI qui l'innocente et que l'IP de la famille Mouduglan télécharge en même temps, cela démontre a priori qu'il y a deux machines distinctes utilisant cette adresse IP, donc probablement deux machines sur un réseau local. Et que monsieur Mouduglan pourra donc s'écrier
puisque l'objet du fameux logiciel HADOPI (qui rappelons-le n'existe pas encore) est bien d'innocenter l'abonné si quelqu'un d'autre télécharge depuis son IP à l'insu de son plein gré, comme le vilain méchant pirate qui wardrive son Wi-Fi son portable sur les genoux, assis dans sa voiture devant le domicile de monsieur Mouduglan.>
Et ça ne marche pas, comme le prouve la gamine de 15 ans chantant WinterWonderland qui se fait zapper sa vidéo de YouTube "grâce" à ce type de technologie. (Détails en français). La chanson a beau être vieille de 75 ans et l'interprétation celle de la môme s'accompagnant au piano, couic !
Un tel logiciel hadopiste installé sur votre machine aurait tôt fait de zapper de votre disque dur la vidéo où vos mômes chantent "Petit papa Noël" au pied du sapin pour la plus grande joie de leurs grands-parents, Pour crime de lèse-Tino-Rossi.
J'étais d'abord mort de rire en lisant ce billet, et mon cœur s'est empli de joie à l'idée qu'il y ait toujours quelques esprits rebelles dans ce bas monde. Puis, j'ai un peu réfléchi, et je me dis que s'ils ne sont pas idiots, chez les faiseurs de logiciel Hadopi, ils profiteront du fait que du côté du réseau interne, la Machinbox fait office de commutateur (switch), et non de routeur. Ainsi, le logiciel hadopisant aura tout loisir d'appliquer aux autres équipements ce qu'il applique à son hôte parasité: lorsqu'il détecte qu'il y a transfert illégal de données, il signalera simplement au PC hôte une boite de dialogue du style:
"Nous avons détecté qu'un autre équipement que votre ordinateur utilise votre connexion Internet pour des activités illégales, selon la Loi Création et Liberté du 20 Mars 2009. Pour information, l'adresse IP de cet autre équipement est 192.168.0.25, et son adresse MAC est 8x:04:05:79:5f:2a. Si vous êtes certain qu'il ne s'agit pas là d'un membre de votre famille ou de votre entourage, contactez au plus vite Hadopi (Tel: 6666, email:entubez.moi@hadopi.fr, Minitel: 3614 METS-LA-MOI-PROFOND) pour vous faire assister. Notez que, dans tous les cas, vous êtes tenus responsable de l'intégralité de l'activité transitant par votre connexion Internet, et que cet incident a déjà été notifié aux autorités compétentes. Si vous pensez connaître l'identité du ou des forfaiteurs, veuillez par ailleurs ouvrir au plus vite un incident sur le site du gouvernement en charge de la répression des fraudes sur Internet: http://delation-gouv.fr"
Désolé d'être rabat-joie, mais il nous faut trouver des parades...
Je trouve monsieur mouduglan un peu laxiste avec l'éducation de ses enfants, et dire que ça prétend faire de la politique?
Moi, face aux mouvements mondiaux de partages qui sont nés depuis l'apparition du net
- d'ailleurs à ce propos je serais bien curieux de rencontrer Emulator pour faire des échanges de giga- j'ai choisi, pour toutes mes réalisations, le creative commons plutôt que le droits des arrières ayant-droit dont je ne veux plus entendre parler!!!Arrivée d'air chaud :)
@Moudubulbe et aux z'autres
Non, non, le téléchargeur s'en sortira toujours. Voici pourquoi :
1) Si le logiciel espion est seulement sur le PC et pas sur la Box, il suffit d'avoir deux PC (ou une variante de machine virtuelle pas trop neuneu) pour s'en tirer. Le vaillant petit garde-chiourme numérique surveillera la machine "bac à sable" pendant que le téléchargeur officiera sur l'autre machine ;
2) Si le logiciel espion est seulement sur la Box et pas sur le PC, il suffit que le téléchargeur utilise une connexion chiffrée pour que la Box et les grandes z'oreilles n'y pipent rien, donc pas de sanction en vue, ou alors tous coupables et pas de défense possible ;
3) Le plus coton serait d'avoir à la fois un logiciel espion sur la Box ET sur le PC : le but de la Box serait de vérifier que l'adresse IP locale de la machine qui envoie les trames est bien celle que connait le logiciel espion qui est hébergé sur la machine. Idem pour l'adresse MAC. Comme ça, la HADOPI-pipi pourrait dire : ah mais vous avez téléchargé depuis la machine 192.168.0.2 alors que le logiciel tourne sur la machine 192.168.0.3 !
Les vilains téléchargeurs trouveront rapidement la parade. D'abord, les machines virtuelles montrent la même IP et la même adresse MAC. Si on veut des machines différentes, juste avec des routeurs bas-de-gamme du commerce, on peut faire un sous-sous-réseau local pipo qui va mystifier tout ce petit monde, y compris si les logiciels de téléchargement ont des failles qui leur font "cracher" leurs adresses IP et MAC locales (à ne pas sous-estimer) :
- la machine de téléchargement est sur un sous-réseau local "A", avec l'adresse 192.168.0.2/128, et son adresse MAC bien à elle ;
- elle sort sur réseau local "B", dont les adresses sont en 192.168.0.128/128. Ce réseau n'est constitué que de deux routeurs, car il sert juste de "tampon" entre les deux réseaux en 192.168.0.0/128, le "A" et le "C" ;
- ce sous-réseau est branché avec un deuxième routeur sur le réseau local "normal" de la box, le réseau "C", qui est lui aussi en 192.168.0.0/128, comme le "A" . Sur ce réseau, on trouve la machine garde-chiourme qui a comme adresse IP l'adresse 192.168.0.2, et la même adresse MAC que la machine de téléchargement (on peut, puisque ces adresses sont sur des réseaux différents).
Au final : la machine de téléchargement est vue du dehors selon l'adresse IP de votre Box, tout comme la machine "bac-à-sable", et si jamais on l'interroge elle a comme adresse IP locale 192.168.0.2, et l'adresse MAC kivabien. Le logiciel grade-chiourme, si on l'interroge aussi, dira qu'il tourne sur 192.168.0.2, et avec la même adresse MAC. Et hop, in zeu box !
Il y a sans-doute façon de faire plus simple, mais une preuve d'existence est suffisante pour démontrer l'inanité du système. À moins que posséder un routeur ne devienne un crime, tout comme d'avoir une machine à écrire sous une dictature paléo-stalinienne. :-)
@f_p_ : CQFD ;-)
@Swâmi Petaramesh
Un autre point à aborder, en plus des stratégies "défensives" exposées ici, est la possible mise en oeuvre de stratégies "offensives" destinées à retirer au système toute pertinence.
Dans une note envoyée aux sénateurs avant leur vote désastreux (comme quoi, ça sert pas toujours...), j'avais ainsi indiqué comment une unique personne, en créant un virus adapté, pourrait mettre à bas le système en suscitant chez des myriades d'innocents les téléchargements les plus voyants possibles :
http://www.pellegrini.cc/works/note...
De fait, face à l'émoi populaire généré par des milliers de personnes ainsi déconnectées sans raison, la loi et son dispositif technique avarié devraient rapidement être retirés de la circulation par le gouvernement, sous les lazzis de l'opposition. J'attends donc la suite des événements avec un intérêt certain.
Après les manifs des chercheurs, les manifs des internautes déconnectés devraient avoir un charme fou dans le paysage...
Moi ce que j'ai envie de voir, c'est les dizaines de hangars du type « fin Des aventuriers de l'arche perdue » abritant l'assistance téléphonique pour l'espioniciel HADOPI.
« Allô ? Oui hier j'ai installé l'antivirus Glucosaure 5.73 révision 2. Mais après s'être disputé avec lui, mon HADOPIx fait planter mes fenêtres à chaque démarrage. Que dois-je faire, Très Sainte Autorité ? »
En tout cas merci à nos chers élus pour m'avoir rappelé qu'il était temps que je me remette à la page, qu'à force de taffer comme un malade j'avions un peu perdu pied dans toutes ces magnifiques évolutions techniques dont je n'avais pas besoin personnellement.
Qui a dit que l'éducation n'était pas/plus une priorité en France?
Je vous rappelle que jeudi 19 mars, vous pouvez sortir (il fera beau), pour montrer à quel point vous êtes d'accord avec tout ce qui se passe en ce moment dans notre bô pays de France...
Merci Ashram de Swâmi Petaramesh j'ai vraiment passé 1 heure super geniale a lire tes messages, franchement tu as eclairé mon esprit sur la betise humaine !!!!!
je pense que tout ca est en fait le seul moyen pour eux de manipuler et fliquer les gens et surtout les controler !!!!
et je pense que bientot Pirates comme ils disent deviendra un sport nationnal !!!
encore merci pour ce bon moment passé avec toi !!
phil
A propos des "Machinbox":
Elles sont vendues comme "obligatoires" par les FAI, et facturées.
Question technique: si on ne souhaite pas les services offerts avec la "box" (rien à faire de la TV), peut-on acheter un modem dans le commerce qui permet d'accéder au réseau même en dégroupé. C'est je crois le cas aux US. Dans ce cas, on reste maître de son réseau "maison".
J'ai conservé mon Modem ADSL du commerce, mais je paie encore ma connexion RTC. Là, je peux éviter toute manipulation sur mon réseau local à partir d'une box, et tout logiciel espion dessus. Mais il s'agit d'une offre qui disparaît de plus en plus du catalogue. Et j'ai l'impression que mon FAI, suite à rachats successifs, est du genre à forcer le passage à une offre box par dégradation de service rendu (information obtenue par entourage: pb de connexion avec le modem ADSL personnel=> solution vendue par la hotline=box)
Le coup du sous-réseau local doit permettre d'éviter certains désagréments d'une connexion box (par exemple, limitation possible du nombre de matériel connectés, merci pour les familles).
Mais avec la technique des box, l'accès à Internet ne s'effectuera peut-être plus de la même manière (accès ports/protocoles), comme c'est déjà le cas avec les mobiles (le contrat commercial est différent je crois). D'où difficultés techniques prévisibles, je crains.
Je suis très méfiante vis à vis des diverses box, et du manque de concurrence au niveau des FAI (cela devient comme pour le mobile). Les FAI vont tout faire pour nous orienter vers leurs services et contenus. Peut-être un combat pour l'accès à Internet "nu" serait à envisager.
@Mom Mothma :
Les Machinbox sont facturées en sus de l'abonnement par certains F.A.I.(Orange par exemple), ce qui offre en théorie l'option de ne pas les prendre et d'utiliser un modem/routeur de son choix à la place, quoique d'expérience les "conseillers" Orange sont totalement incompétents pour toute question sur le type de modem/routeur qui marcherait ou pas, leur réponse étant de type
.Avec d'autres F.A.I. la box est incluse dans le prix de l'abonnement (Free), mais pour répondre avec certitude à ta question, je viens de brancher un vieux routeur ADSL Cayman de presque 10 ans d'âge à la place de ma Freebox HD 2 mois d'âge, et ça fonctionne parfaitement. (La manip explique les quelques minutes d'indisponibilité de ce modeste ashram). Bon, mon vieux routeur ne fait pas de l'ADSL 2+ ni même de l'ADSL 2, donc le débit n'est pas le même, mais la connexion est sans aucun problème (sauf qu'on ne peut pas sans Freebox bénéficier du DHCP de Free, mais ça on s'en fout un peu. Ni du téléphone ou de la télé bien sûr, mais ça c'était prévu au départ ;-)
>
Ouais, enfin la différence n'est pas énorme. Faut pas oublier qu'avec l'ADSL tu as une connexion point-à-point avec le DSLAM de ton F.A.I., et qu'il peut donc monitorer tout ton trafic Internet au DSLAM s'il le souhaite. La seule différence est qu'une Machinbox contrôlée par le F.A.I. serait éventuellement en mesure de sniffer du trafic de ton réseau local, mais pas chez moi par exemple où ma Freebox est en mode passerelle et où j'ai un routeur à moi derrière (justement parce que je je préfère avoir un contrôle fin dessus et un firmware de mon choix pour le faire tourner), et que donc seul mon routeur voit mon réseau local tandis que ma Freebox ne voit que le routeur... Ce qui est derrière mon routeur est une boîte noire pour mon F.A.I.
>
Ouais, là on entre dans le domaine de la pure supputation... :-}
En parlant d'arroseur arrosé, je ne sais pas si vous avez vu sur leur blog l'initiative plutôt originale et sympathique de jamendo , qui invente le concept de "Remerciement Gradué :
"HADOPI menace d’envoyer un mail d’avertissement aux téléchargeurs pirates ? De son côté, Jamendo enverra un mail de remerciement à tout internaute qui aura téléchargé un des 200 000 titres disponibles gratuitement sur son site.
Seconde riposte: HADOPI envisage l’envoi d’un courrier recommandé ? Sur le même principe, Jamendo enverra une lettre de remerciement et un “kit du complice” constitué d’autocollants et de documentation à ses plus fidèles téléchargeurs qui pourront ainsi promouvoir leurs artistes et la musique libre.
Les multi-récidivistes ne seront pas oubliés : HADOPI veut suspendre leur abonnement Internet ? Jamendo le leur rembourse ! En effet, chaque internaute ayant réussi à convaincre un lieu public (bar, restaurant, …) de devenir un espace de culture libre avec Jamendo PRO, sera remercié par le remboursement d’un mois de son abonnement Internet. "
Du haut de mes 60 balais je comprends pas grand chose aux explications techniques vu que ce sont mes fils qui "entretiennent" ma modeste machine....Mais je comprends une chose : hadomachin est une gigantesque machine a ecouter aux portes et en plus aux frais des utilisateurs, car si je comprends bien on va devoir raquer pour mettre le systeme en place?
Question quand mes petits fils m'envoient les dernieres photos de leur match de foout ,winchose, m'ouvre un logiciel de telechargement. Donc je telecharge a partir de leur ordi vers le mien une masse importante d'images. Comment hadopi sait que c'est legal
En tous cas un pur moment de bonheur à vous lire!
Bonsoir, je suis tombé sur ce poste fort amusant et je n'ai pu m'empecher d'y participer.
Ce qu'apporte l'ipv6:
L'ipv4 ne peut fournir que 4 milliards d'adresses IP ce qui est bien insuffissant au vu de l'augmentation des appareils ayant besoins de se connecter sur internet. Avec l'ipv6 on passe 2 puissance 32 adresses à 2 puissance 128 adresses ce qui permet de couvrir les besoins de la planete pour quelques décenies et meme si chaque appareille possede une adresse IP unique. Des fournisseurs d'acces propose déja l'ipv6 (free par exemple).
Rien n'empeche au gouvernement de faire une loi pour forcer la mise en place de l'ipv6 aupres de chaque fournisseur.
Reconnaitre du contenu copyright:
On peut tres bien imaginés la possibilité de créer un algorithme A qui analyserait un film image par image et fournirait une signature numérique de ce film. Cette signature serait alors stocké dans une base données. (Deja en test sur certain site de streaming video)
Un autre algorithme B aurait alors pour tache de détecter si un utilisateur télécharge ou non un film, et se chargerait de récuperer tous les paquets afin de constituer le fichier completement ou en parti. Des lors cet algorithme B utiliserait le l'algorithme A pour calculer une signature du film et la comparerait aux différentes signatures signatures préenregistrées en base de données.
La diffculté de la méthode:
pouvoir interpréter les paquets arrivant à destination de l'utilisateur comme étant un film.
Les parades possibles:
- utiliser des formats video esotiques, il est fort probable que l'algorithme reconnaisse à terme le codec (mise en place de plugin ou patch)
- compresser les fichiers, à terme comme précédemment l'algorithme sera connu
- chiffrer/crypter le fichier, une loi pourrait sortir de maniere à rendre illégal l'utilisation de clé supérieur à certaine taille. De plus la plupart des algo de chiffrement connus peuvent tous être cassé à partir du moment que la clé n'est pas trop grande et la machine est assez puissante pour casser la clé.
- passer par une surcouche réseau tel que freenet et co, à terme les secrets du protocole seront assimilés car les code source sont en libre circulation.
Bien qu'étant contre l'Hadopi, je ne pense pas que cette loi soit completement dépassé. Je pense juste qu'elle n'est pas complete. Ce qui inquiete c'est qu'aujourd'hui nous disposons des connaissances pour mettre en place de tel systeme de surveillance. C'est juste que la motivation n'y était pas, du moins jusqu'à maintenant. Mettre en place un tel systeme coutera tres cher certes mais pas impossible.
Promis si ça passe, je me fait un PCghost/firewall ou je fait tourner le magnifique logiciel propriétaire... que j'aurai au préalable télécharger sur la mule ou the pirate bay qui aura d'ici là bien sûr gagné son procès !! :D XD
On me murmure dans l'oreillette que la sale bête a la peau dure depuis que de drôles de fées se sont penchées sur son berceau:
ACTA
Je suis un adepte du branlage intellectuel et de l'éjaculation neuronale, mais cela vous dépasse.
Dans ce que vous appelez le chaos, il y règne un certains ordre malgré tout, alors que dans la vrai vie, tout vous échappe, il vous faut un nouveau bac a sable à détruire encore une fois,
Vous ne vous rendez pas compte, c'est un web parallèle que vous allez précipité, un web crypté, inaccessible à vos lois préhistoriques, un monde dans lequel il vous faudra vous mettre en faute pour pouvoir y accéder.
Tout cela a déjà commencé d'ailleurs, certains groupuscules comme vous vous plaisez a les appelé, sont déjà tirer d'affaire, les forces de l'ordre n'y on pas accès, a moins de commettre eux même un "crime informatique", ce qui ferait désordre devant le juge.
Cet état d'esprit nouveau que vous décriez, nous n'en voulons pas.
Vous nous insulter et vous nous condamner avant même de savoir qui nous sommes, ce que nous sommes.
Nous ne sommes ni des criminels ni des terroristes, et encore moins des pédophiles, ceux a qui vous devriez faire la chasse pour de bon, et non pas faire semblant.
Que je sache il n'y pas de « cyber-viol » ou de « cyber-meurtre », vous nous affublez d'un nom qui est de loin plus horrible que celui qui nous décrirait dans la rue.
Si je vais dans un magasin, je vole un album, on me traite de voleur, si je télécharge ce même album je suis un criminel, un pirate.
Un pirate, se différencie par le fait qu'il s'introduit frauduleusement dans des systèmes informatiques, s'y maintient.
Nous créerons un monde crypter, sans couleur à vos yeux, il sera soit noir soit aseptisé à vos yeux, et de milles couleur aux nôtres, ce monde de l'électron, vous ne le contrôlerez pas, pas avec des moyen légaux.
Il vous faudra vous battre pour cela, tout comme nous nous battrons pour laisser ce qui reviens de droit a nos enfants, et non pas un monde virtuel prémâché par vos lois.
Nos armes sont plus puissantes et plus destructrices que vos bombes atomiques.
nous ne craignons ni l'intimidation, ni la corruption, encore moins vos preuves de forces dans des manifestations, votre pouvoir est nul et sans effet ici bas, vos sécurités et vos lois sont comme les pare-feux, ils et elles sont fait pour être franchi, ce que nous savons faire avec excellence, quoi qu'en dise les medias et les autorités.
Dans ce monde nous sommes la loi et entendons bien le rester.
Je ne serais pas étonné si d'ici quelques années on ne voyait pas des sabotages contres les lignes téléphoniques et les relais. C'est con , mais les gens ont tendance à vouloir détruire les systèmes dont ils sont exclus de toute façons. Enfin, on verra, sans internet on aura du temps pour descendre dans la rue....
@Webmaster : Mais quel est ce "vous" à qui vous adressez votre diabtribe enflammée ?
>
Mais par contre phear la grammaire :-}
@Petaramesh: nullement a vous et votre auditoire tres cher,
au passage j'ai pris plaisir a ecouter celle belle melodie sur la page d'accueil, un vrai regal !
ma diatribe enflammée, est adressé a tout les contre acteur du net, je fais partie des quelques rare qui ont accepté de ne plus reconnaitre les loi civiles et pénales de ce pays la france que je nomme entre ami au bord d'un comptoir accompagné d'un pression, la "decharge".
Pourquoi la decharge? parce que l'on est juste bon a stocké des cerveaux malade, et leurs données le pouvoir, mais la on est pas dans les guignol de l'info.
tout les jours on doit se battre, pour nourrir sa famille, payé ses facture, mais il y a des limite a tout, les miennes on dejà exploser il y a 5ans, depuis je suis comme monsieur tout le monde mais au tournant d'un coup de rage, j'applique la loi du talion, la seule que je reconnais en ce bas monde de la vie reel.
quand a la vie virtuel il est totalement exclus que je laisse une bande d'emplumer du cigare, prendr e ce que j'ai participer a construire, mettre des frontiere sur des pays (entendez par là des site) que j'ai visité maintes fois, ou j'ai des amis au quastre coin des lignes numeriques mondiales, sur tout les continant de la vague, bref, c'est un combat que je fais non pour moi personnellement, mais plutot pour laisser au generation futur soit un exemple de combat, soit un message precisant que l'on ne s'est pas laissé faire.
ces j'en foutre doivent plier, il faut arreter de distribuer l'argent publique a ceux qui font des conneries, voir renault qui a toucher un bon pactole.
raison officielle: la crise
raison officieuse: cette bande de bon a rien au service KOLEOS, certes c'est tres tendance, mais franchement en grec ce lui siginigie couille (desolé pour le mot), et donc, ils ont certainement eux meme saborder leur produit, tout comme ils l'ont fait avec la renault 14, dite "la poire" :)
bref je viens de faire beaucoup de blabla pour pas grand chose,
mais j'ai tenté de te repondre mais comme je suis une personne psychologiquement et emotionnellement compliqué et tordu pas evident de devoilé sa vie ( je m'apparente plus a l'ours qu'a l'homme :)
ps: c'est quoi le sens de phear?
salutation tres cher, continuer vos billets, cela fait plaisir a lire
solutions de téléchargement illégal oubliées par l'HADOPI
Bonjour,
Quel moment de bonheur, et d'émotion (j'ai aussi connu l'émotion de la mise sous tension d'un Z80 qui m'avait couté la peau des .... et que je venais d'insérer sur une carte mère dont j'avais soudés tous les composants un par un en vérifiant bien deux fois.)
J'avoue que l'idée de contourner, tromper, et rendre fou le système me plaît bien.
Dans votre description vous montrez comment "s'innocenter" mais j'aimerais avoir votre avis sur le moyen de rendre complètement fou le système.
Je m'explique, tous mes mails perso contiennent en signature en tous petits caractères blancs une centaine de mots et phrases supposés déclencher la suspicion du système échelon, juste dans le but de participer modestement à la saturation de cette merde internationale.
Serait il possible de faire la même chose avec les fameux serveurs Hadopi?
Ce serait encore plus drôle de noyer sous les dénonciations des millions d'adresses IP juste pour voir leur bidule s'engluer lui même.
PS: Je pense également a prendre un deuxième accès internet Okazoo...
Bonjour,
Billet très intéressant, une question me taraude l'esprit cependant:
M. Mouduglan peut prouver que son accès internet est "sécurisé", c'est à dire qu'il a bien installé l'hadopiware, et donc il ne peut pas tomber sous le coup de la riposte graduée. Soit.
Mais qu'est-ce qui empêche les autorités dans ce cas de faire jouer la classique loi réprimant la contrefaçon en envoyant la police chez M. Mouduglan pour saisir tout le matériel informatique trouvé chez lui et vérifier qu'il n'a effectivement pas de contenu "piraté" et repéré par les ayant droits chez lui, après avoir saisi la justice et non une administration cette fois.
Après tout son IP a été repérée en plein téléchargement d'œuvres protégées, rien n'interdit de faire un dépôt de plainte par les voies classiques si le volume des téléchargements repérés vaut le déplacement (et vue le pedigree d'Emulator je n'en doute pas).
Votre avis sur cette question?
@Wukerz :
Rien. Il convient d'ailleurs de rappeler que la loi HADOPI ne se substitue pas à la loi DADVSI ni aux autres, mais vient s'y surajouter. Ce qui fait que les méthodes de rétorsion pénales (et les lourdes amendes et peines de prison) qui existent déjà pourront effectivement être mises en oeuvre, avec un régime de "double-peine", si on peut dire (sanction administrative + sanction pénale).
>
Probablement pas. Il est probable que son IP aura seulement été pêchée sur le tracker d'un torrent par la police privée des ayants-droits, et qu'ils n'auront même pas essayé de se connecter à la machine d'Emulator pour vérifier quoi que ce soit, ce qui fait d'ailleurs que l'accusé est peut-être parfaitement innocent, vu que de braves gens empoisonnent volontairement leurs trackers avec des IP innocentes pour rendre ce type de "preuve" archi-peu-fiable et totalement contestable...
Au même titre qu'il existe des lgiciels permettant d'outrepasser les sécurité d'à peu près tout les logiciels (Windows avec son Genuine par exemple), il existera des versions modifiées du logiciels espion qui ne passera que des données fictives qui protégerons les pirates.
Et le serveur HADOPI chargé de récupérer ces données aura intérêt à être plus que solide, il sera surement la cible de grosses agressions de la part des experts que sont les pirates.
@Swâmi :
Le problème c'est que l'IP soit fiable ou non pour dire qu'une personne a bien téléchargé, ne change pas grand chose a priori.
Si la personne concernée n'a pas bien hadopisé son PC -> riposte graduée -> coupure d'accès internet.
Si la personne concernée a bien hadopisé son PC -> vérification du nombre de fois où son IP a été repérée sur le tracker d'un torrent -> si c'est vraiment beaucoup, le dépôt de plainte devient rentable et qu'on soit victime d'usurpation d'IP ou non, les flics débarquent pour saisir le matériel et ainsi vérifier si oui ou non l'IP était fiable dans votre cas personnel. S'ils ne trouvent rien on est emmerdé pour rien mais on n'y peut pas grand chose et si, comme c'est plus probable ils trouvent qq trucs téléchargés (que celui qui n'a que des copies légales de films, musique et logiciels me jette la première pierre ;-)), vous vous retrouvez avec une amende de montant variable suivant l'humeur du juge, la compétence des avocats et le nombre de copies illicites de musique, film ou logiciels trouvés chez vous, non?
L'hadotruc est à ce point inepte qu'on l'honore en le qualifiant de pet mental. C'est déprimant de voir que ce sont des rammolis du bulbe qui décident de l'avenir de votre pays...
Je viens de penser à un truc... Au Québec, les interfaces au réseau téléphonique sont accrochées à l'extérieur du mur des maisons, et ouvrables avec un tournevis Pozidriv. Je ne sais pas si c'est la même chose en France, mais qu'est-ce qui m'empêche de sortir la nuit avec un modem ADSL, un portable et un cable avec des pinces crocodiles, et de me télécharger les 8 premières saisons de StarGate en repompant la bande passante du voisin, pendant que ledit voisin roupille? Bon j'dis ça, j'dis rien, moi...
Bon assez dit, je voudrais pas moi aussi tomber dans la flatulenterie... Je vais faire dodo.
C'est bien de déjà penser à contourner une loi qui n'est pas encore passée (projet de loi)...
Perso, j'ai aucune envie que les flics débarque chez moi un matin pour me taxer mon matos et vérifier si mon ip est fiable...
J'ai pas non plus envie qu'on me coupe mon accès internet ni qu'on regarde tout ce que je fait (une porte ouverte en ouvrant une autre... jusqu'ou ira la dérive?!)...
D'ailleurs, c'est con : je pourrais pas installé leur hadopimerdouille... faudrait que je l'achete et je prefere les gratuiciels xD... ...N'est il pas envisagé qu'ils imposent une taxe sur les logiciels libres?!
P'is j'ai pas envie de me faire chier à passer par plein de solution de rechange alors qu'on peu lutter contre ce truc à la mord-moi-le-noeud...
Y a pas que le p2p qui ai visé... pas que le téléchargement illégale... il y aura une liste blanche et une liste noire des sites... perso, je pense qu'il y a des sites qui vont disparaitre... pourquoi? parce que ce seront pas les sites officiel des potes du nain... Deezer? écoute gratuite de musique sur internet?? Oh mais quel horreur!!! Bloquons ce site!!! (bien sur j'ironise, pour ceux qui n'aurait pas compris!!)
En Nouvelle-Zélande y a eu un Black-out réseau contre une loi similaire... ça a fonctionné!!!
Pourquoi les internautes français ne relaye pas le black-out plutôt que de chercher des solutions hypothétiques (et pas sure) ou de s'en battre les couilles?!
Je relaye le Black-out (parce que j'en ai raz le Q qu'on essaye de me pomper...) : http://www.laquadrature.net/
Les politicards veulent encore se faire de la tune sur un truc qui leur échappe... bientôt ils taxeront l'air qu'on respire...
@maiscestkicékons :
Si l'on en croit Jules de Diner's Room c'est même encore plus con que ça. Selon son analyse la seule infraction que crée la loi HADOPI est le "défaut de sécurisation", le repérage de l'adresse IP de M. Mouduglan par la police privée des ayant-droits constituant alors présomption de défaut de sécurisation, puis inversion de la charge de la preuve aidant, motif à sanction sauf si M. Mouduglan peut prouver que "sa connexion est effectivement sécurisée", ce qui est le soi-disant rôle du futur logiciel HADOPI.
Donc si Monsieur Mouduglan apporte cette preuve (en faisant tourner ledit logiciel), alors il n'est pas coupable du "manquement à son obligation de sécurisation", seule infraction prévue par la loi HADOPI, et donc n'est pas punissable du fait de cette loi même s'il télécharge effectivement comme un goret, ceci n'étant pas l'infraction visée par la loi HADOPI mais un simple élément de démonstration du défaut de sécurisation.
(M. Mouduglan reste punissable selon la loi DADVSI et dispositions antérieures, mais on est là dans le domaine procès-prison, plus dans celui de la sanction administrative automatique ni de la suspension d'abonnement)...
>
En France dans les immeubles les connexions téléphoniques de M. Mouduglan se trouvent le plus souvent dans une "tête F.T." dans un placard d'étage qui s'ouvre avec un tournevis ou n'importe quelle clé. La "tête F.T" est prévue pour pouvoir être fermée à clé mais reste éternellement ouverte dans 90% des cas. il y a parfois un sous-répartiteur dans un placard au sous-sol qui regroupe toutes les lignes de l'immeuble, et qui est généralement ouvert et accessible à qui veut. Autrement dit n'importe qui peut se brancher sur n'importe qui avec deux pinces croco.
En France en ville, j'ai parfois vus des répartiteurs téléphoniques (petits "placards" à hauteur d'homme en pleine rue) rester ouverts portes béantes pendant des mois, avec toutes les lignes du quartier dedans.
En France en zone rurale (maisons) il y a généralement un boîtier d'arrivée télécom sur la façade de la maison, qui peut être ouvert sans aucun outil (pour certains, au pire, un tournevis). il est parfois en hauteur (inaccessible sans échelle ou escalade).
En France en zone rurale, les câbles téléphoniques sont en l'air sur des poteaux de bois. Il y a souvent de distance en distance des "éclateurs parafoudre" qui sont posés à hauteur d'homme sur le poteau, dont le capot s'ouvre sans outil. Autrement dit n'importe qui peut garer tranquillement sa voiture à côté d'un pylone, ouvrir le parafoudre et sortir un fil avec 2 pinces croco par sa fenêtre.
>
Ce genre de bidouille (que la loi interdit, rappelons-le quand même) est facile-rapide et permet de se brancher sur n'importe quelle ligne pour passer un coup de fil ou brancher un modem analogique. Si on veut faire de l'ADSL dessus, encore faut-il que la ligne en question ait un service ADSL, et éventuellement (selon le F.A.I.) disposer d'un login/password valide pour se connecter (PPPoA) à la place du modem de l'abonné légitime.
Comme quoi y'a pas que les méchants pirates informatiques qui sont à craindre. Un voisin qui veut appeler l'Ouzbékistan gratos à minuit ou un type qui se balade dans la campagne en voiture avec un portable, un tournevis et un fil de 3 mètres peuvent être tout aussi redoutables avec des méthodes artisanales, simples et de bon goût ;-)
A mon avis, si dans un même immeuble il y a une entreprise ayant de gros volumes de communications et un particulier qui a envie de téléphoner gratos le soir et possède 2 pinces croco, ça doit pouvoir se faire des années sans que personne ne remarque quoi que ce soit... Bon, maintenant, c'est sûrement moins intéresssant avec justement les offres ADSL à "téléphone gratuit vers les fixes", mais à l'ancienne époque du monopole France Télécom et des tarifs interurbains prohibitifs avec le compteur qui tourne toutes les 16 secondes, y'a du avoir bien des jeunes désargentés pour appeler leur blonde pendant des plombes tous les soirs à l'autre bout de la Francepar la grâce d'un bout de fil et d'un tournevis...
Si Aldo Reset et Laurent Rueil ne vous sont pas inconnus,
Si Locksmith 5.0 n'évoque pas chez vous une marque de colle à bois,
Si vous parlez le 8086 et savez ce qu'est un laser hole,
Alors vous êtes probablement un vieux crouton décati, et je ne suis pas surpris de vous retrouver 30 ans après sur le net.
Alors, depuis 30 ans que vous piratez et dépouillez les artistes d'un argent bien mérité, vous avez eu des centaines d'occasions de vous faire choper mais êtes passés entre les mailles du filet. Sans doute la chance.
Avec Hadopi, cette fois, on va vous choper. Fini de rire bande de vieux mous du ventilo, le karcher Sarkosien mettra le peuple au pas.
Tiens, c'est bien simple, j'en tremble sur mon clavier, surement un début de Parkinson :)
voila comment il a fait dans les grande ligne emulator
HADOPI-WARE ou comment ne pas s'en encombrer de trop
Excellent texte, puis-je le réutilier sur le weblog mis en lien??
Danke. Or not. But good day anyway.
Un petit tour vers la page encyclopédique de l'Hadopi révèle que tout ça n'est au final qu'un mouvement sectaire!
La preuve sur ce lien!
Excellent!
Excellent !
Mais je diverge quand à la fin !
En effet, les ayant droits auront noté tellement de fois cette IP de la famille Mouduglan que ceux-ci se diront qu'il y a détournement du moyen technique de protection !
Paf ! DADVSI => Zou, plainte, police, disques durs, pénal, 3 ans et 300 000€ d'amendes, sans compter le civil !
Si ils vont jusqu'au bout de leur logique, c'est ainsi qu'ils devront procéder !
...
Pour une fois qu'on a une bonne nouvelle qui vient de l'UE
Comme je m'expatrie ca ne me concerne plus trop, mais il y a une solution encore plus sûre. Je loue un serveur en russie, qui télécharge coimme un dingue en p2p et je vais y récupérer mon butin en ftp. A quoi ca sert déjà l'HADOPI??? A choper les ignorants et la famille MOUDUGLAND ET DE LA TÊTE....
Je ne sais pas comment je suis arrivé sur ce blog (pas avec cet article sur Hadopi en tout cas), mais j'ai lu vos articles avec plaisir. :) Consternation aussi, malheureusement. :s
En fait, HADOPI serait une loi où chaque client de FAI accusé d'office de piratage devrait fournir avant même d'être inquiété la preuve de sa non-culpabilité en se dotant d'un logiciel mouchard totalement inefficace déjà même en théorie (puisqu'on ne peut se fier ni à l'IP, ni définir la légalité ou pas de ce qui transite et que la mise en place de se système nuirait à tout l'internet innocent) ?
Et qu'en plus on peut quand même aller l'emmerder, fouiller partout, s'introduire dans la vie des gens, sur la base d'une suspicion IP, comme avant, en fait ?
J'ai bien résumé ?
Et en plus il veulent nous faire payer ça ? Et nous mettre une amende si on ne l'a pas, je suppose... En tant que clients et citoyens, je précise.
Parce qu'en tant que contribuables on aurait déjà payé en amont pour la mise en place de toute cette parodie.
C'est bien ça ?
Tout ça parce que ça fait du profit potentiel qui s'envole et que c'est la panique chez les lobbies commerciaux et que son copain/état -paniqué aussi, c'est contagieux- ne sait plus ce qu'il fait ?
Mais il le fait quand même, parce qu'il faut bien faire quelque chose, quitte à ce que ce soit n'importe quoi ?
Intérêts croisés du public et du privé d'aller encore sucer du flouze au client-contribuable, tout en lui faisant la morale (hé hé !) et en terrorisant surtout les gens lambda et le piratage ordinaire dans la totale cohérence d'une politique répressivo-mercantile ?
Et puis, si on ne chope pas les gros pirates (les vrais, ceux qui charclent dru dans le lard capitaliste) c'est pas grave, c'est surtout pour la forme ?
Non, là j'extrapole un peu... non ?
Plus je lis d'articles de fond sur le sujet, plus Hadopi me semble sorti du crâne de gens qui ne connaissent rien du net. Et ce n'est pas un compliment puisque moi-même totalement ignare de toutes ces embrouilles d'IP dynamiques et autres subtilités, j'arrive à constater le décalage.
Et la protection de la propriété intellectuelle et artistique me paraît bien loin, du coup.
Ils devraient embaucher Emulator, tiens ! Emulator décroche un job de consultant en piratage informatique au ministère de l'Intérieur ferait un bon épisode.
Bon, je jacasse, je jacasse. Je vais suivre ce blog tiens ! Na !
Bonne continuation, Petaramesh.
Que Kali bénisse manuellement (X 10 !!) ton karma !
Je lu ce sujet qui est très intéressant, mais il y a un moyen très efficace, simple et légal pour lutter contre hadopi. Tout simplement montrer aux majors qu'après hadopi, c'est encore pire qu'avant. Imaginons que pendant quelques mois, on achète plus de dvd ou de cd. On va pas en mourir mais eux, ils vont morfler. Si on leur donne pas notre argent, ils peuvent faire quoi ?
Personnellement, la Fnac; je boycotte (je peux acheter ailleurs) et j'ai beaucoup freiné l'achat des dvd ou blue ray. Ce genre de boycot, c'est pas si dur que ça, on parle pas de bien vitaux pour nous (en plus on a des réserves, non ?)
http://sockso.pu-gh.com/
un serveur de musique open source... les décideurs vont peut être se rendre compte que le P2P est déjà mort ? qui décide d'ailleurs ? universal ?
bref, merci pour ce billet et ce blog que je découvre, il est grand temps de s'organiser pour leur mettre dans la g.....
quelques mesures possibles :
à d'autres pour d'autres idées....
"Comme dans toute bonne démocratie, les "ayant-droits" sont ici à la fois "victimes", enquêteurs, huissiers, flics et plaignants".
Ca me rappelle un peu "Judge Dredd" où Stallone est à la fois flic, juge et bourreau! "La loi, c'est moi, alors faites pas chier !"
A part ça, très bon article bien écrit. Faites tourner cet article !
bravo pour ce billet et tous les commentaires, j'ai passé 2 heures à lire et bien rigoler en attendant l'huissier pour mon expulsion grâce à nos lois que les juges n'appliquent pas en 1ere instance
hadopi, un truc sympa, dans la série, j'ai des grandes oreilles en france, fera pas mieux qu'echelon
n'ayant que très peu de compétence en informatique, il existe plusieurs solutions pour mettre en place le fameux logiciel de la mort qui tue les téléchargements de monsieur duglan
- mettre un logiciel sur le système d'exploiteur (windows, déjà espion d'origine contrôlé), c'est à dire un semblant de pare-feu qui filtre, doublé d'un système de détection d'empreinte de fichier, enfin, une usine à gaz que personne à ce jour n'a pu réalisé pour Windows, alors, j'espère qu'ils choisiront la suite Morton/cimenthèque 360 ou 720 , spécialiste extraordinaire du nombre de services supplémentaires dans les systèmes d'exploitation Ruindows, presque un nouveau noyau dans le noyau chaotique de Windows. on comprend mieux pourquoi Vista a besoin de 4Go de ram dans ces cas là.
bon si c'est le cas, y aura pas trop de soucis à se faire, car Windows, par ses compétences intrinsèques du réseau et de l'utilisation des socket n'est pas capable à lui seul de détecter l'ensemble des 65365 ports ip, tout cela sur l'ensemble des protocoles (tcp, udp, etc..) ce qui fait un sacré paquet de failles que les vrais pirates informatique utilisent sans aucun soucis, bref, un foutoir total, donc un truc cracker dans 5 minutes après sa sortie en magasin "impôtoire.com"
- installer un programme dans une box, oui, effectivement, c'est plus compliqué pour l'utilisateur lambda de craquer sa box, mais cela reste toujours faisable puisque la majorité des box travaillent avec des noyaux GNU/Linux, il sera facile de patcher le système par l'intermédiaire d'outils connus par les linuxiens, donc, encore une solution plausible d'echec du dit logiciel de la grande force du nabot de jardin, car ici, on est dans le domaine du GNU/libre et que les codeurs se feront un malin plaisir à trouver une solution
Seul soucis, ce serait de travailler en amont sur les dslam ou directement chez le FAI, mais cela risque de grincer des dents du coté des FAI
la loi hadopi est un conglomérat merdique vendu en pâture pour les majors, une esbroufe totale pour le citoyen lambda, enfin, comme d'hab depuis 2007, une ouverture sur le nouveau monde féodale français du 21 eme siecle
bien à vous
() l'huissier n'est toujours pas arrivé pour m'expulser, je donne en cadeau mon adresse ip à hadopi avant que l'huissier me la saisisse : 127.0.0.1
Mais contre toute attente, le Parlement rejette le projet de loi en ce 9 avril!... jusqu'à la prochaine fois.
est ce que le fait de prendre un proxy a l etranger ne regle t il pas le probleme ??
c'est pas beau ça ?
@Touriste : C'est hénaurme. Cet hénaurme du là on touche au sublime...
finira par ne même plus nous surprendre, MaisOn à plus à se demander où sont leur priorité au gouvernement... répression, répression..
Mieux vaut en rire que d'en pleurer, devant tant de ridicule. Moralité : l'argent vaut plus que la vie des victimes.
Quand va-t-on changer la devise de la république, car actuellement, elle n'est pas du tout adaptée à notre société.
Ch'tite question (pardon si la réponse a déjà été donnée avant, je n'ai pas lu tous les 140 commentaires) : pour que le logiciel espion hadopi fonctionne il faut bien évidemment que l'ordi tourne. Est-ce que ça veut bien dire que pour être sûr de pouvoir se défendre au cas où on se fait hacker son wifi (ou mêm si on a bien sécurisé le réseau qu'on n'ait pas notre adresse IP utilisée par malveillance par d'autres, ça ça peut arriver même aux meilleurs geeks), il va falloir laisser tourner en permanence son ordi ?!
Mais qui paie la facture d'électricité ?
Et c'est écolo tout ça, après les messages du gouvernement disant qu'il faut même éteindre les appareils en veille ?!!!
Le danger de cette loi ne vient-il pas du fait qu'elle va, malgré tous les contournements techniques possibles mais qui sont à mon avis beaucoup trop complexes pour le grand public, dissuader un paquet de gens de télécharger, et donc par là réduire la quantité de sources disponibles pour télécharger ?
Si on se fie à la démonstration, tout ce qu'il faut, c'est d'installer le logiciel de sécurisation dans une VM (Virtual Machine) qui roule Windows et la connexion Internet devient ainsi protégée contre la coupure.
-ÉMULATION-
Encore mieux... pourquoi ne pas faire un "faux" logiciel de sécurisation qui informe à tout moment l'Hadopi que tout va bien sans faire la moindre vérification ?
-INTERCEPTION DE CONNEXION À L'HADOPI-
Il est à prévoir que des petits malins utiliseront des attaques réseau avancées pour faire en sorte que des ordinateurs utilisant le logiciel de sécurisation Hadopi se connecte à ses serveurs plutôt qu'aux vrais serveurs de l'Hadopi et va ainsi récolter beaucoup d'information qui seront revendus à prix d'or sur des marchés noirs.
-ACCUSATION DES SUPPORTEURS DE LA LOI-
Il est également à prévoir que ces mêmes malins feront tout en leur pouvoir pour faire sanctionner les représentants du gouvernement (et ses supporteurs) sous la Loi Hadopi en dénonçant régulièrement leurs adresses IPs auprès de l'Hadopi. Peut-être iront-ils jusqu'à pénétrer leurs réseaux pour s'en servir afin de télécharger en P2P à partir des ordinateurs de supporteurs de l'UMP ? C'est comme ça que les hackers pensent après-tout! Imaginez que TF1 se fasse couper son accès Internet par la Hadopi.
-DATACENTERS ?-
Que se passe-t'il dans les cas de serveurs hébergés dans des Data Center ? Pourront-ils être utilisés pour téléchargés ? Et à ceux qui ont accès a des sessions BGP qui permet de publier des routes réseau à volonté vers de multiples fournisseurs ? Décidément, ceux qui légifèrent ne connaissent de l'Internet que la connexion qu'ils ont à leur domicile et à partir de ce qu'ils ont entendu parlé...
-IPv6 ?-
Bien sûr, il est peu probable que la Loi soit compatible avec l'IPv6 car elle n'est pas encore bien implantée, mais plusieurs fournisseurs offrent déjà des tunnels vers le réseau l'Internet "v6" qui permettent d'avoir une adresse qui change très très souvent. Avec l'IPv6, vous pourriez utiliser une adresse IP différente à chaque requête que vous faites sur l'Internet et vous n'en manquerez pas, même après plusieurs années d'utilisation intensive. De plus, contrairement au IPv4 actuel, le IPSec (connexions encryptées) fait partie intégration de la spec v6 : il va devenir très difficile d'intercepter les données transigées à partir des routeurs ou chez le FAI.
-COUPER LE VOIP?-
Ok, la Loi ne coupera pas la connexion téléphonique... mais qu'arrive-t'il si l'abonnée utilise un fournisseur VoIP tel que http://www.directcentrex.com/ ? Sera-t'il obligé de continuer à payer son abonnement à Direct Centrex même si celui-ci est coupé ?
-PROUVER SA SÉCURISATION-
Comme chacun le sait, prouver que la ligne est sécurisée est tout à fait impossible. Nous sommes donc devant une Loi qui "criminalise" (ou rend administrativement responsable) l'ensemble des gens qui se connectent à l'Internet.
Il y a fort à prévoir que la Loi sera modifiée rapidement pour obliger que TOUS LES ORDINATEURS derrière une adresse IP publique soient munis d'un logiciel de sécurisation... Mais comment installer ce logiciel sur une Wii, sur une xBox ? une console Nintendo DSi ? Sur un iPhone branché en WIFI ? ...une borne VoIP ? ...une caméra de sécurité en IP ? ...un système d'arlarme ? ... un terminal de paiement pour cartes bleues en IP ? ... ?
-ASSEMBLÉE NATIONALE-
Finalement... est-ce que l'assemblée nationale pourrait être suspendue d'Internet si des députés arrivaient à y effectuer des téléchargements "illégaux" ?
C.
Routeur Hadopi
Mouhahahaha ! Le bon vieux WRT54G des familles à l'envers et repeint en rouge :-D
Et dans le même temps, le ministère (voir le lien ci-dessous) invite la population à donner son avis à travers une "Consultation publique sur l’Internet du futur". Non, non, ce n'est pas une blague ... c'est du vrai, pur et dur (lol) et ça vaut le coup d'oeil:
http://www.telecom.gouv.fr/rubrique...
Le logiciel espion sera bien vite cracké et proposé gratuitement en téléchargement "illégal" sur votre P2P du coin.
Mon dieu, j'espère qu'aucun pirate n'aura jamais l'idée de remonter la trace du logiciel HADOPI pour attaquer ses serveurs ou autre.
Ce serai une idée horible.
"Hadopi was Hacked by Moudugland !!"
Apa