Postimees

TEADE Postimees tänab katsetajaid

< 02.oktoober 2003 >

Tee koduleheks

Otsing

Arhiiv

Tellimine

Reklaam

Töötajad

Postimehe lugejad

Uut Postimehes

	> Esileht
	> Rubriigid
	> Arter
	> Tartu Postimees
	> Pärnu Postimees
	> Sakala
	> Virumaa Teataja
	> Meelelahutus
	> Vaba aeg
	> Horoskoop
	> Koomiks

Logi sisse


Nimi
Parool

Registreeru
Unustasid parooli?

Gallup


Kas elukoha registreerimise peaks Eestis taas tegema kohustuslikuks? (1254)
	Jah
	46%
	Ei
	51%
	Ei oska öelda
	3%



Vaata tulemusi Arhiiv


Lugeja soovitab

>>	Täna
>>	Nädala TOP
>>	Kuu TOP

Eilne uudiste TOP5

	Isa müüs lapse maha värviteleri eest (18)
	Laeva ankrukett takistas Kalevi kommivabriku ees liiklust (8)
	Ärevus provintsis! (64)
	Kuu aja pärast muutuvad Eestis telefoninumbrid (9)
	Kaju süüdistab 10 miljoni dollari kadumises Krafti (11)
>> Kuu TOP50


	Reklaam




Viited

	Kuula Kuku raadiot
	uno.ee
	Miksike




Infopluss

	Eratelefonid
	Firmade telefonid
	Numbriotsing


	Saada vihje

Esileht > KOMMENTAARIKESKUS > Teemaleht

Kommenteeri | Näita lühikommentaare | Näita parimaid kommentaare

1-30 | 31-60 | 61-90 | 91-107

> Artikli juurde

Õpetajaid veeti jälle ninapidi (107)

ER 29.09.2003 09:19 Leesil on jälle õigus: need rullnokkadest imemehed on õpetajate palga nii ära udutanud, et ainuke selge asi on, et palk regelikult ei tõuse. Kõik muud väljakuulutatud pärlid ("Heale õpetajale topeltpalk" jne.) on haihtunud. On ikka kurb, kui Eesti riiki juhivad elu mittetundvad rullnokad
	4.42

Ohtlik 29.09.2003 09:24 Ministriks olemine on üsna ohtlik, kui inimene on enne suutnud jätta endast petliku (nt aruka) mulje, siis SEE amet paljastab üpris ruttu, KELLEGA on tegemist.
	4.70

Mh
29.09.2003 09:37
Ministriks olemine on muidugi ohtlik, sest ükskõik, mida sa ütled või teed, keegi ei ole ikka rahul. Ega minister pole võlur ja ei suuda kõiketeadva ja kõike ettenägeva kaemuse abil asju automaagiliselt parandada. Maimets võitleb mu meelest hariduse osa eest valitsuses küll, on mulle mulje jäänud. Aga iga teine minister võitleb ka, paraku. Koolis arvab ka õpetaja sageli, et just tema aine on see kõige tähtsam. Nii et Maimetsa võib ju peksupoisiks teha, aga tegelikult on asi üleüldises suhtumises. Kui Lauri Leesi peaks haridusministriks saama (why not, eks ole?), oleks ilmselt ka temal varsti suu vett täis. Ma austan mõlemat meest nende söakuse pärast, ärgu kumbki seda kaotagu!

2.84

Urmas 29.09.2003 09:45 Maimets on ju nüüd minister, aga minister räägib oma arukuse mõõdupuu järgi.
	4.14

Karla 29.09.2003 10:02 LP. lauri Leesi Kelle poolt Sa hääletasid, kas mitte uue poliitika poolt, see ju läbinisti uus poliitika- vanasti lubati ja ei tehtud, nüüd ei lubata ega tehta ka midagi. Aga elu veereb nagu hernes, ainus mure aastaks 2005 pevad venekeelsedka olema ära lollitatud. Elagu uus poliitika!
	2.84

muffin
29.09.2003 10:03
Maimets pidavat sisutut ja ajuvaba juttu ajama küll jah.
Leesi jutust selle koefitsentide osaga vaidleks niipalju, et pealinna õpetajal ON elu odavam, kui maakooli õpetajal. 1) Maaõpetajad peavad paljudel juhtudel käima koolis oma autoga, kuna viimane buss läheb lihtsalt liiga vara. Pealinna õpetajal on võimalus sõita koju trollibussiga. 2) Pealinna õpetajal on kuukaart. Maakooli õpetaja ostab iga sõidu jaoks eraldi pileti (eeldusel, et on võimalus kasutada ühistransporti). 3) Sisenege mõnda maapoodi ja vaadake palju leib maksab...

4.47

raamat 29.09.2003 10:08 Teise silmas pindu näed... Ütle parem, hr Leesi, miks Sa petturist Avita kirjastusega seotud oled ja oma lihtsameelsuses veel ka telekas neid reklaamid?
	2.01

bonni 29.09.2003 10:09 Palun, ärme hakka vastastama maa- ja linnaõpetajaid! See on mõttetu! Olen maalt ja tean oma raskusi. Odavat pole siin miskit. Eks linnas ole oamd hädad ja plussid. Jätkem praegu see!
	3.43

Otu
29.09.2003 10:17
Minu arust on viimase aja H. ministrid enne ametisse saamist olnud igati arukad inimesed, ka hr. Maimets. Eriti arukas paistab olevat hr. Leesi. Kardan Parkinsoni seaduse kordumist, et ametisse saades minetaks ka hr. Leesi oma arukuse. Veel hullem kui H. minister oleks pisike füürer.
Kahjuks on tösi ka see, et viimasel ajal juhib H. ministeeriumi tõepoolest oma väljaütlemistega rohkem sotsiaalminister. Ja H. ministri õnnitlused õpetajate päevaks võivad sel aastal tõesti olla eriti õõnsad.

3.67

Porthos
29.09.2003 10:25
Leesi kuulub nende inimeste hulka, kes kõiki valitsusi kritiseerivad. Elu Eestimaal on paraku küll selline, et palkadega ei saa rahul olla enamik inimestest, mitte ainult õpetajad. Ja ähvardada streigiga, ei ole hea ega ka ilus ühe koolidirektori poolt. Nii peaksid streikima ka kõik teiste elualade inimesed v.a. ehk neiveldid, jostovid, okid, taalid jne. Ja puusse paneb Leesi kindlalt maa- ja linnaelu võrdlusega. Õigus on muffinil, sest tõepoolest on maal elu kallim ja seda peaks Leesi sugune tarkur ka aduma.

2.43

Ajalugu 29.09.2003 10:36 Kuigi Leesi on maaelu liialt kergelt võtnud on tal õigus peamises: selles, et Eestis on põhimõte - kahurid või asemel - ümber sõnastatud poliitikaks - madalad maksud hariduse ja sotsiaalse ning füüsilise turvalisuse ning kõige muu hädavajaliku asemel.
	3.74

Vilks 29.09.2003 10:55 Minu mäletamist mööda oli ainukene haridusminister , kelle töö tõesti pooleli jäeti , Hr. Lukas. Ülejäänud pulli-vennad-õed on oma tõmblemiste ja käsutäitmistega oma endised opetajad ja koolikaaslased täiesti hätta jätnus. Õpetaja palk on tänaseni ju tegelikult sümboolne. Seda ju pole ollagi.
	3.67

d 29.09.2003 10:57 Kas Leesi samu sõnu tarvitas ka poma erakonnakaaslase Ranna kohta?
	2.20

d1 29.09.2003 10:57 poma p.o oma
	1.00

Raamat'ule 29.09.2003 11:03 Avita pole minfgi pettur, see oli ajakirjanduse suur mull.
	2.67

Vaidleme?
29.09.2003 11:07
Rida reageerijaid seab küsimuse lihtsalt nii, et kas ollakse valitsejatega rahul või mitte. Tuleb rõhutada, et asi on alati siiski konkreetne. Antud juhul on küsimus rullnokkade haridustegevuses, mis on allapoole igasugust kriitikat. Ka Maimets ei saa millestki aru.

Muide, ei tasu arvata, et kui keegi on professor, et siis ta on tark. Midagi valemat ei saa olla. Professorite hulgas on küll ja küll täielikke oinaid. Nad lihtsalt on mingi konkreetse teemaga end üles kruvinud, kuid aru ei pruugi sellepärast neil olla.

Professor

4.33

Andres
29.09.2003 11:12
Huvitav, kuidas Lauri Leesi ise kooli lõpetatud sai, kas spikerdas matemaatika kontrolltööde ajal? "Palgafondist moodustab palk vist ikka ainult poole, seega siis neli protsenti." Ilmselt on siin mõeldud seda, et kui palgafond tõuseb 8%, siis palk, mis on umbes pool palgafondist, peaks tõusma 4%. See on veidi vale. Kui maksud ei muutu ja palga suhe palgafondiga jääb samaks, siis tõuseb palk ka ikka 8%. Kui see härra Leesile on arusaamatu, siis toon lihtsa näite.

Ütleme, et palgafond on 100 000 ja palkadeks läheb pool ehk 50 000. Fond tõuseb 8%, 108 000 peale. Pool sellest(palk) on 54 000. Nüüd arvutame, mitu protsenti tõusis palk. Palgatõus on 54 000-50 000=4 000. 4 000:50 000=0,08. 0.08x100%=8%
Prantsuse keele õpetaja ei pea teadma protsentidest midagi. Koolidirektor peab küll.

3.18

Andresele
29.09.2003 11:28
On kohatu närida (matemaatikulikult) tehniliste pisiasajde kallal. Kas Te tõesti ei saa aru, millest Leesi räägib? Kas Te tõesti olete Leesi põhiideede vastu ja Maimetsa ja rullnokkade toetaja ("topeltpalga" jutuga ja tegeliku palgatõstmise tegematajätmisega)?

Loomuli kult on rahad piiratud, aga tuleb võidelda nende laristamise vastu: Miks pannakse 1,5 miljardit magama tulumaksu vähendamisel? Miks rasisatakse 360 miljonit supertotra vanemapalga peale? Jne. Mõelge!!!

3.86

???
29.09.2003 12:22
Miks sõimata praegust H. ministrit. Mida kõik ülejäänud on teinud. H.ministeerium on kogu aeg vaid tühi koht olnud ja vahetevahel ennast mingite ülitotrustega vaid esile tõstnud: mõttetud reformimistega tõmblemised, ühest linnast teise kolimised, lapsministri ja tema lasteajast nõunike liivakastimängud jne, jne. Praegune matemaatiline demagoogitsemine ei jää kindlasti viimaseks.

3.91

Veel Andresele 29.09.2003 12:28 Aga kuidas sellisel juhul need protsendid käivad? Olen õpetaja juba aastaid. Iga palgatõus on olnud ajalehes tunduvalt suurem kui palgalehel. Kuidas ma matemaatikaõpetajana seletan 8% palgatõusu kui palgapäeval on 5000EEK-ist saanud 5040EEK-i?
	3.86

andromeda 29.09.2003 12:30 Kas on keegi juhtunud lugema mõnda Lauri Leesi kirjutatud, haridusele halvasti halvasti mõjuvat artiklit? Ja tema juhitavas koolis on ka asjad paigas. Kodanik Maimets oma definitsioonidega paneb nii mõnegi tetmeteose ümber kirjutama. ResPublikaga hakkab järgmistel valimistel nalja saama.
	3.91

Paras inimestele 29.09.2003 13:04 Käisite ise neid valimas ja nüüd ärge hädaldage.
	3.22

Mäletan 29.09.2003 13:08 Miks lugupeetud koolijuhi nime taga märgitud tema erakondlikku kuuluvust? Eesti keskerakondlasena sama moodi kirja pandud teksti loetaks ilmselt veidi teistsuguse suhtumisega.
	2.33

ants
29.09.2003 13:13
Ehkki ma olen nõus hr. Leesi põhiteesidega, ei saa ma rahule jääda mõnede argumentidega. On peaaegu süstemaatiline, et ei tunta protsentarvutust. Sellega on hakkama saanud isegi tippadvokaadid ajaleheveergudel, mis siis rääkida filoloogist. Kui aga argumendid lauda lüüa, ei tohi teha vigu.
Hr. Leesi väidab, et palgafondi 8% suurenemisel suureneb õpetaja palk vaid 4%, kuna ilmselt palgafondist tuleb maksta ka muid kulutusi eelkõige sotsiaalmaksu. Paraku tuleb neid makse maksta ja kulutusi teha ka enne palgafondi suurendamist. Kui praegusest 100% palgafondist makstakse palkadeks 50% ja tulevasest 108% palgafondist makstakse 54%, on palk ikkagi suurenenud 8%. Küsi matemaatikaõpetajalt.

2.78

jah!! 29.09.2003 13:22 Mis pühad loomad need pedagoogid on et neile ainult andma peab. Olen raamatukogu tötaja ja saan ainult miinimumpalga. Vat see on alles elu.
	1.30

to Andres 29.09.2003 11:12
29.09.2003 13:27
Ära aja demagoogiat. On olemas arvutuslik keskmine palgatõus % (mille aluseks on suured, keskmised ja väikesed palgad summeerituna) ja reaalne ehk konkreetse palga tõus % (mille aluseks on riiklikud seadused). Seega ei ole need üks-üheselt võetavad.

Et sullegi asi selgem oleks toon näite meil plaanitavast tulumaksude alandamisest. Tegemist tulumaksu vähendamine 26 % 20 % peale, mille tulemusel võidaks keskmise palga saaja umbes mõni tuhat ja 80 000 kroonise palga saaja 86 000 krooni.

3.89

mimmu
29.09.2003 13:28
tekst tekstiks,aga mulle meeldib, et keegi muretseb ka meie tuleviku pärast. Loomulikult peab see olema koolimees ja ilus on, et ta näeb puude taga ka metsa... mis Maimetsa puutub, siis ministrid tulevad ja lähevad, isegi tahavad midagi korda saata( pealegi tundub, et teete talle liiga)... aga raha peab ju meie riigis esmajoones minema nännile ja kosmeetikale (väljastpoolt ilus kaeda)...vaim püsib niigi... Kas ma sain õigesti aru?

4.33

to Raamat" ule 29.09.2003 13:50 Kui Sa arvad, et Avita pettused on ainult ajakirjanduse mull, siis oled Sa ikka päris lihtsameelne küll.
	1.80

Ustav Kuer
29.09.2003 13:51
Minu mäletamist mööda on Leesi pea alati haridusjuhte sarjanud. Küll selle, küll teise eest. Nüüd on siis Maimetsa kord.
On kurb, kui aus inimene Eesti oludes poliiitikuks pannakse. Mitte tema ei mõelnud välja seda topeltpalga jama, välja pidi aga ütlema ja idioodi maine oli kindlustatud.
Meie poliitik peab suutma keep smilingu saatel valetada, vasakule - paremale lubadusi jagada, lõpmatult helgesse tulevikku vaatavaid plaane koostada ja muidugi olemasolevat süsteemi kiita.
Kui julged avastada, et mingid tühised 4000 last on kusagile kadunud, koolivägivald hakkab ületama taluvuse piire, et koolivõrgu korrastamisega on hiljaks jäädud jne - teed ilmtingimata poliitilise harakiri ja hakkad saama nii vasakult kui paremalt.
Mulle Maimets meeldib. Murede avalikustamine on esimene samm nende likvideerimise suunas.

2.54

mimmule
29.09.2003 13:59
Te olete arusaamisel õigel teel, kuid oole veel eesmärgini jõudnud.

Küsimus on olemasolevate rahade mõistlikus jaotamises, mitte sellises laristamises nagu praegune varakapitalistlik juhtkond harrastab. Kui ikka panna poolteist miljardit (tulumaksu vähendamise hind) magama ainult mõne protsendi rikkamate huvides ja teha muid rahalollusi (nn vanemapalk), siis on selge, et ei piisa õpetajatele ega teistele (muide, ka ülikoolide elu läheb järgmisel aastal hulluks).

3.25