Trackbacks

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le Wednesday 18 April 2007 à 17:51, par Gérard Goussiès.

Face à nos responsabilités.

Personne d'autres que les verts ne mettra en mouvement la révolution écologique, personne d'autres que nous , aussi bien que nous, ntandra la main aux exclus d'un système économique qui fait en sorte que l'homme demeure un loup pour l'homme.

Oui Dominique à 1000 fois raison: seul le vote Dominique Voynet permettra à l'écologie politique de gagner du terrain.

La politique qui consiste à mettre ses convictions dans ses poches est débile.
Le vote utile est un vote perdu pour l'écologie politique car ,assurement, il préparerait de futurs désastres électoreaux lors des futures échéances électorales .
Si Ségolène doit gagner sa place en finale Dimanche- et elle y sera - elle le devra à elle même! A sa seule force de conviction !
Si d'aventure Ségolène devait être éliminée Dimanche - mais elle ne le sera pas- elle devra s'en prendre qu'a elle même!

Non culpabilité et pluralisme ne font jamais bon ménage.

L'adage des publicistes le dit bien " au 1er tour l'on choisi , au second l'on élimine.
Si affirmer un vote de conviction est impossible lorsque il y à 12 candidats, alors pourquoi organiser l'élection présidentielle au suffrage universel au scrutain majoritaire à 2 tours???


Non seul est utile le vote de conviction.

Oui , je le redis, le seul vote utile légitime : C'est le vote de conviction!

Le reste ce n'est de la littérature que pour les agitateurs et têtes brûlés de la politique en mal d'aventurisme.

Gérard Goussiès.

2. Le Wednesday 18 April 2007 à 19:49, par kawouede

Quant au résultat du 1er tour, en plus de mettre en garde les écolos tentés par le "vote utile" (le programme de Royal étant, en l'état, quand même un peu plus acceptable que les autres), ne serait-il pas juste aussi de mettre face à leurs responsabiliés ceux (certains militants verts parfois) tentés par le vote Bové ?
Merci d'avance pour votre réponse

3. Le Wednesday 18 April 2007 à 19:59, par Aurélien

hé hé, j'ai un fichier d'avance sur Kawouede ;-) la réponse à sa juste interrogation est dans celui de 16 minutes

4. Le Wednesday 18 April 2007 à 20:17, par kawouede

Ah ça, c'est le privilège du webmaître, même dans un parti démocratique !

5. Le Wednesday 18 April 2007 à 23:08, par CASTOR convaincu

D'accord pour le vote de conviction.

Le programme Vert est peut-être le meilleur mais la dynamique qui a porté Bové est la plus prometteuse, tout en soutenant un programme proche des Verts.

Vote de conviction : C'est en votant pour un mouvement citoyen qu'on a le plus de chance d'empêcher que l'avenir ne se referme sur nos illusions. C'est pourquoi J'ose Bové.

6. Le Wednesday 18 April 2007 à 23:41, par Pascal DIDIER

J'ai adhéré aux Verts en 2001 pour la campagne de Mamère et je suis parti fin 2006, écoeuré déjà par la schizophrénie du mouvement au moment du TCE. Aujourd'hui, je suis sidéré que ça recommence avec les mêmes qui font la campagne de Bové. Les Verts n'ont hélas plus d'avenir.
Le 22 avril, je voterai Royal.
Pour les raisons suivantes :

Je me souviens du 21 avril 2002…
Je me souviens de nos regards, de nos cris, de nos espoirs barbouillés de brun, je me souviens de nos trouilles, de nos manifs, de nos actions, de nos résolutions d’alors.
Le 21 avril 2002, c’est déjà loin, c’est du passé… et pourtant tout est en œuvre pour que cela recommence.
Le 21 avril 2002, c’était hier et certains d’entre nous ont déjà tout oublié, s’apprêtant dimanche à remettre ça pour un tour.
Le 22 avril 2007, c’est déjà demain et certains nous disent d’ailleurs qu’avec eux, demain tout devient possible !
Personne aujourd’hui n’est en mesure de savoir ce qui se passera vraiment dimanche mais ce que l’on devrait tous savoir c’est que ça ne se jouera qu’entre quatre candidats et entre ces quatre-là, les résultats seront serrés, très serrés. Et deux seulement resteront pour le deuxième tour et là aussi tout les scénarios sont possibles : Sarkozy/Royal, Sarkozy/Bayrou, Le Pen/Royal… ou Sarkozy/Le Pen !
Ce dimanche comme il y a cinq ans la gauche peut très bien être absente du 2e tour !

« Si les professionnels d’la trouille
Parviennent à nous rallier tremblants
Et qu’on condamne la débrouille
Au nom d’un dangereux ordre puant

Y’aura d’la merde dans nos urnes
Et ce silence on s’le mang’ra
Journées nocturnes et chemises brunes
J’ai peur mais faut pas que ça s’voie

Tout est calme
Trop »

chante Loïc Lantoine dans son dernier album intitulé « Tout est calme ».

Parce que je me souviens du 21 avril 2002 et que je me souviens de tout ce que j’ai dis à ce moment-là, de tout ce que j’ai fait ou essayer de faire depuis ce temps-là, je vous envoie ce mail politique que je vous demande de prendre le temps de lire pour vous dire simplement à vous, amis, camarades, connaissances ou personnes dont l’adresse électronique est inscrite dans mon ordinateur qu’on ne m’y reprendra plus.
Je cherchais les mots, j’ai trouvé en plus des miens ceux d’Ariane Mnouchkine dans ce texte magnifique intitulé « Pour Ségolène Royal » (Libération du 11 avril) et qui traduit ce que nous sommes quand même quelques uns à ressentir :

« (…) Pendant ce temps, celui que bien imprudemment certains s'obstinent à classer quatrième alors qu'il y a cinq ans... vous vous souvenez ?
O nos visages blêmes, nos mains sur nos bouches tremblantes et nos yeux pleins de larmes. O ce jour-là nos visages... les avons-nous déjà oubliés ? La honte de ce jour-là, l'avons-nous déjà oubliée ? Voulez-vous les revoir, ces visages ? Moi, non.
Voilà pourquoi, même si je respecte leurs convictions, et en partage plus d'une, je ne veux pas que ceux qui pratiquent l'opposition radicale, jusqu'à en prôner la professionnalisation durable, nous entraînent dans leur noble impuissance.
Voilà pourquoi je pense que nous, le soir, dans nos dîners, devons cesser nos tergiversations de précieux ridicules. C'est du luxe. Un luxe insolent aujourd'hui. Beaucoup dans ce pays ne peuvent se le payer. Ils souffrent. Ils sont mal logés, ou pas logés. Ils mangent mal. Ils sont mal soignés, ne connaissent pas leurs droits, donc n'ont droit à rien. Ni lunettes, ni dents, ni vacances, ni outils de culture. Leurs enfants n'héritent que de leur seule fragilité. Ils souffrent. Ils sont humiliés. Ils ne veulent pas, ils ne peuvent pas, eux, passer un tour. Encore un tour. Jamais leur tour.
Dépêchons-nous. Il y a du monde qui attend. Allons-y, bon sang ! Vite ! Cette femme, eh oui, cette femme porte nos couleurs, elle les porte vaillamment, courageusement, noblement. Et quand je dis couleurs, je ne parle pas des seules trois couleurs de notre drapeau. Je parle des couleurs de la France, celle que j'aime, celle de la citoyenneté vigilante, de la compassion pour les faibles, de la sévérité pour les puissants, de son amour intelligent de la jeunesse, de son hospitalité respectueuse et exigeante. Je parle des couleurs de l'Europe, à qui nous manquons et qui nous manque. Voilà pourquoi je vote pour les travaux d'Hercule, je vote pour Ségolène Royal, et je signe son pacte »

Et pour faire écho à la colère d’Ariane Mnouchkine face à ces multiples autres candidats de gauche et à leur « noble impuissance », le philosophe Etienne Balibar – considéré comme une des références intellectuelles de l'extrême gauche – annonce (Libération du 06 avril) lui aussi qu’il votera pour Ségolène Royal pour faire échec à la droite en dénonçant au passage « les chapelles qui composent la « gauche de la gauche » (et qui) se livrent une concurrence consternante qui révèle un électoralisme encore plus fort que chez les partis de gouvernement. (…) ». « C'est la faiblesse de la «gauche de la gauche» qui risque de faire gagner la droite dure, autant que le désenchantement des ouvriers, des enseignants et des classes moyennes envers le PS » insiste un Balibar, très lucide mais pour qui l’urgence de ces élections est de « faire échec à la droite, dont le principal candidat vise une polarisation accrue de la société française, l'inscription de la xénophobie dans les institutions, la liquidation du droit de grève et la commercialisation de la culture ». Et Balibar de préciser aussi : « Je n'ai rien à objecter au fait que Ségolène Royal revendique certains symboles patriotiques, dès lors qu'elle se prononce en même temps pour la régularisation d'une immigration de résidence autour de la scolarisation des enfants. Cela traduit une conception ouverte de la nation, à partir de laquelle toute la gauche, avec ses différentes sensibilités, peut s'atteler à une synthèse de l'identité française et de l'ouverture au monde du XXIe siècle ».

Parce que je n’ai pas envie de sales matins bruns ou bleus foncés, parce que je n’ai pas envie que mon fils et tous les mômes de son âge grandissent pendant cinq ans ou dix ans dans un état sarkozyste, ce dimanche dès le premier tour, avec la lucidité et les doutes d’Etienne Balibar, avec la rage et l’espoir d’Ariane Mnouchkine, je voterai Ségolène Royal pour être sûr que la gauche soit présente au 2e tour.

Pascal DIDIER
16 avril 2007

7. Le Wednesday 18 April 2007 à 23:51, par Jacques

Merci à Dominique, Cécile et Mona. Ca fait énormément plaisir de les voir défendre avec talent et énergie ces convictions là.

8. Le Thursday 19 April 2007 à 00:43, par didier

présent à rennes ce mardi 19, avec d'autres adhérents de mon groupe local, je voulais simplement remercier les principales oratrices pour la qualité de leurs interventions; il y a du fond politique chez les verts et ça fait du bien aux oreilles et surtout au moral.
chapeaux mesdames! continuez on est avec vous!!

9. Le Thursday 19 April 2007 à 01:47, par alban

Bonsoir,
Je ne suis qu'un sympathisant des verts, tjs pas membre, ça viendra j'espere.

Mon problème, qui risque bien de me faire voter socialiste: il n'est pas question pour moi d'être à nouveau partiellement responsable de ce que les socialistes n'arrivent pas au 2d tour.

Les convictions, c'est essentiel, mais le réalisme au moment de l'élection aussi: je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de pire que la victoire de la droite une nouvelle fois, et notamment pour les verts, et les idées des verts en général.

Pire ? l'écrasement des verts à la présidentielle !? Mise à part l'anéantissement moral qui risque malheureusement de réduire Voynet en miette (son dernier discour de Rennes sur le site résonne de bcp de trémolos dans la voix, de façon inquiétante), les analystes du PS n'en conclueront pas que les idées des verts ne raisonnent plus dans la population. Pas après les progrès de prise de conscience des derniers mois (grace aux boulots des Stern, Gore et Hulot). Et les legislatives permettront, je l'espère, de voter vert et de convaincre ceux des socialistes aveuglés par leur victoire.

Malheureusement, la France est trop à droite pour se permettre de voter vert lors d'une élection à 2 tours.

Les conséquences d'un vote vert risquent bien de faire élire Sarkozy ou Bayrou (c'est bien le scénario le plus probable, si l'on mesure les risques de manière rationnelle, et c'est dans une vision rationnelle que ces discussion sur les raisons de voter ont un sens, non?). Y en a t il qui pensent que l'écologie au sens des verts ne s'en portera pas vraiment plus mal? Pas au point de voter PS donc? La différence entre une présidence PS et UMP me semble pourtant suffisement énorme, pour les idées des verts, pour tout faire pour ne pas se retrouver dans cette situation, celle-là d'anéantissement de grande portée.

Et je pense que des messages d'encouragement au vote vert ne devrait pas éviter de raisonner en ces termes.

Pour convaincre les "probabilistes" comme moi, Voynet a eu tout de meme eu la force de proposer un argument pragmatique et significatif dans son discours de Rennes: Royal aurait fait son trou, elle serait certaine d'arriver au 2d tour.

Je me suis cru sauvé en l'entendant. Je pourrai donc voter Vert! Mais l'effet euphorique de son discours de campagne passé, je ne vois pas ce qui peut lui- et nous- laisser "croire" (le pense-t-elle vraiment) que Royal passera a coup sûr. Elle est bien la seule à le dire, parmi les analystes des sondages, me semble-t-il. Et c'est pourtant le seul argument auquel je m'accroche encore un peu...jusqu'à ce que je lâche prise dimanche.Tristement mais avec enormement plus d'espoir que les choses s'améliorent qu'en glissant Voynet dans l'urne.

Et aprés l'élection luttons, avec réalisme, pour remplacer l'élection à deux tours par un scrutin moderne à définir (cf Balinski&Laraki,LeMonde31/03/07)

10. Le Thursday 19 April 2007 à 08:04, par Fabien

Bien, chacun ira ou il le veut. Moi ce sera Dominique, et les Verts. Les Verts qui votent Bové ? C'est la démocratie, mais qu'ils ne se plaignent pas d'être affilié à ce genre de personnes :

www.prochoix.org/cgi/blog...

www.prochoix.org/cgi/blog...

www.prochoix.org/cgi/blog...

Alors bon initiative populaire ? Moi ça me fait rire : parce qu'un parti qui regroupe plus de 8000 adhérents n'est pas un parti "populaire" ? Parce que dans les partis nous ne sommes pas des gens du "peuple" ? la démagogie c'est dangereux aussi....

Les Verts portent l'espoir, je serais de cet élan et à ce soir à Lyon.

11. Le Thursday 19 April 2007 à 09:08, par jimini

Ne vous laissez pas avoir par la manipulation sur le vote utile. S Royal sera au deuxième tour, c'est évident! Votez pour dominique voynet c'est voter pour une candidat courageuse c'est du courage qu'il nous faut pour changer le monde. Allez Dominique !

12. Le Thursday 19 April 2007 à 09:18, par DayOfDefeat

Le modèle suédois inspire le programme du PS au moment même où l’état suédois, sa copie, se désengage. Le gouvernement de ce pays est amené à vendre quelques unes de ses plus prestigieuses entreprises nationalisées pour combler l’abyssal déficit provoqué par une générosité sans discernement, pour se dégager d’un système menant à la faillite. C’est ainsi que le gouvernement suédois se rend compte qu’il n’appartient pas à l’état de s’établir fabricant de vodka, fût-il Absolut. Cela n’empêchera pas les Suédois de se bourrer d’alcool le samedi soir. Ce qui n’empêchera pas non plus le PS, de se reconnaître dans un «modèle suédois» que la Suède est en train de répudier. Excellente illustration du caractère progressiste du PS.
Il faut donc detruire la gauche pour sauver la France et indirectement l'Europe.
L'excuse de la gauche de dire que la droite est au pouvoir est une farce, shirak a tout renie pour obtenir des scores dignes d'une republique populaire
Et shirak comm royale sont des enarques, la pire des calamites franco francaise.

13. Le Thursday 19 April 2007 à 09:24, par DayOfDefeat

"PARIS — France, Celine Moulard says, is suffering from economic and political malaise.

French people don't want to work hard, and that's just the start of the country's problems, the unemployed ad agency worker says.

Over coffee at a cafe near the Bastille, she runs down a list of gripes: Taxes are too high. Welfare undermines France's work ethic. Employers won't hire younger workers like her because labor laws make it too hard for them to shed unneeded or unproductive employees. Politicians won't fight for change because the public revolts whenever they try.

It's hard to escape the sense, she says, that France is slipping economically and suffering a loss of global prestige as a result.

"We have the feeling France is going down," says Moulard,"

www.usatoday.com/news/wor...

14. Le Thursday 19 April 2007 à 10:32, par Fabien

@ DOD : comme cette article est beua à lire. Tu parlais d'un sois disant antiémricanisme primaire chez les Verts et en France, et cet article n'est qu'un concentré d'anti Europe / anti France courant aux USA.

Ce n'est pas en comparant ce que nous avons de plus mauvais en terme de préjugés d'un côté comme de l'autre que nous avancerons, demain, ensemble.

15. Le Thursday 19 April 2007 à 10:44, par Eléna

@DoD: tu t'es trompé de blog, ça c'était les commentaires à envoyer sur celui de Royal!
Si ton maître à penser se penche sur ton épaule (tu sais, le Little Big Brother!) tu vas te faire tirer les oreilles!
Au fait, on te paie combien pour le job? Parce que pour un hard worker comme tu prétends l'être tu m'as pas l'air très performant!

Après la lecture en diagonale des tartines de trouille qui précèdent les éructations du KKK je renouvelle ma position: ce sera Vert au premier tour! Plus que jamais!

16. Le Thursday 19 April 2007 à 11:15, par Jean-Marc BEN

D'abord tenté en 2006 par une candidature unitaire antilibérale réunissant la gauche du PS et les écologistes, j'ai très vite constaté que cette stratégie devenait improbable au fil des mois. Le Pacte Ecologique de Nicolas Hulot s'est ensuite imposé dans le débat présidentiel et a généré un véritable espoir dans la galaxie écolo, en la bousculant aussi. Comme beaucoup d'écologistes, j'ai été troublé par les soutiens tardifs ou absents de certains dirigeants Verts que j'estimais, ou par l'ambiguïté de certaines de leurs positions, prêts à changer de braquet à la première occasion. Aujourd'hui, les choses deviennent plus claires. Dominique Voynet est la seule à porter haut l'urgence écologique. On ne fera pas d'écologie sans les écologistes, on ne refondera pas non plus l'écologie politique sans les Verts.

Parce que ça compte pour moi, je soutiens Dominique Voynet... et je réadhère aux Verts !

Jean-Marc Ben
Maire-adjoint écologiste de Calais

17. Le Thursday 19 April 2007 à 11:23, par Fabien

@ Jean Marc Ben : content de vous avoir encore dans la famille ! Moi qui viens d'y entrer, je ne peux que constater avec quelle force elle porte l'urgence (la famille comme notre candidate)

18. Le Thursday 19 April 2007 à 11:54, par Erwan

Madame Voynet,

Après avoir lu attentivement les différentes professions de foi des candidats à l'élection présidentielle, ce sont les propositions que vous portez qui sont les plus proches de mes convictions. En particulier, les enjeux environnementaux sont aujourd'hui essentiels et devraient être la priorité de tous les citoyens, au premier chef le / la président(e) elle-même.
La première fois que j'ai voté, aux élections européennes de 1999, j'ai voté "Verts". Malheureusement, les querelles intestines de votre parti l'ont complètement discrédité. Et au-delà de votre parti, vous êtes d'accord sur la majorité des points avec bien des candidats d'extrême-gauche. Un candidat unique aurait pu largement passer la barre des 15 % et rivaliser avec les poids lourds du PS et de l'UMP, tandis que la dispersion n'apportera rien, pas même une véritable diffusion de vos idées.
Je me vois contraint, comme beaucoup, de voter pour Mme Royal afin d'éviter d'avoir à faire ensuite un choix entre MM. Sarkozy et Le Pen, entre la peste et le choléra. Essayez au moins de vous faire entendre auprès d'elle entre les deux tours, et de vous rassembler à gauche en vue des législatives, car au final c'est de cette deuxième élection que sortira le gouvernement qui mènera la politique de la France pour les 5 ans qui viennent.
Merci,

Erwan LE TEXIER

19. Le Thursday 19 April 2007 à 12:27, par milve

Erwann:

1 - sur la candidature antilibérale : le probleme est que nous ne pouvions pas nous allier avec le non à la constitution, aprés que nous ayons appellé à voter oui. De plus la stratégie politique est bien differrente: nous sommes démocrates et pret à faire des concessions pour participer au gouvernement.

2- et on se rassemble sur quoi pour les législatives ? De part le mode de scrutin, nous n'aurons AUCUN député si on y va seul. Si on s'allie avec le PS, ils vont dire quoi ? Penses tu vraiment que si on pese 1% le PS va nous donner plus que des miettes ?

20. Le Thursday 19 April 2007 à 12:32, par Bebert le vert

Ouais DOD les US c'est nettement mieux, ils sont tout le temps en guerre, se flinguent à la mitrailleuse pour un magnétoscope et .... sont le pays le plus endétté de la planète (dans ton cul)

21. Le Thursday 19 April 2007 à 13:16, par Alexandre Anizy

HULOT le zozo de l'écologie
a phagocyté la cause écologique : pour qui roulait réellement ce bonhomme ?
voir mon blog
www.alexandreanizy.com
l'article
www.alexandreanizy.com/ar...

Cordialement
Alexandre Anizy

22. Le Thursday 19 April 2007 à 13:18, par C moi!

Coucou tout le monde! juste pour dire à Mme Voynet que j'aime bien ses idées mais pas ce qu'elle dit... ni ce qu'elle pense... ni sa tronche... voilà! merci!

23. Le Thursday 19 April 2007 à 14:36, par marc83

Encore une fois je voudrai dire à tous les sympathisants Verts, qui s’expriment sur ce blog pour dire qu’ils vont voter SR au premier tour par peur d’avoir Sarkonazi, qu’ils ne savent pas faire une simple addition.
Je vous invite à additionner les voix de SR, de tous les candidats de gauche et des Verts, nous arrivons à 40/42% !!!

Ce qu’on enlève aux uns pour rajouter à la candidate socialiste ne fera pas augmenter le total.

Il y a même des électeurs de gauche qui vont voter Bayrou, car, pensent-ils, c’est le mieux placé pour battre Sarko au deuxième tour.

Qui manipule l’opinion :les instituts de sondages.
Qui dirigent ces sociétés ???

Comble de perfidie, ils précisent que 30% des sondés sont indécis ce qui leurs permettra au soir du premier tour d’avoir raison quel que soit le résultat.
Il y a également 30% de français insondables pour la simple raison qu'ils n'ont pas de téléphone fixe !!!

Plus personne ne vote pour ses idées, mais pour faire barrage, et cette attitude est basée sur du vent, c’est grave.

Pour moi ce sera Dominique Voynet

24. Le Thursday 19 April 2007 à 15:17, par ekkooo

Parce que je suis totalement d'accord avec Dominique Voynet.
Dominique Voynet ne me le pardonnera pas, elle ne l'oubliera pas,
mais, même si mon coeur, ma raison me dit de voter Voynet,
ma peur du petit N. me pousse à voter pour Royal.

J'en ai presque honte, mais je me dois de le faire.

J'offre donc tout mon soutien à Dominique Voynet, Les Verts seront présents dans mon enveloppe au législative et au municipale à Paris mais, là, je me dois de ne pas être fidèle.

25. Le Thursday 19 April 2007 à 16:21, par Indécis

Adhérent des Verts je pense voter Verts Dimanche.
Mais j'ai peur de Sarkozy, et je ne suis pas sur que Ségolène puisse arriver à le battre. J'hésite donc à voter Bayrou pour qu'il puisse être au second tour, vous avez bien voter Chirac contre Le Pen, je pense que le danger de Sarkozy est au moins égal! Et si les Verts font un mauvais score c'est parcque l'on est dans un vote stratégique et non pour les idées...
Paumé, paumé, paumé,...Je ne sais pas quoi voter...

26. Le Thursday 19 April 2007 à 16:47, par Charlotte N

Pour qui je vais voter ? Vous me direz, qu’en tant que femme politique (adhérente des Verts), ce n’était pas un grand mystère... et bien si ! Jusqu’au week end de Paques (où j’ai pris le temps de réfléchir, de lire et d’écouter, loin de la frénésie parisienne), je faisais partie des 40% d’indécis français. Eh oui, je l’avoue : bien que membre d’un parti politique engagé dans les présidentielles, j’hésitais pour mon propre vote entre : Voynet (bien sur) ; Royal quand je pensais à la catastrophe du 21 avril 2002 ; Bové pour la nouveauté et la subversion ; et même Bayrou - mais que les jours de pluie.

La présence très visible de Sarkosy dans mon quartier était pour beaucoup dans mon indécision : comment faire pour qu’il ne soit pas président ? est-ce l’enjeu de cette campagne : le battre coûte que coûte ? Tout faire pour ne pas avoir un état autoritaire, policier, libéral et injuste...

Alors qui ? Royal, pour que la gauche soit au 2e tour ? Les sondages donnaient Bayrou comme étant le seul à même de pouvoir battre Sarkosy. Alors forcément, on y pense... mais que les jours de pluie, ces jours où on désespère de tout et de toute la gauche, ces jours où on se dit qu’après tout, l’UDF et le PS c’est pareil, et que tout se vaut...

Et on se rend compte que ce vote-là (Royal ou Bayrou) ne se ferait qu’à partir de la litanie des sondages, énoncés chaque matin, comme une course de chevaux... Ce n’est pas ça la démocratie. Il faut voter selon ses convictions et ses idées, sinon c’est le début de la fin. Si on croit encore en notre démocratie, il faut justement ne pas pervertir un vote. Et en faire un vote POUR. En 2002, j’ai voté CONTRE Le Pen. Je ne veux plus recommencer. Je ne veux plus voter à reculons - même et surtout au premier tour. Je veux voter pour des idées (et pas pour une personne). Ras le bol du "vote utile".

Alors qui ? Non Ségolène Royal ne me convainc pas : la place prise par Chevenement dans sa campagne montre une dérive assez grave, et elle porte des messages basés sur des valeurs dépassées, comme celles du drapeau, de la famille, et du travail.

Bové ? J’admire l’homme et il faut avouer qu’en tant que personne, sa candidature exprime beaucoup de choses intéressantes. Mais je ne suis pas convaincue par sa campagne. Trop tournée vers le non au référendum sur le TCE, cette candidature n’est pas assez constructive à mon goût. Faute de jeunesse peut être d’un mouvement, qui n’existe pas et qui se définit encore trop en "contre" - et qui du coup, propose peu. C’est comme pour Besancenot ou Laguillier. Ils se tournent trop vers une société faite de travail d’un côté et de capital de l’autre.

Et Voynet ? au début, je n’étais pas franchement enthousiasmée par la personne (ex-ministre de Jospin, et candidate pas forcément "facile"), j’ai pris le temps d’écouter ce qu’elle disait aux Français, et j’y ai trouvé ce que je cherchais. C’est la seule qui le dit vraiment : oui il faut changer nos modes de vie, et on ne rasera pas gratis. Elle propose aussi des mesures concrètes pour lutter contre le chomage, sans faire du mythe du plein emploi et de la croissance le remède à tous nos maux. Elle parle de la précarité et pas seulement de hausse du pouvoir d’achat et du smic. Bref elle porte la parole de l’écologie politique, dans sa globalité, depuis notre rapport au sud jusqu’au problème de pollution et de climat.

Je voterai Voynet, donc, non pas par fidélité ou par discipline, non pas par élimination, mais parce qu’elle porte une vision de la société, écolo, et qui garde une vraie fraicheur et qui est parfaitement ancrée dans l’actualité.

Charlotte

27. Le Thursday 19 April 2007 à 18:05, par marc83

merci Charlotte, en espérant que les nombreux indécis vous lisent et suivent votre décision.

28. Le Thursday 19 April 2007 à 18:26, par hélènesud

Chére dominique , tu es la meilleure, dans les discours que de progrés depuis 1an .Voilà ,vingt ans que je suis chez les verts avec leurs querelles intestines aux seins des groupes locaux .Malgrès celà , je reste fidèle a mes convictions . A tous les bloggueurs!!! ARRETER!!! d'avoir peur? Penser à l' AVENIR des ENFANTS et aux Génèrations futurs .quelle société nous voulons pour eux ...
c'est maintenant, qu' il faut peser de tout son poids,le vote utile c'est le vote VERT !!! BRAVO DOMINIQUE et MERCI pour cette campagne!!!!!!!!!!!!

29. Le Thursday 19 April 2007 à 20:02, par CASTOR

Jean Marc Ben, les Verts vont-ils t'accepter, depuis le temps que tu tentes de les rejoindre.
T'étais pas bien chez les Alter-Ekolo?

30. Le Thursday 19 April 2007 à 20:03, par martine

Je voterai D.Voynet par conviction. Vive l'écologie politique. N. Hulot a plombé l'écologie. Il est de droite et les sponsors de sa fondation sont EDF, l'OREAL et cie. Quelle honte. Les Verts doivent peser au 1er tour pour revendiquer une societe sans OGM, sans nucléaire, pour la solidarité et le développement des pays émergeants, pour la paix et le respect des différences, pour la prévention et non le tout répressif. Le programme de Bayrou est inexistant, il est gentil mais on ne sait pas ce qu'il propose... Je voterai PS au second tour car je ne veux pas de Sarkosy. Mais je veux que les Verts soient en mesure d'imposer leurs idées au PS qui a bien maltraité Dominique dans le gouvernement Jospin. Il en va de notre avenir et de celui de nos enfants. Il faut aussi que les Verts soient audibles pour les français et arrêtent leurs querelles de courant. C'est pénible et on a l'impression que c'est le principal pour eux, plutot que les valeurs fondamentales qui devraient fédérer.

31. Le Thursday 19 April 2007 à 20:14, par jean-philippe

Quelle déclaration de Noël Mamère! quel soutien, vraiment bravo...je regrette d'avoir voté pour lui au premier tour des Présidentiels il y a 5 ans...non vraiment, avons-nous besoin de vociférations négatives à la veille de ces enjeux electoraux? non pas franchement, les verts se sont sabordés ils paient la note aujourd'hui, pendant que Dominique Voynet, courageusement, est au charbon, seule, parfois très seule..
Je serai donc très fier de lui apporter mon soutien civique, pour la remercier , au nom de mes filles et de mes futurs petits enfants qui vont , eux aussi, très bientôt, régler la note de nos conneries... alors, m Mamère retournez donc dans votre Mairie de bègles et foutez-nous la paix...
Jean-philippe Gaschet

32. Le Thursday 19 April 2007 à 22:12, par marc83

Enfin, la télévision qui joue son rôle d’information !!

Qui a vu le reportage de France 2 « envoyé spécial » sur les OGM de ce soir n’a plus aucun doute sur le danger de ces semences et des firmes qui les fabriquent.

Je ne sais pas s’il est possible de voir le reportage sur le site de France2 s’il y a une possibilité : c’est très instructif et cela rejoint le reportage de canal+ qui circule sur le net, en plus accablant pour Monsanto mais aussi pour notre avenir…

Il faut réagir de toute urgence en commençant par voter Verts dimanche

33. Le Thursday 19 April 2007 à 22:40, par Franck H.

Oui, moi aussi le 21 avril 2002 m'a fait froid dans le dos... et non je n'ai pas regretté d'avoir mis mon bulletin de vote pour Mamère...

Parce qu'un premier tour d'une présidentielle, c'est avant tout une affaire de conviction, et cette fois-ci encore je suis à fond derrière Dominique Voynet.

Frustré à l'époque du choix de 2e tour que nous avons eu, et non content de l'effet qu'avait pris mon bulletin, je n'ai pu m'empêché d'adhérer aux Verts dans la foulée pour participer plus activement à la vie politique et porter les idées et urgences écologiques auxquelles je croyais déjà depuis de nombreuses années.

Alors à celles et ceux qui hésitent encore, symphatisants et militants qui sont prêts à se réfugier dans un vote utile, contre-productif du point de vue démocratique et écologique, j'en appelle à leurs plus profondes convictions pour un choix en faveur de la planète.

Car si toutefois il fallait sauver le soldat Royal d'une hypothétique absence au premier tour, elle n'a qu'à s'en prendre à ses propres troupes qui sont tentées d'aller voir au centre pour voir si l'herbe est plus verte.

Et quand à celles et ceux qui préfèrent à contre-coeur abandonner Dominique ici et se rattraper aux législatives, c'est sympa pour les candidats dont je suis, mais la dynamique de ces élections va dépendre, non seulement du résultat des présidentielles mais aussi surtout du bon résultat que fera Dominique ce 22 avril pour influencer le débat et les éventuels accords qui s'en suivront.

34. Le Thursday 19 April 2007 à 23:09, par kawouede

D'accord avec Franck, Marc et les autres, surtout que de toute façon Areva (le lobby nucléaire français) est déjà en retard d'un marché : les Russes sont en avance sur le créneau des centrales-bombes atomiques flottantes ;-)
www.lemonde.fr/web/articl...
Alors sus à l'EPR ! et sus au sarkozisme !

35. Le Thursday 19 April 2007 à 23:31, par pancrate

bonjour mme Voynet,
je vais voter pour le 1ere fois de ma vie, majorité aidant, aux présidentielles... Je vais voter Sarkozy pk je pense que c'est celui qui a le plus une stature de chef d'état et je pense qu'il representera le mieu parmi tous les candidats la France dans le monde... Mais je suis tres sensible a vous et a votre parti... Si on avait le droit a 2 votes, mon 2eme serait allé pour vous... C'est pk je voulais vous demander est ce que dans l'hypothese ou Mr Sarkozy était élu président vous pourriez devenir ministre de l'ecologie dans son gouvernement? Je pense en effet que vous etes la plus a meme et ce serait positif pour vous deux puisque objectivement vous n'avez pas la carrure d'une président mais en revanche le ministere de l'ecologie vous irait a merveille!! Merci d'avance si vous pouviez répondre a ma question... Sarkozy+Voynet a l'ecologie= tout bon pour la France
Alexandre

36. Le Thursday 19 April 2007 à 23:39, par sandra

hum....je pense mon cher alexandre que la reponse est non... peut etre pourrais-je te conseiller de lire attentivement le programme des verts ( représenté par Mme Voynet) et de relire celui de Sarko. Tu te rendra compte que ces deux partis sont totalement opposé, et que les idées portés par l'ump et son kalif, tt autoritaire, haineux, immencément dommageable a l'encontre de ( pour faire court et simple): les étrangés, les femmes, les homos, trans', sidéens... bref tte population ou minorité:)
mon cher alexandre reflechi un peu avant de déposer ton bulletin dimanche

37. Le Thursday 19 April 2007 à 23:50, par pancrate

Hum sandra merci de ta réponse mais bon ca reste ce que tu penses, moi j'attends avec impatience la réponse de Mme Voynet qui est la mieu placée pour répondre a ma question ;-) Et je pense que se réponse a de grandes chances d'etre totalement différente de ce que tu penses... Enfin on verra bien... J'espere que Mme Voynet aura qqes secondes pour me répondre...

J'espere de tout coeur que les Verts feront un bon score dimanche, j'aimerai bien que Dominique atteigne les 5%, et j'espere aussi que Sarkozy passera sans probleme le 1er tour.
Vive les Verts, vive Sarkozy et vive la France!!
Alexandre

38. Le Friday 20 April 2007 à 00:46, par jean-christophe

Sondage TNS-Sofres publié dans le Figaro de ce jour :

'Au second tour, Nicolas Sarkozy creuse l’écart avec Ségolène Royal, à 53% contre 47%, soit deux points de mieux que lors de la précédente enquête. Opposé à François Bayrou, en revanche, le candidat de l’UMP est donné perdant à 46% contre 54% pour le centriste.'

Voici l'argument clé de la campagne. Pour battre Sarkozy votez Bayrou ! Ségolène Royal ne rassemble pas la gauche...

39. Le Friday 20 April 2007 à 01:36, par tony puigdemasa

A tous les écolos tentés par le vote Royal au premier tour par peur,
Je dois admettre que j'ai du mal à comprendre votre logique. Est-ce pour battre Sarkozy ou pour que le PS soit au 2eme tour que vous voulez abandonner vos idéaux? Car si vous désirez, par ce vote, faire barrage à Sarkozy, alors pourquoi ne pas aller jusqu'au bout et voter Bayrou, qui, selon les sondages omniscients, est le seul à battre Sarko au 2eme tour? Pourquoi voter Royal alors que celle ci n'a, à aucun moment dans ces fameux sondages, été donnée gagnante contre lui? Où est la logique?
Ou alors, vous voulez voter Royal pour éviter l'énorme crise au sein du PS qui suivrait une élimination au 1er tour? Mais est-il plus préjudiciable pour le PS et surtout pour vous, que celui-ci essuie un echec que ça ne le serait pour les Verts? Que devons nous au PS pour vouloir le sauver de la sorte, au risque d'enterrer le seul parti qui ait une position claire, stable et durable sur l'avenir de notre société et de notre planète?
Si Sarkozy devient notre président, c'est qu'une majorité de nos concitoyens se seront laissés avoir par cet incendiaire, qui nous explique qu'il est le seul à pouvoir éteindre le feu qu'il a lui même allumé! Ce ne sera pas la faute des électeurs écologistes qui se battent au sein des Verts ou au quotidien pour que des valeurs d'humanité, de solidarité, de vivre ensemble et de sobriété touche le coeur de plus de français.
Alors réfléchissez vraiment, reposez vous encore cette question, en regardant au delà de l'élection, au delà du prochain quinquennat, et demandez vous encore une fois, pour qui ai-je envie de voter?
Moi, c'est sans l'ombre d'un doute ni d'un remord que je voterai pour la meilleure candidate, et c'est bien sûr Dominique Voynet!

40. Le Friday 20 April 2007 à 01:45, par Christophe

Très beau discours Dominique. Bonne chance à vous !

41. Le Friday 20 April 2007 à 01:57, par jerome10370

Madame Voynet,

Qui paye les pots cassés de la planète qui se réchauffe de jour en jour?
Qui est taxé sur ses déchets?
Qui paye les erreurs des hommes de pouvoir et de richesses qui détruisent la nature?
C'est les peuples qui payent à la place des riches et des gouvernements.
Vous voulez qu'on vous donne le pouvoir mais il faut d'abord baisser les taxes, car nous, nous essayons de respecter la nature, mais les riches, les patronats, voit la richesse et le pouvoir pour eux, voir la nature se détruire n'est pas une priorité, seule le pognon les intéresse.
Vous voulez l'écologie règne sur terre, il faut d'abord tous les gouvernements réagissent, car le peuple ne peut rien faire si les politiciens ne montrent pas le bon exemple.
A vous de faire cesser le pétrole qui rapporte énormément au gouvernement, qui détruit l'atmosphère et trouver un carburant comme l'eau, estaire, le gaz, le solaire, l'électricité, etc... Aidez le peuple à acheter à prix bas tout ce qui est écologique, car de nos jours une automobile au gaz, bio-éthanol, etc.. coûte plus cher qu'une voiture polluante, et vous comprendrez le peuple n'est pas riche et prend ce qui a de plus économique.
Car les années sont comptées, demain sera 100 voir 1000 plus pire les catastrophes naturelles d'aujourd'hui
L'univers nous a créé en nous donnant la vie, demain il peut nous la reprendre, si les gouvernements ne réagissent pas rapidement, nous courrons à notre perte plus vite que prévu.
Faites réagir les gouvernements et les riches en les sanctionnants sévèrements, et vous verrez qu'on feront tout pour respecter la nature, mais quand vous regarder les taxes d'une usine, avions, bateaux etc... les taxes sont très peu élevé par rapport à richesse des patronats.
Si les patronats, les gouvernements constatent qu'ils perdent trop d'argent sur les taxes écologiques, ils réagiront!!!
Maintenet la balle est dans votre camp et non celle peuple!!!

42. Le Friday 20 April 2007 à 03:01, par Laurence

Salut,

Vous vous préparez au suicide collectif, dans le coin ou quoi ?

Je ne fais parti d’aucun parti et n’envisage pas de me spécifier dans aucun. Cependant, j’ai le cœur bien accroché, côté humain.

Par mes recherches perso, j’ai remarqué que le système de vote, se détraquait quand le nombre de candidats, augmentait.

Le vote se joue entre les favoris, en l’occurrence, entre 3 de droite contre 1 de gauche. Puisque ceux-ci se stabilisent sur un électorat assez constant, toujours supérieur à celui des petits partis, c’est le hasard qui donnera le duo sortant entre les quatre favos. En 2002, Chirac a bénéficié d’un coup de bol, mathématique.

Ceci est le fruit d’un outil défectueux.
Or, à outil défectueux, c’est l’humain qui doit s’adapter.

Pour changer ce système, il conviendrait de voter pour Ségo, pour le modifier, via sa démocratie participative.

Si les petits partis ne se réveillent pas, elle va perdre et l’on risque de se faire mener par le bout du nez, ad eternam, par ce système à la noix.

Plus d’explics, sur mon site tout chaud, que je viens d’installer sur le net. (voir, en particulier, « L’enjeu du vote »).

lnz.free.fr

Bonne lecture, et surtout, bonne réflexion !

43. Le Friday 20 April 2007 à 10:14, par Franck H.

@ Laurence :
votre raisonnement vis à vis du nombre de candidat ne tient compte que de ce fameux 21 avril avec 16 participants où un fort taux d'abstention et un désanchetement de la candidature Jospin a contribuer au résultat.

Alors que si vous prenez la peine d'observer les précédents scrutins et en particulier celui de 1995 (9 participants) où un certain Balladur était donné gagnant dans les sondages, l'extrême gauche et les verts ont totalisé plus de 17% des voix et cela n'a pas empêché Jospin d'arriver en tête avec 23% suivi de Chirac à 20 et Balladur à 18.5. Sans compter un Le Pen à 15% à qui on peut ajouter en parti les + de 4% de De Villiers.

Alors ne jouons pas avec les enjeux démocratiques d'une élection sous prétexte qu'un candidat ne sait pas rallier son électorat habituel et que notre choix ne devrait se faire que par dépit.

44. Le Friday 20 April 2007 à 10:46, par Eléna

@Laurence qui écrit: "Or, à outil défectueux, c’est l’humain qui doit s’adapter."
J' ai décidé de me montrer très très compréhensive ce matin. Alors je vais mettre la responsabilité de cette énorme connerie sur le fait qu'elle a été écrite à 03h01 ce matin.
Laurence, tu as bien besoin de sommeil!!!

45. Le Friday 20 April 2007 à 11:37, par marie 20 ans étudiante à Rennes

J'ai assisté au meeting, mardi dernier à Rennes. J'y suis allée parce que j'hésitais, je n'étais pas sûre de mon choix, de ce que j'allais mettre dans l'urne dimanche 22 avril. Cécile Duflot et Dominique Voynet m'ont convaincue. Je voterai Vert. Et je m'efforce de convaincre mon entourage. Merci de m'avoir redonné "la foi" en l'écologie, en votre programme !
Alors ce dimanche, aux urnes citoyens-ennes !

46. Le Friday 20 April 2007 à 11:41, par pancrate

pour répondre à Jérome10370, sache que la réalité n'est pas si simple... Certes quand on regarde vite fait, ton raisonnement est parfait!! Quand on reflechis plus, la réalité est tte autre... Tu veux taxer ttes les entreprises qui polluent et les patronnats... Conséquence directe, ttes ces entreprises vont délocaliser et vont en Chine ou dans les pays en voie de dvt, la ou personne ne le embetera et ou ils seront accueillis a bras ouverts... Au moins la ba ils n'auront pas de taxe... Donc voila tu crois que c'est bon pour la France? Délocalisations, fuite de capitaux... Tu veux nous mettre en crise mon petit Jérome?

47. Le Friday 20 April 2007 à 11:41, par Guillaume Fillon

La peur de Sarkozy et ma sympathie pour le PS ne remplacera jamais dans mon coeur d'homme de gauche, le fait que l'Afrique est en train de crever du Sida et du manque d'eau ... Exemple parmi d'autres....
L'urgence pour moi elle est là et mes enfants devront vivre avec.

Pour eux, le 22 Avril j'apporterais ma voix à Dominique Voynet.

48. Le Friday 20 April 2007 à 11:42, par pancrate

Au fait qqun sait t'il a peu pres a quelle fréquence Dominique Voynet va sur ce site pour savoir quand est ce qu'elle répondra a ma question SVP?

49. Le Friday 20 April 2007 à 11:55, par mathilde

pancrate tu me fais rire!!!
sans être inutilement vexante, penses-tu que dans les 12 heures qui viennent de s'écouler, l'urgence démocratique était que Dominique Voynet en personne réponde à ta question qui ne reflête a priori qu'une méconnaissance de ta part et du programme des verts et du programme de sarkozy...
as-tu, toi, passé les 12 dernières heures à te renseigner?
as -tu poser la même question à sarkozy?

mille et une félicitations à dominique voynet pour l'énergie et la disponnibilité pendant la campagne!

50. Le Friday 20 April 2007 à 12:36, par pancrate

bonjour mathilde,
si je te fais rire tant mieux... C'est toujours ca... ;-)
enfin personnelement la politique ne me fais pas rire... Pendant les 12 dernieres heures (a peu pres) et bien j'ai dormi... Je n'ai pas posé la meme question à Sarkozy pk ma question s'adresse directement à Dominique Voynet, et compte justment sur sa disponibité comme tu dis a la derniere ligne pour répondre a ma question...

Je ne demande pas a Mme Voynet de me répondre spécialement dans les 30 minutes, je posais juste cette question sans arriere pensée pour savoir si qqun savait environ sa fréquence sur le site, et donc quand est ce que je pourrai espérer lire sa réponse...
Bon voila et je terminerai en disant que Voynet et Sarkozy dans le meme gouvernement, cela permetrai à la France d'avancer... mais ce n'est que mon opinion...
vive Dominique Voynet et Sarkozy
Respectueuseusement

51. Le Friday 20 April 2007 à 12:40, par Laurence

A Elena,

C'est l'expérience du quotidien qui me fait dire ça. Conduire une voiture aux freins usés (plaquettes), nécessite de changer son comportement : anticiper plus longtemps avant, à l'aide des freins moteurs. Idem avec tournevis : l'on n'accomplit pas les mêmes gestes que d'habitude, pour obtenir le résultat habituel ou approchant. L'humain doit s'adapter, il n'y a pas photo !

A Frank,

Eh bien justement ! En quatre-vingt quinze aussi, ce sont les gros favoris qui ont émergé du lot. Quant au total du score des verts + ext gauch ou l'attribution du pourcentage de Villiers à Le Pen... Désolée, mais les présidentielles, ça se compte 1 contre le reste des candidats !

Quand des partis de gauche/vert, votent leur spécialité, ils votent contre Ségo, et par rapport aux sondages, en faveur du voire, des scores les plus hauts, puisqu'ils contribuent à creuser l'écart.

Mais mon site détaille un peu plus lnz.free.fr

52. Le Friday 20 April 2007 à 13:11, par Dominique VOYNET

Pour Pancrate ! Ca fait des jours et des jours que je mène campagne de ville en ville, de très tôt le matin sur des télés ou des radios, jusqu'à très tard le soir quand les lumières des meetings s'éteignent.
Et que je n'ai guère le temps de répondre aux interpellations sur ce blog… Vous n'avez pas du y passer trop de temps non plus, Pancrate… Vous auriez trouvé la réponse à votre question en regardant les vidéos, en écoutant les interviews. Vous verriez qu'il y a à peu près autant de probabilités que je devienne un jour ministre de Nicolas Sarkozy que de voir débarquer des petits hommes verts d'un vaisseau spatial qui se poserait le soir des élections sur la place de la Bastille…

53. Le Friday 20 April 2007 à 13:24, par DayOfDefeat

Guillaume fillon, l'afrique creve de la surnatalite, donc inadequation entre besoins et ressources disponibles. C'est la dure loi de la Nature !
Le debat date deja de Dumont et tout avait ete predis (sauf le sida mais d'autre maladies etaient evoquees). Dans le meme temps, l'Asie elle se developpe. La aussi cela avait ete prevu. Il y a plus de 25 ans que j'en ai discute avec des ingenieurs cambodgiens, coreens, chinois. Vous etes affligeant a toujours vous etonner de choses qu'une personne un peu au courant sait depuis longtemps.
C'est incroyable le nombre de Chinois qui se trouvent mainteant en en Afrique (ils y ont ete dans les annees 70 pour convaincre des bienfaits du communisme mais avaient abandonnes par desepsoir), besoins de matieres premieres oblige et la les Africains vont en baver, je vous le garantis.

Pancrate, tu parles de raison, mais ca ne sert a rien face a des ideologues.
Car encore une fois, ou allez vous trouvez les ing., scientifiques, techniciens pour mettre vos idees en apllication ? Eh oui, vous au pouvoir (ou la gauche) et c'est la fuite et des elites et des capitaux.
La France a besoin d'un changement radical, et le vote utile c'est Sarkozy. Un homme de raison qu'il faudra convaincre c'est vrai.

54. Le Friday 20 April 2007 à 14:30, par Laurence

Eh bien dis donc, Pancrate, avec ton nom ou pseudo qui rime avec Socrate, tu ne vas quand même pas voter pour l'obscurantisme forcené !? A cette idée, mes origines grecques, font des tours dans mes veines !

Tenir tête aux scientifiques pour leur dire ce qu'ils devraient trouver dans leurs éprouvettes, c'est une incitation à retourner vers le temps des croyances aux sorcières ! Sarko, gène de capo, est buté. Il n'a pas l'expérience de la véritable réflexion, et tombe dans tous les pièges.

C'est pourquoi il s'accroche à faire régner l'ordre sur des points futiles (code de la route, ticket de métro, papiers d'identité, bavardage en bas des escaliers, etc...). Sur ce qu'il lui est parfaitement visible. Dès qu'il franchit le monde de la pensée, il est perdu. Il se plante sur chaque radar posé par les valeurs françaises, parce que celles-ci sont trop intellectuelles pour lui. C'est pourquoi, ce qu'il suit, ce sont les fluctuations de l'argent sur lesquelles se base, le libéralisme sauvage. C'est du concret à ses yeux et il peut s'y retrouver. Pas dans le domaine de la réflexion qui réclame plus de travail, et surtout, une patience et humilité dont il n'a clairement, pas l'expérience !

Les valeurs françaises, visent à faire progresser l'humain, par la réflexion.
Le liberalisme, tend à réduire l'humain à l'esclavage d'un système économique, qui raisonne par paquet de billets.

Or, quand l'argent permet de tout acheter, ses lois priment sur toute philosophie. C'est le combat d'aujourd'hui !

Un président ne se choisit pas par son assurance, car même l'imbécile, peut produire une telle image. Le rôle d'un président, c'est de donner une directive philosophique, car tous ses choix et gestes, en découleront.

Je ne puis reporter tout mon site, ici, mais je t'invite à y jeter un coup d'oeil ! (j'y rajouterais, d'ailleurs, une page pour toi, avant dimanche).

lnz.free.fr

La France trouve sa puissance dans le monde, par sa capacité de raisonner par rapport à l'humain. Son jugement est reconnu, juste. Le libéralisme sauvage rame dans le sens contraire, ramenant l'humain aux lois de la jungle.

Bonne lecture et surtout, ne salit pas ta jeunesse à suivre ceux qui te disent : "Regardez-moi, comme je suis beau et fort et intelligent, et comme je suis victime d'injustice", car ceux qui s'intéressent à réfléchir ont une foule d'arguments, à produire, qui ne tournent pas autour de leur petite personne. Réfléchis par toi-même, et tu comprendras !

55. Le Friday 20 April 2007 à 14:31, par Fabien

@Dominique VOYNET : je ne doute ni de tes convictions, ni de ta capacité à porter encore haut les couleurs et les idées que nous défendons ! Merci à toi d'être là, toujours présente, et surtout toujours aussi forte ! Tu nous a fait vibrer hier à Lyon !

Et pour tous les fan d'eugénisme et de "loi soit disant naturel", je vous rappel un mot que nous portons, nous, les Verts : nous sommes des HUMANISTES ! et pour nous la fatalité n'existe pas !

56. Le Friday 20 April 2007 à 15:56, par sandra

@marie 20 ans étudiante a rennes:
tout pareil... enfin presque, la "foi" pour ce programme je l'ai depuis un long moment:)

57. Le Friday 20 April 2007 à 19:32, par Hector

Bové, Besancenot, Laguille, Buffet, Schivardi, Voynet, Royal et maintenant même Bayrou lorgnent sur les voix de gauche.
Sarko, Le Pen, De Villiers et Nyous pour les voix de droite.

Bref il y a de fortes chances que la question de qui va porter l'écologie au gouvernement ne se pose plus dès dimanche 22 avril au soir. 5 années de perdues ça me suffit.

La représentativité potentielle des verts dans un éventuel gouvernement de Mme Royal n'a aucun intérêt à mes yeux face à la perspective de se taper 5 ans de Sarkozy.

Pour moi un score important de Mme Royal dès le premier tour peut entraîner une dynamique positive pour le deuxième tour en la qualifiant et aussi en lui évitant les chantages aux voix que tous nos amis de la gauche de la gauche ou écolos ne manqueront pas d'imposer avec leurs quelques pourcent.

Bref je vais voter Ségolène Royal dès le premier tour..

58. Le Friday 20 April 2007 à 19:43, par Eléna

@Laurence: avant que ce blog de campagne ne disparaisse pourrais-tu nous dire sur quelle(s) route(s) tu circules, le modèle et la couleur de ta voiture? Juste au cas où tu aurais jugé que ta faculté d'adaptation compensait largement l'usure des plaquettes...
Pour le tournevis...j'avoue ne pas avoir bien compris l'usage que tu comptais en faire. Est-ce que tu le détailles sur ton site?
Ce blog devient surréaliste! Vivement dimanche qu'on vote...et vert!!!!

59. Le Friday 20 April 2007 à 21:13, par Laurence

Je parlais d'une très ancienne expérience. La voiture en question, n'existe plus. Avec Sarko et Hutch, à tous les coins de rue, il aurait d'ailleurs fallu mettre des freins au folklore d'antan ! :-)

Non, mon site ne sert qu'à expliquer pourquoi voter Ségo, dès le premier tour. (C'est un livre qui devrait reprendre le coup du tournevis; sérieux !).

Quant au tournevis, lorsque celui-ci est arrondi ou tordu ou inadapté au format de la vis, il sort continuellement de la fente de ladite vis. Il faut donc faire tourner celle-ci à plus petits pas, qu'avec un Facom. :-)

Réfléchissez bien à ce vote de 1 contre onze ! Les votants de gauche, s'éparpillent au profit du camp d'en face qui ne se décline pas en autant de spécialités.

Parfois, il faut savoir prendre le bus qui ne mène pas tout à fait à la destination visée que de rater celui qui s'en rapprochait... Sinon, l'on se coltine tout le chemin à pieds, arrivant en retard à son rendez-vous (Planète dégradée de manière irréversible ?) ! Avec la démocratie participative, au moins, le peuple, toutes sensibilités confondues, peut forger son pays, lui-même, au lieu de le laisser aux mains du libéralisme qui le vide de sa substance, et va encore dégrader son état.

La puissance de l'esprit humain et la diversité de la nature sont étroitement liées. Or, le libéralisme détruit et la nature, et les philosophies. (voir la dernière sur les OGM qui, j'espère, ne sortira pas des USA : la récolte du champ contaminé reviendra au propriétaire de l'OGM égaré, sous prétexte qu'il est propriété intellectuelle. Et le dépossédé, qu'est-ce qu'il bouffe ? Ce raisonnement laissé en liberté, peut permettre à quelques-uns, de s'emparer de la Terre. Il suffirait d'un mandat, à Sarko, pour nous la faire venir jusqu'ici). Comment font-ils, les Terriens, après, pour réfléchir, quand on rend légitime des raisonnements aussi cons ? Où sont les bornes ? Où est le bon ou mal que les Bush et ses rejetons (Sarko) prétendent savoir discerner ?

Voter pour un petit parti, c'est donc, cette fois-ci, une coquetterie qui peut coûter cher. Un second tour entre Lepen et gène de capo, ne me ferait pas rigoler. Plutôt changer de pays mais pour où ?

60. Le Friday 20 April 2007 à 21:48, par Laurence

@ Eléna

"avant que ce blog de campagne ne disparaisse" :

et quand est-ce qu'il disparaît ?
Y en existe-t-il un autre, de substitution ?

61. Le Friday 20 April 2007 à 22:33, par Vihreä

La seule façon de faire progresser les idées écologistes et de sauver cette planète est de voter pour la candidate qui défend nos convictions. Voter, au premier tour, pour tout autre candidat, pour de multiples raisons de tactique politique, c'est perdre son âme. Nos idées ne compterons pas si les voix se dispersent. Personne ne nous entendra. Ne rêvons pas. Il ne nous restera plus qu' à écouter les appels désespérés de quelques "alibis écolos" des systèmes politiques en place.
La seule véritable urgence est là!
Ma voix ira donc à Dominique au premier tour.
Un sympathisant, bientôt adhérent.

62. Le Friday 20 April 2007 à 22:44, par pancrate

Bravo Mme Voynet!!! Un GRAND MERCI tres sincere d'etre passé ici et d'avoir pris qqes secondes pour répondre a ma question!!! C'est tout a votre honneur et je dis vraiment c'est tres gentil et bravo pour cela c'est sympa de voir un candidat me répondre directement et aussi rapidement!!
Par contre la réponse me rend moins enthousiaste hélas... Je reste persuadé que vous en minitre de l'environnement de Sarkozy ca aurait été la classe mais apparement vous n'etes pas tres pour... Mais bon il me reste l'espoir que vous changiez d'avis un jour... au dela des considérations politiques je pense personnelment qu'il n'y a que vous qui puissiez etre ministre de l'environnement, quel que soit le gouvernement...
Bref encore merci d'avoir répondu et je vous souhaite bonne chance opur dimanhe...
Vive Dominique Voynet et vive Nicolas Sarkozy meme si apparement il est peu probable qu'ils travillenbt ensemble il me retse l'espoir que cela se passe un jour...
Respectueusment,

63. Le Friday 20 April 2007 à 22:49, par pancrate

en réponse a "Dayofdefeat", en effet il apparait clair que le vote utile c'est le vote Sarkozy, je suis d'accord avec toi, mais dommage pour Dominique Voynet j'aimerai bien qu'elle fasse un bon score, et c'est pourquoi j'exposai mon idée qui aurait été fantastique je pense de Sarkozy président et Dominique Voynet que je respecte beaucoup au ministere de l'ecologie ca aurait mis la France sur de bons rails... dommage qu'elle ne veuille pas...

en réponse a Hector, non il ne faut pas voter Royal votez Voynet s'il vous plait elle le mérite beaucoup plus je vous assure, moi meme si je ne votais pas Sarkozy j'aurais voté pour Dominique qu'il fait encourager car l'ecologie c'est le futur!!

Bref vive Voynet et Sarkozy le futur sera rose avec vous

64. Le Friday 20 April 2007 à 22:54, par Eléna

@Laurence: C'est fabuleux! Je viens enfin d'apprendre à me servir d'un tournevis à visser dans les coins! Merci! Merci! Merci!
Sérieusement, ce n'est pas avec un bricolage pareil qu'on me décidera à mettre en berne mes convictions!

Quant à la date de péremption de ce blog, je l'espère aussi tardive que possible. Ne serait-ce que pour rigoler de temps en temps.
Allez! Rideau! A dimanche!

65. Le Friday 20 April 2007 à 23:34, par edensystem

Quand je lit ( et j'entend également autour de moi ) tous ces militants verts qui font les mathematiciens, et donc voterons S.R ou BAYROU, en suivant des sondages qui ne veulent strictement rien dire, et bien je me dit que c'est dommage pour la planete.

Dommage aussi que Nicolas HULOT est venu troubler la présidentielle, j'éspère qu'il votera vert au moins !

Je voterai pour NOTRE PLANETE TERRE dimanche !!

Bravo Dominique !

66. Le Monday 23 April 2007 à 16:23, par pancrate

a Elena et tous ceux qui s'interrogent sur la fermetre de ce site...
Je pense qu'il ne faut pas fermer ce forum bien au contraire il est tres interessant et on peu discuter librement et notamment envoyer des messages a Mme Voynet que personnelement je félicite pour sa tres bonne campagne et a qui je voulais adresser aussi un mot d'encouragement car ce score ne reflete pas son niveau... Mme Voynet aurait mérité au moins je pense un score de 5 ou 6%
Respectueusment,

67. Le Friday 27 April 2007 à 23:55, par Vihreä

Et, voilà! La mobilisation des citoyens pour cette échéance électorale a été formidable. Mais elle n'a pas profité aux Verts et aux idées qu'ils défendent. Beaucoup ont préféré faire un choix tactique pour un résultat hypothètique non maîtrisé. Les convictions ont été rangées au placard.Est-ce cela que nous souhaitons pour une élection d'un président au suffrage universel?
Si Dominique méritait de faire un meilleur score, il fallait voter pour elle!
Je pense que le choix de Dominique de parler du désistement en faveur de Ségolène Royal avant le premier tour a été une erreur. Qui peut raisonnablement compter la part des voix de Me Royal qui a été donnée par des sympathisants écologistes? De quel poids allons nous peser sur les décisions des futurs gouvernants en matière d'environnement et dans les prochaines échéances électorales?
Une consolation: la politique de Ségolène Royal aura probablement moins de conséquences néfastes sur l'environnement que celle de Sarkozy.(Le gel de la mise en chantier des générateurs EPR ne sera-t-il pas qu'une simple promesse?)
Réflexion d'un sympathisant écologiste un peu déçu mais plus que jamais convaincu de la nécessité de poursuivre le combat pour la protection de notre environnement au côté des Verts et de différentes associations.

68. Le Friday 27 April 2007 à 23:58, par Vihreä

Et, voilà! La mobilisation des citoyens pour cette échéance électorale a été formidable. Mais elle n'a pas profité aux Verts et aux idées qu'ils défendent. Beaucoup ont préféré faire un choix tactique pour un résultat hypothètique non maîtrisé. Les convictions ont été rangées au placard.Est-ce cela que nous souhaitons pour une élection d'un président au suffrage universel?
Si Dominique méritait de faire un meilleur score, il fallait voter pour elle!
Je pense que le choix de Dominique de parler du désistement en faveur de Ségolène Royal avant le premier tour a été une erreur. Qui peut raisonnablement compter la part des voix de Me Royal qui a été donnée par des sympathisants écologistes? De quel poids allons nous peser sur les décisions des futurs gouvernants en matière d'environnement et dans les prochaines échéances électorales?
Une consolation: la politique de Ségolène Royal aura probablement moins de conséquences néfastes sur l'environnement que celle de Sarkozy.(Le gel de la mise en chantier des générateurs EPR ne sera-t-il pas qu'une simple promesse?)
Réflexion d'un sympathisant écologiste un peu déçu mais plus que jamais convaincu de la nécessité de poursuivre le combat pour la protection de notre environnement au côté des Verts et de différentes associations.

69. Le Tuesday 1 May 2007 à 10:39, par smile

Pour qui votez-vous dimanche prochain?


à lire façon Julien Lepers...et très vite..

Top ! ........

Je suis issu d'une famille hongroise qui a collaboré avec le régime nazi
durant la guerre et a fui la Hongrie pour éviter d'être jugée pourcollaboration après la Libération.

Dans ma jeunesse je participe à des manifestations contre les étudiants grévistes.

Contrairement à ce que j'essaye de faire croire je ne suis pas le candidat
de la « rupture » ou de la «nouveauté » en politique : je suis entré en
politique sous Giscard il y a 30 ans et j'ai été plusieurs fois ministre,
député, maire, président de Conseil Général.

Top ! ........

À l'époque de la catastrophe de Tchernobyl j'étais délégué
interministériel au nucléaire et c'est moi qui ai mis en place la campagne de
désinformation prétendant que le nuage de Tchernobyls'est arrêté aux frontières de la
France.

J'ai fait cependant disparaître cet épisode de ma vie politique
de ma biographie officielle sur le site internet du ministère de l'Intérieur.
Ministre de l'économie durant une partie du gouvernement Raffarin, j'ai
défendu la rigueur et la baisse des dépenses publiques. J'ai réalisé
l'ouverture du capital d'EDF-GDF et me suis engagé à ce que jamais cette
entreprise ne soit privatisée.

Top ! ........

J'ai renié cet engagement en 2006 en privatisant GDF, je suis donc un menteur.
Ministre de l'Intérieur depuis 2002, j'ai mis en place de nombreuses lois
liberticides et j'ai réussi à faire exploser l'insécurité alors que
j'étais censé la faire diminuer. Je suis directement responsable du déclenchement
de la révolte des banlieues en 2005 par ma politique répressive et mes
propos insultants envers les habitants de ces banlieues.

J'ai mis en place la loi CESEDA qui organise l'immigration choisie au
profit des capitalistes et j'ai mené la chasse à l'enfant en expulsant
les enfants sans-papiers, parfois en les séparant de leurs parents.

J'ai fait obtenir la Légion d'honneur à un de mes amis qui se trouve être
un maire d'extrême-droite ayant été condamné à plusieurs reprises pour
incitation à la haine raciale.

D'ailleurs mon conseiller politique, Patrick Devedjian, est l'un des
membres fondateurs d'Occident, ancien groupe d'extrême-droite terroriste
et antisémite.

Top ! ........

J'ai repris l'un des slogans de Jean-Marie Le Pen «la France tu l'aimes
ou tu la quittes » et je défends ses thèses que ce soit sur l'immigration ou
l'insécurité. Je me vante d'ailleurs d'avoir l'électorat du Front National
pour moi. Je suis un fervent partisan des États-Unis, de George Bush et les
néoconservateurs américains m'apprécient beaucoup. Je suis pour la guerre
en Irak et je suis venu apporter mon soutien à mon ami Georges Bush. Je
me suis fait photographier lui serrant la main et, pour paraître plus grand, j'ai fait truquer cette photo.

Top ! ........

J'ai choisi un cabinet américain pour élaborer mon programme
présidentiel.

Lors de l'affaire Clearstream j'étais au courant depuis le début que mon
nom était présent dans les listings et j'ai laissé faire dans le but
d'apparaître comme une victime. J'ai même déclaré que je souhaitais voir
« pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont mis mon nom sur les
listings.

Pour rappel, Hitler aussi voulait voir «pendus à un crochet de boucher »
ceux qui ont organisé l'attentat manqué contre lui.

Il y a plusieurs mois, j'ai dévoilé à la TV qu'une opération
d'arrestation de terroristes allait avoir lieu et au risque de faire échouer cette
arrestation.

Au cours d'une de mes visites électorale en Corse, aux frais du
contribuable, j'ai utilisé pour moi le seul hélicoptère de l'île. Un
enfant s'est le même jour gravement blessé en randonnée et il est mort car il
n'a pas pu être emmené aux urgences à temps, puisqu'il n'y avait plus
d'hélicoptère disponible pour l'y emmener...
Top ! ........

Je suis, je suis... ???


Sarko

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

15 orientations et 50 propositions pour une France écologique et solidaire

Tout savoir sur la candidate des Verts en 7 vidéos avec le PoliTIC Show

Voteriez-vous pour moi si j'étais séropositive ?

L'économie verte expliquée à ceux qui n'y croient pas

Tout un programme !

Mes liens du moment

• Pétition Emmaüs France
• Pour des services publics européens

Syndication

• fil rss
• fil rss commentaires
• fil atom
• fil atom commentaires