Zitat von Lexi

Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister Ude,

Zitat von Lexi

ich meine, dass Sie gegen die Interessen der Stadt München handeln. In dem Sie sich so vehement gegen den bau des Transrapid einsetzen.

Zitat von Lexi

Als SPD Parteisoldat verhalten Sie sich linientreu.

Zitat von Lexi

Fatal ist das die SPD mangels anderer populärer Ziele den Kampf gegen den Transrapid auf ihre Fahnen geschrieben hat.
Die SPD Bayern will hier von der üblichen Verweigerungshaltung der uniformierten Leute gegen alles neue Profitieren.

Zitat von Lexi

Ich habe die SPD bis jetzt immer unterstützt, aber bei der nächsten Wahl bekommt die SPD meine Stimme nicht mehr.

Zitat von Lexi

Die Gründe sind vielfältig, ich will nur auf den Mehrwertsteuer Betrug,

Zitat von Lexi

Einführung von Harz IV, Agenda 2010, Rente mit 67

Zitat von Lexi

Im Bezug auf den Transrapidbau meine ich, dass die CSU von der ich, normalerweise nicht viel halte eine vernünftigere Politik betreibt.

Zitat von Lexi

Ich habe die SPD bis jetzt immer unterstützt, aber bei der nächsten Wahl bekommt die SPD meine Stimme nicht mehr. ... Das wird eine offene E-Mail sein, die ich auch in div. Foren und als Leserbriefe veröffentli-chen werde.

Zitat von Soros2000

Hammer... Hammer... Hammer... Ha... a... m... m.. eee... r....

Zitat von avobert

Das ist schon mal der falsche Adressat.

Das Projekt Transrapid haben ganz andere zum Scheitern gebracht. Für Deutschland ist der Transrapid tot, seit die Schnellbahntrasse Würzburg - Göttingen in herkömmlicher Rad-Schiene-Technik in Bau ging. Seitdem ist die Marktnische des Transrapid besetzt - vom ICE.


Das ist genau die richtige Adresse. Schließlich beteiligt sich Herr Ude gegen die Interessen seiner Stadt an diesen Verhinderungsunsinn.

Wer sagt, dass das Transrapid Projekt gescheitert ist?




Weil er versucht, eine völlig sinnlose Verschwendung von Mitteln der Stadt abzuwenden? Wenn die Bundespolitik Deutschland ein industriepolitisches Zeichen setzen will, dann soll sie diese zweite Demonstrationsstrecke auch selber finanzieren.

Die Stadt ist für ihre Bürger da. Mit dem Geld, das der Transrapid binden würde, könnte man ein komplettes Express-S-Bahnnetz bauen. Im jetzigen Zustand braucht man für eine S-Bahn-Fahrt allein quer durch die Kernzone rund eine Stunde! Da drückt die Münchner der Schuh - nicht bei der Frage, ob man von der Innenstadt zum Flughafen 45 min oder 12 min braucht.


Herr Ude schlägt ein Milliarden Geschenk aus. Das die Stadt München für andere Projekte nie bekommen wird.
Aber das, hatten wir schon.


Da verkennen Sie völlig, dass es hier nicht um Bundes-, sondern um Komunalpolitik geht.



Ich beziehe mich auf Kommunalpolitik. Sie müssen richtig lesen. Denn die Bundespolitik ist ja für den Transrapid. Die Bayern SPD versucht mit dieser Politik Wahlkampf zu machen.

Da geben Sie nur platte Polemik von sich. Darauf einzugehen erübrigt sich deshalb - ist auch nicht möglich, weil Sie nur Allgemeinplätze von sich geben, über die man so nicht diskutieren kann. OK, vielleicht finde ich das auf dem Oktoberfest nach der vierten Maß ganz lustig...


Sie wissen doch so gut wie ich das viele Leute nicht bereit oder in der Lage sind sich eine Politische Meinung zu bilden.
Das ist ja gerade ein Grundlegendes Problem von Demokratischen Regierungsformen.
Viele Leute haben nur eine unbestimmte dumpfe Angst vor allen Neuerungen. Genau darauf fährt das so genannte Bündnis gegen Transrapid ab.


Das ist Ihr gutes Recht.


Was mein Recht ist weis ich. Darauf müssen sie mich nicht hinweisen.



Dann können Sie vor allem CDU/CDU nicht mehr wählen!

CDU/CSU habe und werde ich nie Wählen. Höchstens wenn sich die CDU mal an ihr Aalener Manifest halten würde.


Leider hat die Regierung Schröder diese Reformen nur halbherzig angepackt. Es kann nicht sein, dass wir einen erklecklichen Teil des Bundeshaushaltes Leuten hinten reinschieben, die Oswald Metzger höchst zutreffend charakterisiert hat.

Hartz IV muss noch viel drastischer in die Armut führen, damit die Betroffenen sich endlich mal wieder selber um ihre ureigensten Pflichten kümmern. Etwa sich als Eltern dafür ins Zeug zu legen, dass ihre Kinder zu einer vernünftigen Ausbildung kommen. Diese Erkenntnis ist im letzten indischen Dorf weiter verbreitet als etwa im Ruhrgebiet.

Die Rente mit 67 führt die Rentenversicherung zu ihren Wurzeln zurück: Als sie Bismarck vor weit über 100 Jahren einführte, erreichte nur eine Minderheit überhaupt das Eintrittsalter. Mittlerweile stieg die Lebenserwartung um rund 20 Jahre. Darauf hätte schon lange reagiert werden müssen.

Alles Klagen hilft nichts: Die Rücklagen der Rentenversicherung wurden regelmäßig verschleudert - in Kriegsanleihen, in sachfremden Ausgaben nach der Wiedervereinigung. Dafür ist übrigens die CDU-Regierung Kohl schuld.



Was die Regierung Schröder betrieben hat war keine SPD Politik.

Harz IV ich nenne es ALG2 weil Harz ein Vorbestrafter ist.
Verursacht nur Mehrkosten und wird den betroffenen Menschen nicht gerecht.
Besser war ALG2 alt und Sozialhilfe.

Rente mit 67 ist eine Utopie solange Arbeitslose ab 45 Jahre bei uns in Deutschland kaum eine Changse auf Arbeit haben.
Rente mir 67 ist doch nur eine verschleierte Rentenkürzung.

Das unqualifizierte Politiker seit vielen Jahren die Rentenkassen plündern ist auch bekannt.
Seltsamerweise kann keiner dieser Politiker die Bestände der Bundesbank angreifen.


Wie geschildert machen Sie da nur den Bock zum Gärtner.

Zitat von Lexi

Zitat von dummdeutsch

@soros2000, verraten sie doch den forumteilnehmer ihr alter. daraus könnte man gewiss einige schlüsse bezüglich ihrer posting ziehen.

Zitat von 10075

10075