| 17.12.2007
16:35 Uhr
|
Drucken | Versenden | Kontakt
|
 |
Leukämie-Studie
Vom Krebs zum Kraftwerk
Vertreter aller Parteien und Umweltgruppen haben das Ergebnis der Studie zu Kernkraft und Krebs im Einklang mit ihren jeweiligen Positionen ausgelegt. Doch womoglich wird nie eine genaue Ursache für Leukämie-Häufungen zu finden sein.
Von Christopher Schrader
|
|
"Das Verhältnis eines Politikers zu einem Wissenschaftler gleicht dem eines Betrunkenen zu einer Laterne: Beide suchen Halt und nicht Erleuchtung."
Was der berühmte Politologe Karl Wolfgang Deutsch einst über Sozialwissenschaftler gesagt hat, erfahren nun auch Krebsforscher und Epidemiologen aus Mainz. Sie waren zu dem Ergebnis gekommen, dass Kleinkinder in der Nähe von Kernkraftwerken häufiger Krebs bekommen als anderswo.
Vertreter aller Parteien und Umweltgruppen haben das Studienergebnis in Einklang mit ihren seit langem vertretenen Positionen ausgelegt. Eine "Erleuchtung" im Deutsch’schen Sinne, war bei keinem zu erkennen.
|
|
Doch mal angenommen, Politiker auf beiden Seiten der Kernkraftdebatte wären des Umdenkens fähig - was müssten Wissenschaftler ihnen vorlegen?
Die nüchterne Wahrheit ist: Wahrscheinlich kann keine Studie jemals belegen, was die Leukämien und anderen Krebserkrankungen der unter Fünfjährigen verursacht hat. Eine strenge Kausalität ließe sich ohnehin nur im Tierversuch zeigen. Bei Menschen verbietet es sich, sie in eine kontrollierte Umgebung zu sperren, ihre Lebensumstände anzugleichen und dann eine Hälfte der Probanden zu bestrahlen - womöglich sogar heimlich.
Nein, bei dieser Art der Untersuchung müssen Forscher bei den Verfahren der - rein beobachtenden, allenfalls nachfragenden - Epidemiologie bleiben. Sie könnte, wenn die Wissenschaftler sorgfältig sind, eine Assoziation der Krebsfälle mit der vermutlichen Ursache aufzeigen und gleichzeitig mit einer gewissen Sicherheit belegen, dass keine andere Ursache in Frage kommt. Das könnte als Indizienbeweis reichen.
Die Forscher bräuchten neue DatenDafür bräuchten die Forscher erstens mehr und möglichst neue, also nicht jetzt schon eingerechnete, Daten. Es ist aber kaum anzunehmen, dass dieses Land noch weitere 25 Jahre auf die Antwort warten möchte, ob kleinste Mengen Radioaktivität Krebs auslöst. Zumal die Kernkraftwerke dann, nach geltendem Recht, bereits alle abgeschaltet sein werden.
Und Daten aus mehreren großen Ländern zusammenzuführen, ist auch schwierig, dazu sind die Lebensgewohnheiten der Menschen in Deutschland, Großbritannien, Frankreich und Amerika einfach zu unterschiedlich.
|
 |
vorherige Seite |
1 | 2 |
nächste Seite |
 |
|
Leser dieses Artikels haben auch folgende Artikel gelesen
|
|
Wissen ist gemacht: Das Online-Spezial zum aktuellen Heft
|
|
Was war in diesem Jahr wichtig? Testen Sie Ihr Wissen im Adventsrätsel mit täglichen Gewinnen!
|
 |
Schauen Sie diesen Tieren tief in die Augen. Erkennen Sie, um welches Viech es sich handelt?
|
 |
Würden Sie diese Landschaft wiedererkennen, wenn Sie sie von der ISS aus sehen könnten?
|
 |
Nein, nicht die Schweizer. Aber von wem stammt nun eigentlich die erste Dampfmaschine?
|
 |
Hat Magellan wirklich als erster die Welt umsegelt? Und wer hat eigentlich Australien entdeckt?
|
 |
Wann flog die erste Rakete ins All? Wie lang hielt die erste Raumstation?
|
 |
Von der steinzeitlichen Trepanation bis zur Herztransplantation. Kennen Sie sich aus?
|
 |
Pottwal, Blauwal, Finnwal - erkennen Sie die Meeressäuger?
|
 |
Die zehn in Deutschland bestverkauften Mittel gegen fieberhafte grippale Infekte im Test.
|
 |
Akupunktur, Homöopathie, Ayurveda, Bach-Blütentherapie - was steckt wirklich hinter alternativen Heilverfahren?
|
ANZEIGE
|
