FTD-SERIE Recht & Steuern

Aktuelles, Trends und Tipps

weitere Folgen:
Zeige dein Profil - ich sage dir, wer du bist Im Wartesaal der Justitia Billiger büßen Fahndung ohne Limit Schlicht und einfach Namenlose Täter Schätzen Sie mal! Reine Formsache Der Anwalt aus dem Netz Dienstwagen sind kein Fahrvergnügen Geteilte Steuer, gefülltes Konto Die neuen Rechte der Mieter Das schafft nur Ally Der neue Paragraf gegen Steuertricks Urteil setzt Bloggern zu Von Juristen, über Juristen, für Juristen Aus Freude am Warnen Strenge Regeln für Weihnachtsgeschenke Furcht vor dem Finanzamt Ein schmutziges Geschäft Mach's noch einmal, Chef Nichts zu erben Wie Phoenix aus dem Gericht @bgefertigt Bis der Arzt kommt Der Feind in meinem Geschäft Betriebsprüfung für das 21. Jahrhundert NOtar - bröckelnde Privilegien Spontitreff für Rechtsanwälte Unschuldig im Gefängnis Rebellion der Finanzbeamten Aller Anfang ist Gold Nichtanwälte dürfen rechtlich beraten Ihr Kinderlein kaufet Kinder, Küche, Kosten Schwuler Arzt kämpft für Rente Ab ins Körbchen! Kein Pardon Gleich und gleicher Die Steuer-Gallier Gesichtsverlust im Internet Ferienwohnung als Steuersparmodell Wirtschaftskriminellen drohen höhere Strafen Denunziant oder Held? Die Null muss stehen Der lange Arm des Staates Lizenz zum Überleben Hauskredit von Eltern Vorsicht vor Schummeleien in der Steuererklärung Alter vor Recht Hamstern mit Gewinn Eine Fusion macht Rentnern Freude Schlechte Karten für Betriebsrätin Die Antwort ist 42 Letzter Joker für den Chef Moooooooooooooooogel Finanzbehörde verschärft Einspruchsregeln Im Zweifel lieber nachfragen Arbeitnehmer in der Beweispflicht Geschäftsführer braucht Aufenthaltsrecht Kein Zugang für Notare Hände weg! Betriebsübergang mit Tücken Vermögensberater arbeiten umsatzsteuerfrei Mitgehangen, mitgegangen Vertragt euch! Unwissenheit schützt vor Strafe Schelte für Schnüffelprogramm gegen Steuersünder Fiskus akzeptiert keine Online-Bankbelege Guter Rat ist teuer Eins, zwei, viele Einspruch macht Sinn Zum Kuckuck! Für den Fiskus zählt nicht nur der letzte Wille Kleine Geschenke vom Arbeitgeber Zeitlose Mobbingklagen Aktionär hat Recht auf Neugier Die Kunst zu vererben Streit ist programmiert Die Kunst des Sparens Die sind doch nicht blöd Patent versilbert Schreib das ab! Ausgeforscht Wo der Fiskus misstrauisch wird Spionage von Staats wegen Der Brutto-Netto-Rechner Freie Fahrt für Unternehmensfusionen Keine Ansprüche gegen diffamierenden Chef Widerrufsbelehrung Gefährliche Doppelrolle Tabubruch für Justitia Steuernummer für jeden und für immer Keine halben Sachen Das Sparbuch rockt Vorrang für Teilzeitkräfte Frei und gar nicht willig Die Rechnung, bitte Alles oder nichts Lösch! Mich! Nicht!

Diese Serie als RSS-Feed abonnieren

Fehleralarm!Leserbrief schreibenArtikel verschickenArtikel druckenFTD-Newsletter bestellenRSS-Feed abonnieren

Im Wartesaal der Justitia

von Andreas Kurz (Berlin)

Deutsche Richter entscheiden schnell. Meistens. In Ausnahmefällen kann es bis zu 28 Jahre dauern, bis ein Urteil fällt. Wie man ewig lange Verfahren verhindern kann, ist umstritten.

Als Herr Niederbörster seine Tochter zeugt, ahnt er nicht, dass dies auch ein Akt der Rechtsgeschichte ist. Herr Niederbörster ist ein alter Mann. Er ist 70, als er Vater wird. Bis das letzte Gericht in dieser Sache geurteilt hat, wird er ein sehr alter Mann sein.

"Vor und nach der Geburt des Kindes kommt es zu Spannungen zwischen den Eltern", notieren die Richter später. Er sei zwanghaft gegenüber seiner Tochter, wirft ihm seine Ex-Freundin vor. 1990, da ist die Kleine fünf Jahre alt, verbietet die Mutter ihm jeglichen Umgang mit dem Kind.

Niederbörster hat die Gesetze gegen sich. Der damalige Paragraf 1711 des Bürgerlichen Gesetzbuchs sagt: Die Mutter eines nichtehelichen Kindes dürfe dem biologischen Vater den Umgang untersagen, wenn das nicht dem Wohl des Kindes diene. 1992 klagt Niederbörster das erste Mal. Da ist er 77.

Er verliert vor dem Amtsgericht Bonn, er scheitert vor dem Bundesverfassungsgericht. Er geht vor das Landgericht, wieder vor das Amtsgericht, zieht erneut vor das Bundesverfassungsgericht; dieses Mal will er den verhassten Paragrafen 1711 zu Fall zu bringen. 1995 ersucht er die Richter, seine Beschwerde vorrangig zu bearbeiten; er sei ein 80-jähriger, herzkranker Mann.

Recht auf ein "faires" Verfahren

 Verfahrensdauern in der Eingangsinstanz nach Gerichtsarten

Die Richter antworten, dass sie sein Verfahren zurückstellen. Es gebe weitere Verfahren zur Verfassungsmäßigkeit von Paragraf 1711. Deren Ausgang müsse abgewartet werden.

1998 gewinnt Niederbörster. Aber nicht, weil ein Gericht entscheidet. Sondern weil Paragraf 1711 nicht mehr existiert. Der Bundestag schafft die Norm ab. Ein Jahr später darf Niederbörster seine Tochter wiedersehen. Sie ist 14.

Niederbörster könnte es dabei bewenden lassen. Doch er klagt noch ein letztes Mal. Unter dem Rubrum "Niederbörster gegen Deutschland" geht es nicht mehr sein Umgangsrecht, nicht mehr um Paragraf 1711. Es geht darum, ob es hinnehmbar ist, wenn Bürger den Streit um eine Baugenehmigung, um ihr Sorgerecht oder um Schadensersatz zu ihrer Lebensaufgabe machen müssen, die ihnen 28, 17 oder auch nur acht Jahre raubt. Niederbörster zieht vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR).

Dort kennt man die Bundesrepublik gut. Seit 1998 ist sie von den Straßburger Richtern in über 20 Fällen wegen überlanger Verfahrendauern verurteilt worden. Denn Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention garantiert das Recht auf ein faires Verfahren. Und "fair" bedeutet zumindest auch: einigermaßen hurtig.