Итак, благодаря только что закончившемуся кризису Европа вновь поняла: Россия может в любой момент перекрыть ей газ, остановить поставки, составляющие более трети ее импорта этого энергоносителя. Если Евросоюз хочет оценить риски повторения подобного инцидента, ей необходимо понять его причины. Отправная точка известна: Россия не понимает, почему она должна по-прежнему поддерживать уровень цен значительно ниже рыночных для страны, покинувшей ее зону влияния, мечтающей о вступлении в ЕС и, что намного хуже, в НАТО.

Наибольшее беспокойство вызывает тот факт, что Россия, решив наказать своего соседа, без колебаний перекрыла газопровод, по которому идут поставки в страны Евросоюза, оказавшихся жертвами двустороннего конфликта.

Можно предложить две интерпретации подобных агрессивных действий. Возможно, это был преднамеренный и запланированный маневр, цель которого - направить первое предупреждение Европе и решить двойную задачу: напомнить ей о ее зависимости и поддержать стратегию 'Газпрома', который хочет стать активным игроком в дистрибуции газа на западе континента, но при этом не давать западным оператором доступ в свои газопроводы.

Партнеры

Однако ход событий подсказывает и другое объяснение. Сумятица и удары ниже пояса, приведшие к обострению напряженности между Киевом и Москвой, ни коим образом не свидетельствуют в пользу того, что в России имел место взвешенный процесс принятия решений: после того, как украинцы от руки 'внесли дополнения' в текст соглашения, достигнутого при посредничестве премьер-министра Чехии, разгневанные русские отказались принимать наблюдателей, которые должны были контролировать транзит газа. Примиряющие действия со стороны Европы, блокада со стороны Москвы . . . И при всем при этом ставки в игре оставались под покровом тайны, в том числе роль коммерческого посредника RosUkrenergo, принадлежащего в равной мере олигархам обеих сторон.

Так что же это, расчетливые действия или импульсивные? Из двух гипотез наибольшее беспокойство вызывает именно вторая. Лучше иметь дело с жестким деловым партнером, не скрывающим своих политических целей, обладающим понятной стратегией, чем с поставщиком с неясной логикой и непредсказуемыми реакциями.

Однако эти события имели и положительный эффект, они заставили страны-члены Евросоюза укрепить энергетическую солидарность. Перед лицом внешней угрозы Европа начинает двигаться вперед, так было и во времена 'холодной войны'.

__________________________________________

Нет сомнений: Россия проиграла газовый спор ("The Wall Street Journal", США)

Газовый спор, эпилог. Противостояние принцессы Леи и Дарта Вейдера? ("Christian Science Monitor", США)

Сделка по российскому газу: кто выиграл и кто проиграл ("Reuters", Великобритания)

Россия-Украина: истинные и ложные ставки ("Le Temps", Швейцария)

* * * * * * * * * * * * * * * * * *

Сталинские недобитки поднимают головы (Общественная палата читателей ИноСМИ)

В чем виноват русский народ? (Общественная палата читателей ИноСМИ)

Возвращение "белокурой бестии" (Общественная палата читателей ИноСМИ)

'Газпром', как Ленин всех живей (Общественная палата читателей ИноСМИ)