Internet Info, s.r.o. Lupa Root Měšec Podnikatel DigiZone Slunečnice Vitalianew Bomba Navrcholu Weblogy Jagg Woko Dobrý web Computer.cz SK: MojeLinky

Vlákno názorů k článku Chcete prodat byt: Sám, nebo s realitní kanceláří?

Jarmila
Jarmila (neregistrovaný)
16. 10. 2006 11:12

PR článek

Není to sice tak označené, ale vypadá to jako PR-článek.
Realitka jen shrábne peníze. Pokud dojde k problému, postaví se k věci tak, že "kliente (prodávající), došlo k problému, ale to není závada na naší straně, holt si to musíš vyřešit sám".
Převod nemovitosti si průměrně vzdělaný člověk zvládne sám, stejně jako koupi.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
16. 10. 2006 13:46

Re: PR článek

jj, s tím řešením problému máte naprostou pravdu. Já osobně jsem bohužel narazil na realitní kancelář, která se k problému stavěla přesně tímto způsobem. BTW její zaměstnankyně byly tak "znalé" produktů MS Office, že neměly tušení o nástroji "sledování změn" a poslaly mně návrh kupní smlouvy, kde byly adresy, jména klientů, rodná čísla, adresy nemovitostí, finanční částky atd. asi za 2 roky nazpět... Realitka prostě měla jednu univerzální smlouvu a měnila v ní jenom tyto údaje...
Jarmila
Jarmila (neregistrovaný)
17. 10. 2006 9:00

Re: PR článek

Typové smlouvy, stažené z internetu nebo - v lepším případě - zkopírované ze zakoupených vzorů právních podání a smluv používají nejen RK, abychom nepomlouvali jen je, ale třeba i právníci. Pochopím to, proč vymýšlet již vymyšlené, stačí dobře sepsaný vzor upravit na míru. Problém je jinde: my měli třeba převod části nemovitosti v rodině. Smlouvu sepsal právník (normálně by ji nepsal, taky bychom to stáhli z internetu, ale tady to bylo z určitého specifického důvodu potřeba), stavební spořitelna vyplatila peníze. Následně jsme dali smlouvu k registraci na katastrální úřad. Po měsíci jsem zjišťovala, dokdy to bude a dozvěděla jsem se, že smlouva neodpovídá požadavkům katastru a jsou dvě možnosti: buď to katastr zamítne a pak se s nemovitostí nesmí půl roku provádět žádný převod, je tam plomba, nebo se to vezmě zpět, přepracuje podle požadavku katastru a podá znovu. Takže jsme to vzali zpět, přepracovali podle připomínek katastru a podali znovu (za dalších 500,- Kč). Za měsíc to bylo zapsané. Problém je v tom, že správně bychom měli celý proces u stavební spořitelny anulovat a dělat ho znovu, protože podle právníků na katastru je smlouva, kterou má stavební spořitelna, právně neplatná, protože platí ta, na jejímž základě byl proveden zápis do katastru. Takže na to jsme se vykašlali, o nic nejde, stavební spořitelna svoje peníze dostane. Ale představte si, že prostřednictvím RK koupíte byt, zaplatíte, prodávající dostane peníze (třeba jen na základě návrhu vkladu do katastru!!, tak jsou třeba prováděny platby hypoteční bankou!!) a následně zjistíte, že máte v ruce neplatnou smlouvu a nejste majitel nemovitosti!! Bude s Vámi prodávající chtít věc dotáhnout do konce? Pokud to bude nějaký vyčuránek, tak má byt i peníze a z Vás je bezdomovec s hypotékou na krku. Takže u nemovitosti bych já osobně preferovala notářskou úschovu a platbu PO zapsání do katastru nemovitostí. Ani návrh na vklad NENÍ zárukou, že bude skutečně proveden a nemovitost zapsána na Vás.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
26. 10. 2007 11:23

Re: PR článek

ale vše se da vyřešit.... proč tedy by se nemněl vyřešit problém na Katastru??
Jako kdyby někdo dostal penize a zustala mu nemovitost, tak taky mu zustane třeba kulka v mozku... to taky je možné ne?? tady to není o zmlouvách , ty se daji vždy obejít, jde o dohodu mezi dvěma lidmi...asi takhle
uživatel si přál zůstat v anonymitě
20. 5. 2008 18:09

Re: PR článek

Týýýý jo, nezlob se na mě, ale jestli jsi tak inteligentní, jako máš pravopis, tak si tu realitku raději vem! I když ty vlastně nemáš na co, že?
uživatel si přál zůstat v anonymitě
14. 9. 2009 10:43

Re: PR článek

To co popisujete, je ale chyba právníka. Ten nepříjemný stav lze bez větších obtíží řešit, jak už jste naznačila:
1. notářská úschova (nejdražší)
2. advokátní úschova (levnější)
3. jistotní účet v bance (nejlevnější)