Osztrák–Magyar Monarchia
Ehhez a szócikkhez további forrásmegjelölés szükséges az ellenőrizhetőség érdekében. Ez önmagában nem minősíti a tartalmát: az is lehet, hogy minden állítása igaz. Segíts a szócikk fejlesztésében további megbízható források hozzáadásával. |
Osztrák–Magyar Monarchia Österreichisch-Ungarische Monarchie |
|||||||||||||||||
1867. június 8. – 1918. október 31. | |||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
A Monarchia térképe 1914-ben | |||||||||||||||||
Mottó: Feloszthatatlanul és elválaszhatatlanul Nemzeti himnusz: Gott erhalte/Tartsa Isten |
|||||||||||||||||
Általános adatok | |||||||||||||||||
Fővárosa | Bécs (Ciszlajtánia) Budapest (Transzlajtánia) [1] |
||||||||||||||||
Terület | 676 615 [1] km² | ||||||||||||||||
Népesség | 52 749 900 [1] (1914) | ||||||||||||||||
Hivatalos nyelvek | német, magyar | ||||||||||||||||
Vallás | római katolikus, református, evangélikus, unitárius, szerb ortodox, román ortodox, szunnita muzulmán, zsidó | ||||||||||||||||
Pénznem | Osztrák–magyar forint (1867–1892) Osztrák–magyar korona (1892–1918)[1] |
||||||||||||||||
Kormányzat | |||||||||||||||||
Államforma | alkotmányos monarchia (reálunió) | ||||||||||||||||
Uralkodó | I. Ferenc József (1867. június 8.–1916. november 21. I. (IV.) Károly (1916. november 21.–1918. november 11./1918. november 13.) |
||||||||||||||||
Dinasztia | Habsburg–Lotaringiai-ház | ||||||||||||||||
Államfő | A mindenkori osztrák császár és magyar király | ||||||||||||||||
Törvényhozás | Birodalmi Tanács (Reichsrat, Osztrák Császárság) Országgyűlés (Magyar Királyság) |
||||||||||||||||
|
A magyarság történelme |
---|
A magyar nép kialakulása |
Középkor |
Kora újkor |
19. század |
|
A 20. századtól máig |
Az Osztrák–Magyar Monarchia (vagy Ausztria-Magyarország, németül: Österreichisch-Ungarische Monarchie vagy Österreich-Ungarn) 1867 és 1918 között fennállt különleges, kettős (dualista) állam, pontosabban államszövetség volt Közép-Európában. Két fele a Magyar Királyság és az Osztrák Császárság volt, melyek a közös uralkodó és a közös ügyként igazgatott külügy, hadügy és az ezekkel kapcsolatos pénzügyek által összekapcsolt önálló államok voltak. Az Osztrák–Magyar Monarchia az osztrák uralkodóház és a magyar uralkodó körök közötti, az Ferenc József magyar király (egyúttal osztrák császár) által 1867. július 28-án szentesített törvényben rögzített kiegyezés következtében jött létre.
A Monarchia többnemzetiségű állam volt, nemzetiségei közül a német nyelvű osztrákokon és a magyarokon kívül a fontosabbak a különböző szláv népek (lengyelek, ukránok, csehek, szlovákok, szlovének, horvátok, szerbek, bosnyákok), a románok és az olaszok voltak. A nemzetiségeket és mozgalmaikat azonban a kiegyezés politikai-közjogi építményéből teljes egészében kihagyták. Ennek ellenére Ausztriában a nemzetiségi elitek egy jelentős részét hatékonyan integrálták a politikai rendszerbe (több osztrák, sőt közös miniszter is lengyel vagy cseh volt), Magyarország belső berendezkedése viszont a nemzetiségi vezetők szinte teljes kiszorítását célozta. Mindennek fontos szerepe volt abban, hogy 1918-ra, az elvesztett első világháború befejezéséig a Monarchiának és két alkotóelemének belső kohéziója teljes egészében megszűnt, és végül a Monarchia nem egyszerűen két alkotóelemére bomlott fel, hanem területén új államok sora jött létre.
Tartalomjegyzék
Elnevezése[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
A hivatalos állami megnevezése Osztrák–Magyar Monarchia, németül: Österreichisch-Ungarische Monarchie volt, amelyet 1868-ban a császár és király hivatalosan is bejegyzett,[2] a nemzetközi érintkezésben mégis inkább az Ausztria-Magyarország (németül: Österreich-Ungarn) forma terjedt el. Az osztrákok használták még a k. u. k. Monarchie[3] (azaz Kaiserliche und königliche Monarchie Österreich-Ungarn vagyis Császári és Királyi Osztrák–Magyar Monarchia[4]), valamint a Dunai Monarchia és a Kétsas elnevezést is, azonban ezek egyike sem terjedt el sem Magyarországon sem máshol.
Története[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Létrejötte[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
A duális állam létrejötte egy kompromisszum eredménye. Az osztrák udvari körök – nagyrészt az Itáliában és a Poroszországtól 1859-ben és 1866-ban elszenvedett katonai vereség hatására – belátták, hogy az egységes és abszolutisztikus osztrák birodalom nem tartható fenn. Az ekkor még főleg a volt nemes földbirtokosokból álló, rendi jellegű magyar uralkodó osztály az 1848-as áprilisi törvényekhez szeretett volna visszatérni, ennek eléréséhez azonban szintén nem volt elegendő ereje.
A létrejött kiegyezésben egyeztették össze a bécsi udvar nagyhatalmi törekvéseit a magyar vezető rétegnek azzal a törekvésével, hogy Magyarország belső berendezkedését teljes egészében maguk határozhassák meg, ellenállva az iparosodás által hozott társadalmi változásoknak és a nemzetiségi mozgalmak egyre erősödő követeléseinek. Ez a kompromisszum azonban szükségképpen eltérő belső politikai fejlődéshez vezetett a két államban.
Mivel közjogi értelemben a kiegyezés nem egyszerűen a közös uralkodó és a magyar vezető réteg, hanem éppen annyira a két birodalomfél között jött létre, ezért a létrehozott konstrukció elengedhetetlenné tette, hogy Ausztriában is alkotmányos berendezkedés jöjjön létre. Ennek eredménye lett a dualista államszövetség, az Osztrák–Magyar Monarchia.
A politikai kiegyezést a közös ügyek költségeinek megosztásáról, a vámunióról és egyéb gazdasági kérdésekről szóló gazdasági kiegyezés egészítette ki, amit azonban tízévenként meg kellett újítani.
Gyarmatosítás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
A Monarchia a közvetlen atlanti-óceáni kapcsolat hiánya miatt nem tudott érdemi kolonizációt folytatni. A Birodalom inkább különböző területeinek megtartására törekedett, de tengerentúli területek híján is a nyugat-európai hatalmak egyik legnagyobb vetélytársukat látták benne. Az 1899 és 1901 között zajló bokszerlázadás idején a Monarchia is küldött egy kisebb csapatot Kínába 6 másik nemzettel együtt, így a győzelem után egy kis gyarmatot szerzett Tiencsinben. Az apró koncessziós terület mérete alig 0,61 km² volt, de rendelkezett saját kórházzal, iskolával és börtönnel is. A területen 40 000-ren éltek.[5][6] A trianoni békeszerződésben a széteső Monarchia ezt a területét is elvesztette. A több mint 16 éves fennállás során azonban számos épületet húztak fel amelyek közül alig egy-két darab maradt meg, és a történészek szerint az Osztrák–Magyar Monarchia Európán kívüli épületei közül csak ezek állnak ma is.
Az egyetlen jelentősebb expedíciót 1873-ban tették, ekkor az északkeleti átjáró keresése közben az osztrák–magyar északi-sarki expedíció Payer és Weyprecht vezetésével felfedezett egy szigetcsoportot, amit tiszteletből I. Ferenc József után Ferenc József-földnek kereszteltek el, ez a terület azonban sohasem volt a Monarchia gyarmata, igényt sem támasztott rá.[7]
Felbomlása[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
1918. október 16-án IV. Károly magyar király a Lajtáninneni területeken Hussarek-Heinlein-kormány javaslatára egy kiáltványt juttatott el az emberekhez. Ebben a kiáltványban engedélyezte, hogy az Osztrák Császárság átalakuljon egy konföderációvá. Ennek következtében az ausztriai nemzetiségek saját nemzetgyűlést alakítottak.
A Wekerle-kormány azonban félreismerte a helyzetet, és visszautasította a király kiáltványát. A magyarok továbbá fel akarták mondani a perszonáluniót Ausztriával. [8] 1918. október 24-én a császári kormány elveszítette a hatalmát Bécs felett, a Császárság részei is kiválásra készültek. A Wekerle-kormány kihasználva a hangulatot október 31-ével felmondta 1867-es megállapodásokat, ezzel megszűnt a perszonálunió Ausztria és Magyarország között.
Október 28-án Prágában kikiáltották a csehszlovák államot, Galícia csatlakozott a lengyel államhoz. Másnap a morva nemzetgyűlés is felszámolta a császári intézményeket Brnóban, és csatlakoztak a csehszlovák államhoz. A horvát Szábor elszakadt Magyarországtól, és Zágrábban kikiáltották a Szlovén–Horvát–Szerb Államot. A szlovének is kihirdették elszakadásukat Ausztriától.[9]
November 11-én Bécsben Heinrich Lammasch miniszterelnök (október 26-án ő vezette az aznap megalakult Likvidációs Minisztériumot[10]) menesztette a hatalmából a császárt. Másnap kikiáltották Német-Ausztria Köztársaságot. Az eckartsaui nyilatkozatában I. Károly császár (Magyarországon IV. Károly néven királyként uralkodott) is lemondott az államügyek intézéséről és uralkodói jogairól.
A felbomlás következményei és jogi háttere[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
A Monarchia létének az első világháborús katonai vereség és a nemzetiségi mozgalmak felerősödése vetett véget.
Noha az USA támogatta a Monarchia fennmaradását, de a többi antant tagállam (Egyesült Királyság, Franciaország, Olaszország) nem osztotta az USA ezen nézetét, így a Monarchiát feloszlatták. Ausztria és Magyarország viselte a politikai felelősséget a háborúért. A Saint Germain-i békeszerződés és a trianoni békeszerződés által lefektetett új határok szétszabdalták a korábbi jól működő gazdasági egységet, és kiélezték a korábban is meglévő, ám a Monarchia által kordában tartott nemzetiségi vitákat Közép-Európában, amelyek így hozzájárultak a második világháború kitöréséhez.
A szakirodalomban vitás kérdés a Monarchia felbomlása. A dualista állam ugyanis két független államból: az Osztrák Császárságból és a „Magyar Szent Korona országaiból” állt. A magyar felfogás szerint a Monarchia jogi értelemben nem volt állam. A két ország impériuma mellett nem volt külön államhatalom, sem külön területe, így a Monarchia felbomlása csupán a két állam közötti jogi kapcsolatok megszűnése volt 1918 novemberében. Az osztrák jogi szakírók szerint az Osztrák Császárság megszűnése a szétesés fogalma alá vonandó, hiszen egyik utódállam sem tekintette jogelődjének a Császárságot. Az újonnan alakult Osztrák Köztársaság sem volt azonos a Császársággal.[11][12]
A szakirodalomban elterjedt kifejezés az „utódállam” fogalom, a Monarchia utódállamának tartják Magyarországot, Ausztriát, Csehszlovákiát, Lengyelországot, Romániát, Olaszországot és az SZHSZ Királyságot.[13][14][15] Van azonban olyan szakirodalom is, amely Lengyelországot, Olaszországot és Romániát nem tekinti utódállamnak.[16] Gyakorlatilag azonban azt mondhatjuk, hogy a Monarchia egyetlen utódállam nélkül szűnt meg. A Magyar Köztársaság a Magyar Királyságot tekintette jogelődnek, míg Ausztria nem tekintette jogelődnek az Osztrák Császárságot.[17]
Közvetlenül az Osztrák–Magyar Monarchia felbomlása utána a területén létrejövő és a területéből részesülő államok:
A Birodalom egykori területén álló mai államok:
- Ausztria
- Magyarország
- Csehország
- Szlovákia
- Lengyelország
- Ukrajna
- Románia
- Szerbia
- Montenegró
- Bosznia-Hercegovina
- Horvátország
- Szlovénia
- Olaszország
Államszervezet[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
A Monarchia közös szervei[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Az Osztrák–Magyar Monarchia közjogi értelemben két önálló államból állt, melyeket a közös uralkodó személye (osztrák császár és magyar király) és a közös ügyek (külügy és hadügy) kapcsolt össze. Az uralkodó személyének egybeesését a két államnak a trónöröklést egymástól függetlenül, de teljesen azonos módon szabályozó törvényei biztosították, már a 18. század óta. Az uralkodó teljes címe tartalmazta valamennyi, az osztrák császári és a magyar királyi címhez történelmileg kapcsolódó országra és tartományra való hivatkozást, de ez merő formalitás volt csupán, közjogi következménye nem volt.
A közös ügyek vitele a közös külügyminisztérium és a közös hadügyminisztérium feladata volt. Ezek költségeinek fedezésére a két állam tízévenként megújított szerződésben meghatározott arányban (kvóta) járult hozzá, az általuk így átengedett pénzeszközök kezelése a közös pénzügyminisztérium feladata volt. A közös pénzügyminisztérium később néhány más, a két állam által átengedett feladatot is megkapott, elsősorban az 1908-ban a Monarchia által bekebelezett Bosznia-Hercegovina közigazgatásának irányítását. (Az ezt megelőző harminc évben, amikor a tartományok jogilag még a Török Birodalomhoz tartoztak, de a Monarchia megszállása alatt álltak, a közös hadügyminisztérium felügyelte a helyi közigazgatást.)
Az uralkodón és a három közös minisztériumon kívül a Monarchiának nem volt más közös szerve. A közös végrehajtó szervek parlamentáris ellenőrzésére a két állam törvényhozásai (az osztrák Birodalmi Tanács és a magyar Országgyűlés) delegációkat küldtek ki. Ezek azonban nem alkottak közös törvényhozó testületet, csupán a kifejezetten rájuk ruházott hatáskörben jártak el, erősen korlátozott eljárási rend szerint. Ezeket az uralkodó hívta össze, évente felváltva Budapestre és Bécsbe (vagy elvileg bármely osztrák tartomány fővárosába). A delegációk nem tárgyaltak együttesen, mindig külön-külön hallgatták meg a közös minisztereket és alakították ki saját álláspontjukat többségi szavazással, egymással pedig csak írásban érintkeztek. Amennyiben ez az eljárás nem vezetett eredményre, vagyis közös álláspont kialakítására, úgy a delegációk együttes ülést tartottak, kizárólag szavazás céljából.
A közös hadügyminisztérium, illetve az uralkodó személyes irányítása alatt állt a közös hadsereg, melynek 1889-től Császári és királyi hadsereg volt a hivatalos neve.
Közigazgatási felosztás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
A Monarchiának a közös hadsereg területi szervein kívül nem volt saját területi közigazgatása. A két állam önállóan, egymástól függetlenül alakította közigazgatási rendszerét és beosztását. A kiegyezés utáni években mind Ausztriában, mind Magyarországon a kor szellemének és követelményeinek megfelelő, viszonylag korszerű közigazgatási és önkormányzati rendszer alakult ki, ami tekintettel volt a történelmi hagyományok sajátosságaira is.
Ausztria történelmileg kialakult tartományokra (németül: Land) oszlott, melyek egyedileg szabályozott, több-kevesebb autonómiával rendelkeztek. A legnagyobb belső önállóságot a főleg lengyelek és ukránok által lakott, nagyrészt a helyi lengyel vezető réteg irányítása alatt álló Galíciai és Lodomériai királyság érte el. Az osztrák tartományokon belül és közöttük jelentős nemzetiségi különbségek és feszültségek voltak, amire a közigazgatási rendszer nem tudott, de valójában nem is akart választ adni.
Magyarországhoz autonóm társországként tartozott Horvát-Szlavónország, az ország többi része a középkori eredetű speciális közigazgatási egységek felszámolása után egységes szervezetű és jogállású területi önkormányzatokra, törvényhatóságokra (vármegyék, törvényhatósági jogú városok, Budapest fő- és székváros, valamint Fiume város és kerülete) oszlott.
Osztrák Császárság |
Magyar Királyság |
A Monarchia 1878-ban az Oszmán Birodalommal kötött megállapodás alapján megszállta, majd 1908-ban annektálta (bekebelezte) Boszniát és Hercegovinát. A két tartomány a megszállás idején nemzetközi jogi értelemben továbbra is az Oszmán Birodalom része volt, de közigazgatását a közös hadügyminisztérium felügyelte. A bekebelezés után a tartományok közigazgatását a közös pénzügyminisztériumnak rendelték alá.
Közigazgatási adatok 1910-ben[18] | |||
---|---|---|---|
Terület neve | főváros (lakosság) | terület (km²) | lakosság |
Cseh Királyság | Prága (224 000) | 51 948 | 6 769 000 |
Dalmácia Királyság | Zára (14 000) | 12 833 | 646 000 |
Galícia és Ladoméria Királyság | Lemberg (206 000) | 78 493 | 8 025 000 |
Ausztria Főhercegség az Ennstől keletre (Alsó-Ausztria) | Bécs (2 031 000) | 19 822 | 3 532 000 |
Ausztria Főhercegség az Ennstől nyugatra (Felső-Ausztria) | Linz (71 000) | 11 981 | 853 000 |
Bukovina Hercegség | Czernowitz (87 000) | 10 442 | 800 000 |
Karintia Hercegség | Klagenfurt (29 000) | 10 327 | 396 000 |
Krajna Hercegség | Ljubljana (47 000) | 9 955 | 526 000 |
Salzburg Hercegség | Salzburg (36 000) | 7 153 | 215 000 |
Felső- és Alsó-Szilézia Hercegség | Troppau (31 000) | 5 147 | 757 000 |
Stájer Hercegség | Graz (152 000) | 22 426 | 1 444 000 |
Morva Őrgrófság | Brünn (126 000) | 22 222 | 2 622 000 |
Tirol Hercegesített Grófság | Innsbruck (53 000) | 26 683 | 946 000 |
Osztrák-Illír Tengermellék | Trieszt (161 000) | 7 969 | 895 000 |
Vorarlberg Tartomány | Bregenz (9 000) | 2 601 | 145 000 |
Magyar Szent Korona országai 1910-ben | |||
---|---|---|---|
Terület neve | főváros (lakosság) | terület (km²) | lakosság |
Magyar Királyság | Budapest (belváros 882 000, elővárosokkal 1 290 000) | 282 297 | 18 265 000 |
Horvát-Szlavón Királyság | Zágráb (80 000) | 42 534 | 2 622 000 |
Fiume város és kerülete (Corpus separatum) | Fiume (39 000) | 21 | 48 800 |
közösen kormányzott terület | |||
---|---|---|---|
Terület neve | főváros (lakosság) | terület (km²) | lakosság |
Bosznia és Hercegovina | Szarajevó (52 000) | 51 082 | 1 932 000 |
Szimbólumok[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Zászlók[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
A monarchiának nem volt közös állami zászlaja, azonban a piros-fehér-piros hadi- és tengeri zászlaja közös volt. Ezt 1781. januárja óta használták, a monarchiában 1869. augusztus 1-jén rendszeresítették.[19] 1915. október 12-én a császári rendelet alapján új tengeri zászlót terveztettek[20], amely alapján új hadi- és tengeri lobogót készítettek. A háború miatt azonban, sosem vezették be ezt a két lobogót.
Címerek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
1867-1915 között a Habsburg-ház kétfejű sasa volt a monarchia fő szimbóluma. 1915-ben egy új címert fogadtak el, amely a zászló, az uralkodó és a monarchia részeinek szimbólumaiból állt össze. Ennek a jelentése, hogy elválaszthatatlan és osztatlan az államszövetség.
-
Osztrák középcímer (1915-ös vázlat)[21]
Népesség[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Etnikai és nyelvi megoszlás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Az alábbi táblázatok mutatják be az 1910-es népszámlálási adatokat.[18]
terület megnevezése | népesség (fő) | népesség (%) |
---|---|---|
A Birodalmi Tanácsban képviselt országok és királyságok | 28 571 934 | 55,6 |
A Magyar Szent Korona Országai | 20 886 487 | 40,6 |
Bosznia-Hercegovina | 1 931 802 | 3,8 |
összesen | 51 390 223 | 100,0 |
a Magyar Királyság anyanyelvi adatai 1910-ben[23] | ||
---|---|---|
anyanyelv | nemzetiség (fő) | nemzetiség (%) |
magyar | 10 050 575 | 48,1 |
német | 2 037 435 | 9,8 |
szlovák | 1 967 970 | 9,4 |
román | 2 949 032 | 14,1 |
rutén | 472 587 | 2,3 |
horvát | 1 833 162 | 8,8 |
szerb | 1 106 471 | 5,3 |
egyéb és ismeretlen | 469 255 | 2,2 |
összesen: | 20 886 487 | 100,0 |
Az alábbi táblázatban a zsidókat Ausztriában németnek írták be 1910-ben, de nem ez volt az anyanyelvük.
A Monarchia nyelvei[18] | ||
---|---|---|
nyelv | népesség (fő) | népesség (%) |
német | 12 006 521 | 23,36 |
magyar | 10 056 315 | 19,57 |
cseh | 6 442 133 | 12,54 |
lengyel | 4 976 804 | 9,68 |
szerb és horvát | 4 380 891 | 8,52 |
ukrán (ruszin) | 3 997 831 | 7,78 |
román | 3 224 147 | 6,27 |
szlovák | 1 967 970 | 3,83 |
szlovén | 1 255 620 | 2,44 |
olasz | 768 422 | 1,50 |
egyéb | 2 313 569 | 4,51 |
összesen | 51 390 223 | 100,00 |
Az Osztrák Császárság beszélt nyelvei[18] | ||
---|---|---|
a terület neve | fő beszélt nyelv | egyéb beszélt nyelvek (több, mint 2%) |
Bohémia | cseh (63,2%) | német (36,8%) |
Dalmácia | horvát (96,2%) | olasz (2,8%) |
Galícia | lengyel (58,6%) | ukrán (40,2%) |
Alsó-Ausztria | német (95,9%) | cseh (3,8%) |
Felső-Ausztria | német (99,7%) | - |
Bukovina | ukrán (38,4%) | román (34,4%), német (21,2%), lengyel (4,6%) |
Karintia | német (78,6%) | szlovén (21,2%) |
Krajna | szlovén (94,4%) | német (5,4%) |
Salzburg tartomány | német (99,7%) | - |
Osztrák Szilézia | német (43,9%) | lengyel (31,7%), cseh (24,3%) |
Stájerország | német (70,5%) | szlovén (29,4%) |
Morvaország | cseh (71,8%) | német (27,6%) |
Tirol | német (57,3%) | olasz (42,1%) |
Tengermellék | szlovén nyelv (37,3%) | olasz (34,5%), horvát (24,4%), német (2,5%) |
Vorarlberg | német (95,4%) | olasz (4,4%) |
Felekezeti megoszlás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Az 1910. évi népszámlálás szerint a vallások a következőképpen oszlottak meg: [25]
Vallások | Osztrák Császárság | Magyar Királyság | Bosznia-Hercegovina | Az egész Monarchia |
---|---|---|---|---|
római katolikusok (latin rítus) | 22 531 169 | 10 888 138 | 434 061 | 33 852 368 |
Katolikusok (görög és örmény rítus) | 3 419 458 | 2 025 508 | 8 136 | 5 453 102 |
Görög- és örmény-keletiek | 667 065 | 2 987 163 | 825 418 | 4 479 646 |
Evangélikusok | 444 307 | 1 340 143 | 5 854 | 1 790 304 |
Reformátusok | 144 379 | 2 621 329 | 488 | 2 766 196 |
Izraeliták | 1 313 687 | 932 458 | 11 868 | 2 258 013 |
Muzulmánok | 1 446 | ? | 612 137 | 613 583 |
Más vallásúak és felekezet nélküliek | 51 423 | 91 748 | 82 | 143 253 |
Összesen: | 28 571 934 | 20 886 487 | 1 898 044 | 51 356 465 |
Vallás [18] | Összesen | Osztrák Császárság | Magyar Királyság | Bosznia-Hercegovina |
---|---|---|---|---|
római katolikus | 76,6% | 90,9% | 61,8% | 22,9% |
Protestánsok | 8,9% | 2,1% | 19,0% | 0% |
szerb ortodoxok | 8,7% | 2,3% | 14,3% | 43,5% |
Zsidók | 4,4% | 4,7% | 4,9% | 0,6% |
Muzulmánok | 1,3% | 0% | 0% | 32,7% |
Nagyvárosok[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Nagyvárosok listája 1910-ben [26] | ||
---|---|---|
sorszám | város | népesség (fő) |
1 | Bécs | 2 031 498 |
2 | Budapest | 880 371 |
3 | Trieszt | 229 510 |
4 | Prága | 223 741 |
5 | Lviv | 206 113 |
6 | Krakkó | 151 886 |
7 | Graz | 151 781 |
8 | Brno | 125 737 |
9 | Szeged | 118 328 |
10 | Szabadka | 94 610 |
Nemzetiségi problémák és reformelképzelések[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Az 1848-as forradalmak után feltámadt a nacionalizmus a különböző nemzeteknél. Ez ahhoz vezetett, hogy a birodalomban és később a monarchiában is fel-feltörtek a függetlenedési elképzelések, amelyeket újra és újra letört a kormány. A nemzetek úgy gondolták, hogy a független nemzetállamok erősítik meg a kontinenst. A nemzetiségi kérdést azonban nem tudták megoldani, és ez rányomja a bélyegét a mai helyzetre.[27]
A monarchia reformelképzelései nem voltak elég hatékonyak, sokszor kivitelezhetetlenek voltak. A reformelképzelés első lépése a kiegyezés volt. Az osztrákokon kívül a magyarok is előnyét élvezték így a monarchiának. A többi nemzet azonban nem volt ilyen jogok birtokában, továbbá a magyarosítás is hozzájárult az államalakulat szétesésének. Magyarország egy „pszeudo-nemzetállam” volt, úgy kormányozták az államot, hogy nem vették figyelembe a nemzetiségek akaratait.[28]
Az Osztrák Császárságban jobban bántak a nemzetiségekkel. Az igazságszolgáltatásban figyelembe vették a szláv és román nemzetiségűeket. A szlovéneknek Dél-Stájerországban több joguk is volt, míg Csehországban nem kapták meg ugyanazon jogokat, tehát ellentétről beszélhetünk.[28] Magyarországon sem voltak az alkotmányban leírva a nemzetiségekkel szembeni megkülönböztetések, de a gyakorlatban alkalmazták az igazságszolgáltatásban és a politikában.[28]
Az Osztrák Császárságban a németek és a csehek közötti kapcsolat egyre romlott, aminek következtében szükséges volt egy komoly változtatásra. A délszláv trialista program volt a legnagyobb reformterv, azonban a szlovének nem szerepeltek ebben a tervben.[29] Emellett az osztrák és magyar területeken egy horvát vezetésű délszláv birodalmat akartak létrehozni. Ez a délszláv állam gyengítette volna Magyarországot, továbbá a nagyszerb elképzeléseknek is szöges ellentéte volt. A trializmus sem oldotta volna meg a nemzetiségi problémákat. A horvát trializmus gondolatát a Hohenwart-terv is átvette 1871-ben csak a csehek részére írta át. A cseheknek egy sajátos státuszt adtak volna. Az osztrák nemzetiségi politika azonban továbbra is nyitott maradt, eredmények nélkül.[30]
A trialista koncepció a monarchia utolsó évtizedében a trónörökös Ferenc Ferdinánd hajlott egy föderalista állami berendezkedésre (Nagy-ausztriai Egyesült Államok), azonban a magyar politikai elit, a délszláv ellentét megakadályozta ebben.[31]
Magyarosítás Magyarországon[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Kivándorlás a monarchiából[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
1876 és 1910 között kereken 3,5 millió fő (más adatok szerint 4 millió) hagyta el a monarchiát. Ők munkanélküliek és szegények voltak, akik reményekkel telve indultak el az Újvilágba. 1,8 millióan a Lajtáninnenről, 1,7 millióan pedig a Lajtántúlról hagyták el az államszövetséget. 3 millióan az Amerikai Egyesült Államokba, 358 ezren Argentínába, 158 ezren Kanadába, 64 ezren Brazíliába, 4 ezren Ausztráliába kerestek maguknak új hazát. A maradék pár ezer fő egyéb országokba költözött.
1907-ben kereken 1 millió fő emigrált. A magyar és az osztrák kormánynak sürgősen megoldást kellett találnia a munkanélküli fiatalok elvándorlásának megakadályozásában. 1901-1905 között Ausztriában 65 603 ingatlant és 45 530 parcellát árvereztek el az emigránsoknak.
A legfontosabb kikötők, ahonnan a kivándorlók elhagyták Európát, Hamburg és Bréma volt. Innen indultak a Norddeutsche Lloyd és a Hamburg-Amerika-Linie társaságok hajói. Egy hajóút New Yorkba a 19. század közepén első osztályon 1 hónap volt. 1900 körül jó időben csak 1 hét. Triesztből az Austro-Americana hajóin 15 napig tartott az utazás. Évente 32-38 hajó ment az USA-ba. A hajókon az utazás nagyon kényelmetlen volt, viszont a hajótársaságoknak rengeteg hasznot hoztak.
A legtöbb kivándorló Galíciából hagyta el a monarchiát, 1907 és 1912 között 350 ezren. Ez egy osztrák miniszter 1912. március 12-i interpellációjából derül ki.[32]
Gazdaság[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
A kiegyezést követő fél évszázad egyike a magyar gazdaság sikertörténeteinek. Bár a fejlődés pontos üteméről megoszlanak a vélemények, abban mindenki egyetért, hogy elmaradott agrárországból a 20. század elejére fejlett élelmiszeriparral rendelkező és intenzív exporttevékenységet folytató agrár-ipari országgá vált. Berend T. Iván és Ránki György a nemzeti jövedelem évi növekedését előbb 3,7, majd később 3,2%-ban állapították meg. Ez azt jelenti, hogy az 1867-est 100-nak véve a nemzeti jövedelem értéke 1900-ra megháromszorozódott, 1914-re pedig több mint megnégyszereződött. Katus László számításai szerint a GDMP, azaz a bruttó hazai anyagi termék, amiben a nem anyagi jellegű szolgáltatások nem szerepelnek, 1867 és 1913 között valamivel lassabban, évi 2,4%-kal nőtt, tehát nem megnégy- vagy ötszöröződött, hanem csak megháromszorozódott. Az európai növekedés átlagos dinamikáját azonban még ez is meghaladta. Ennél magasabb növekedési ütemet ugyanis csak a dán (3,2%), a svéd (3,0%) s a német (2,9%) gazdaság produkált. Egy harmadik számítás szerint, amely a bruttó nemzeti jövedelemre (GNI) vonatkozik, tehát a szolgáltatások mellett a külföldről szerzett jövedelmeket is figyelembe veszi, az Osztrák–Magyar Monarchia 1860 és 1910 között 1,76%-os évi növekedést ért el, miközben Európa egésze 1,88%-ost. Ezzel az ütemmel a Monarchia megelőzte a balkáni és dél-európai országokat, egy kategóriába tartozott Belgiummal, Hollandiával, Norvégiával, Oroszországgal és Nagy-Britanniával, s elmaradt a leggyorsabban fejlődő Svédországtól, Dániától, Németországtól, Svájctól, Franciaországtól és Finnországtól. Figyelembe véve, hogy a magyar gazdaság valamivel gyorsabban növekedett, mint az osztrák részeké, az ország 1867 és 1914 közötti teljesítménye e számítás alapján is kiemelkedőnek, ha nem is élenjárónak tartható.
Kultúra[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Művészetek a monarchiában[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
A birodalom nagy részében a monarchia időszaka igen nagy ipari és gazdasági fejlődéssel járt. A tartományok és a települések gazdagodásával egyre több pénz jutott a fejlesztésekre és a művészetekre. Ekkoriban épültek ki Közép-Európa legnagyobb és legfejlettebb vasúthálózatai. A városfejlesztések hatására egész negyedek és városrészek épültek. A művészeti oktatás színvonala és a művészeti intézmények és társaságok szerveződése pezsgő kulturális életet épített ki, melynek eredményeit ma is érezzük.
Építészet[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
A kor építészetét a birodalom egészében az eklektika és a historizmus határozta meg. A régi történelmi stílusok újjáéledése és keveredése szinte az összes korabeli épületen megfigyelhető. A historizmus jellegzetes alkotásai közé tartozott a Sugárút. A Hősök tere a historizmus kései korszakát idézi.
Egyetlen új irányzatként az art nouveau érkezett, melynek megfelelője a monarchiában a szecesszió nevet kapta.
A tudatos városrendezés számos város központját átalakította, máig hatóan meghatározva ezzel építészeti karakterüket is. A dualizmus időszakában alakult ki Bécs és Budapest jellegzetes városképe.
Budapest fejlődése miatt több hídra volt szükség, emiatt hídépítési láz tört ki a városban. Ekkor épült a Margit híd, a Ferenc József híd és az Erzsébet híd. A hidakon kívül templomokat, múzeumokat is felépítettek. A kor híres építésze Ybl Miklós volt, akinek a fő műve az Operaház. A külföldön ismert Eiffel-cég a Budapest-Nyugati pályaudvart építette fel, amely az új vas-üveg szerkezetével európai színvonalú volt. [33]
Festészet[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
A monarchia idején a történelmi és a mitológiai témakörök uralták a festészetet. A kor híres festője Lotz Károly volt, aki romantika kedvelt témaköreit is megfestette, de az angliai esztéticizmus is jellemezte a műveit.
A falképfestészet kiemelkedő alakja Székely Bertalan volt, aki a romantikus tartalmú festményei után váltott. Ő festette a Vajdahunyadvár lovagtermét, a Nagyboldogasszony-templom freskóit.
A korszak festői közül többen külföldön tanultak. Ezeket az új stílusokat elhozták Magyarországra, ahol felvirágoztatták a festészetet, új megvilágításba helyezték azt. Ezen festők közül Benczúr Gyula emelkedett ki, aki a plein air stílust alkalmazta a kései munkáiban.
A magyar festészet kívülállójának Zichy Mihályt tekintik, aki az orosz cárok kegyeltje volt. Ő készítette Az ember tragédiája című műhöz az illusztrációkat.[33]
Zeneművészet[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
A kiegyezés után a magyar zeneélet intézményeit teremtették meg először. Ilyen volt a Zeneakadémia. A zenei élet felvirágzása is ekkor kezdődött, köszönhetően a magyar úri osztálynak. Ez egy összetett réteg volt. Egyik része a nemzetközi - német, olasz - műveket szerette, másik részük a hagyományosan magyar műveket. Ezeket nevezzük ma cigányzenének.
A falvakban nem mutatkozott meg az európai zene, ott még a népzene volt a legkedveltebb stílus. A kis- és nagyvárosok igyekeztek felvenni a versenyt a fővárossal, de a különbségek megmaradta a Monarchia végéig.
A kor híres zeneszerzői Erkel és Liszt Ferenc voltak. Az ő tiszteletükre haláluk után egyesületek is alakultak: Liszt-egyesület 1870-ben.
A zenei társulatok száma is egyre gyarapodott. Kassán, Temesvárott énekegyesületek alakultak, több városban cigány és katonazenekarok kezdték meg munkájukat.[34]
Táncművészet[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
A monarchia a táncművészetekre is jótékony hatással volt, ugyanis több egyesület, egylet, könyvkiadó is megalakult. Az akkori tánckultúra elitjét a Népszínház, az Operaház és a Király Színház jelentette. Az első főleg a népszínművek, a második az operák és balettek, a harmadik az operettek bemutatásának színhelye volt.
A kiegyezés után a báltermekben újra csárdást jártak az emberek. Azonban más népek táncait - valcer, polka - táncolták. Német és francia mintára táncmesteri könyvek jelentek meg, amelyek a magyar táncok taníthatatlanságáról írtak. A század végére az amerikai négerek által kedvelt táncok is begyűrűztek a monarchia területére. Ezek társastáncok voltak mind (tangó, one step, two step).
A tánctudomány ekkor élte gyermekkorát. Az első jelentős művet csak 1908-ban adták ki: Fabó Bertalan: A magyar dal zenei fejlődése címmel. A tudósok vitáit az Ethnographia című újság hozta le. A 20. század elején kezdte meg a két nagy népdalgyűjtő (Bartók Béla, Kodály Zoltán) a munkáját. A kor technikai felszereltsége azonban nem volt alkalmas, hogy rögzítse a mozdulatokat, ritmusokat (pontosabban volt fonogram és filmfelvevő, de nem terjedt még el).[35]
Színművészet[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
A kiegyezés után, 1869-ben megalakult az első általános színház ügynökség, amely maga köré gyűjtötte a színházi élet szereplőit. Lapot is indítottak Színpad címen. 2 évvel később még színészkongresszust is tartottak, amelynek célja egy szövetség létrehozása volt. Kialakítottak egy színikerületi rendszert, amely 1878-1949 között érvényben volt.
A monarchia idején színházépítési láz volt. A kiemelt színházakat ráadásul egyetlen cég építette, az osztrák Fellner és Helmer: Wiesbadentől Odesszáig 48 teátrumot emeltek. Budapesten a Népszínházat (1875), a Somossy Orfeumot (a mai Operettszínház, 1894), Vígszínházat (1896) húzták fel. [36]
Filmművészet[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
A filmezést a 19. század végén találták ki. A Monarchia úttörő volt ebben, mert már 1896-ban Budapesten is vetítettek. Azután a kópiákat továbbvitték az ország vidékeire. A vetítések során tudományos-ismeretterjesztő és szórakoztató műsorszámokat mutattak be. [37]
Tudomány[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Oktatási rendszer[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
A Monarchia idején a kötelező általános iskolai oktatás hatására az analfabetizmus csökkent, azonban még így is jelentős volt.
A következő táblázat az analfabéták arányát mutatja be 1880-1900 között a 6 éven felüli személyek esetében.[38]
1880 (%) | 1900 (%) | Analfabéták arányának változása 1880-1900 között (%) | |
---|---|---|---|
Osztrák Császárság | 34,4 | 27,4 | 7,0 |
Csehország | 8,5 | 5,3 | 3,2 |
Dalmácia | 87,3 | 73,6 | 13,7 |
Galícia | 77,1 | 63,9 | 13,2 |
Alsó-Ausztria | 8,5 | 6,0 | 2,5 |
Felső-Ausztria | 8,6 | 5,8 | 2,8 |
Bukovina | 87,5 | 65,2 | 22,3 |
Karintia | 39,6 | 24,0 | 15,6 |
Krajna | 45,4 | 31,4 | 14,1 |
Salzburg | 11,7 | 8,7 | 3,0 |
Osztrák Szilézia | 11,8 | 11,2 | 0,6 |
Stájerország | 27,8 | 18,0 | 9,8 |
Morvaország | 10,4 | 7,8 | 2,6 |
Tirol és Vorarlberg | 9,7 | 7,1 | 2,6 |
Tengermellék | 56,8 | 38,2 | 18,6 |
Magyar Királyság | 58,8 | 41,0 | 17,8 |
Kulturális látnivalók[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
A kulturális látnivalók közül több ma is áll. Ilyen a budapesti parlament, a budapesti hidak, a pécsi zsolnai gyár, Herkulesfürdő, Trieszt kikötője, stb.
Számos látnivaló azonban megsemmisült az idők folyamán, például főúri kastélyok.
Néprajz[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Gasztronómia[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
A monarchia a multikulturalizmus miatt a különböző konyhák ízei keveredtek.
Ez időtájt több ételt is kitaláltak. Ilyen volt a dobostorta is, amelyet először Dobos C. József készített el 1884-ben. A császármorzsa is ekkor hódította meg az államszövetséget. Cukornádtermelő gyarmatai nem lévén népszerű itala volt a rum helyett gyártott Inländerrum, melynek egyes márkái máig is népszerűek a Monarchia utódállamaiban.
Jegyzetek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
- ^ a b c d Austro-Hungarian Empire
- ↑ kézirat 527. oldal
- ↑ másnév 60. oldal
- ↑ kuk
- ↑ 225 év
- ↑ krónika
- ↑ Gyarmat az Északi-sarkon, Magyar Nemzet, 2007. augusztus 11.
- ↑ Szabad Sajtó 19
- ↑ Szabad Sajtó 29
- ↑ Szabad Sajtó 26
- ↑ Schneefuss: Österreich
- ↑ Szávai:Az OMM 21. oldal
- ↑ Gyarmati:revízió 45. oldal
- ↑ aeiou
- ↑ 1922 ápr 6.
- ↑ WoerterbuchVRBdII
- ↑ Szávai:Az OMM 57. oldal
- ^ a b c d e Népszámlálás
- ↑ hadizászló 92. oldal
- ↑ tengeri zászló
- ↑ címer
- ↑ William R. Shepherd: Historical Atlas, www.lib.utexas.edu
- ↑ MK 1910
- ↑ vallási megoszlás 48. oldal
- ↑ von Reden: Az OMM 65. oldal
- ↑ Zsebatlasz
- ↑ nemzetiség 1304. oldal
- ^ a b c nemzetiség
- ↑ nemzetiség 2 441. oldal
- ↑ nemzetiség 2 256-262. oldalak
- ↑ trializmus
- ↑ kivándorlás 88. oldal
- ^ a b Kettős kötődés műv
- ↑ Kettős kötődés zene
- ↑ Kettős kötődés tánc
- ↑ Kettős kötődés szín
- ↑ Kettős kötődés film
- ↑ Oktatás
Fordítás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Ez a szócikk részben vagy egészben az Österreich-Ungarn című német Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel.
Források[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
- ↑ Austro-Hungarian Empire: Austro-Hungarian Empire 1867-1918. Wien-Venna. (Hozzáférés: 2011. szeptember 4.)
- ↑ Szávai:Az OMM: Szávai Ferenc: Az Osztrák–Magyar Monarchia felbomlásának következményei. Pécs: Pro Pannonia Kiadói Alapítvány. 2004. ISBN 9639498343
- Az Osztrák-Magyar Monarchia írásban és képben. 21 kötetben, 1886-1889. (Hozzáférés: 2011. augusztus 8.)
- ↑ kézirat: I. Ferenc József kézirata; Stephan Vajda: Felix Austria. Eine Geschichte Österreichs. Bécs: Ueberreuter. 1980. ISBN 380003168X
- ↑ másnév: Eva Philippoff: Die Doppelmonarchie Österreich-Ungarn. Ein politisches Lesebuch (1867–1918). Villeneuve d’Ascq: Presses Univ. Septentrion. 2002. ISBN 2859397396
- ↑ kuk: Michael Kotulla: Deutsche Verfassungsgeschichte: Vom Alten Reich bis Weimar (1495–1934). Springer: (kiadó nélkül). 2008. § 32 II. o. ISBN 9783540487050
- ↑ aeiou: Utódállamok. www.aeiou.at. (Hozzáférés: 2011. szeptember 6.)
- ↑ 1922 ápr 6.: § 6 Römer Übereinkommen der Nachfolgestaaten vom 6. April 1922. www.aeiou.at. (Hozzáférés: 2011. szeptember 6.)
- ↑ Schneefuss: Österreich: Walter Schneefuss: Österreich Zerfall und Werden eines Staates. Lipcse: (kiadó nélkül). 1937.
- ↑ Gyarmati:revízió: Gyarmati György: A revízió alternatívája. A regionális integráció formaváltozásai a magyar politikai gondolkozásban, 1920-1944. Limes, X. évf. 28. sz. (1997. feb.)
- ↑ von Reden: Az OMM: Alexander Sixtus von Reden: Az Osztrák-Magyar Monarchia - Történelmi dokumentumok a századfordulótól 1914-ig. Budapest / Salzburg: Széchenyi Kiadó / Druckhaus Nonntal Bücherdienst. 1989.
- ↑ Kettős kötődés műv: Kettős kötődés: Az Osztrák–Magyar Monarchia - a Művészettörténelem. Encyclopaedia Humana Hungarica. (Hozzáférés: 2011. szeptember 4.)
- ↑ Kettős kötődés zene: Kettős kötődés: Az Osztrák–Magyar Monarchia - a zeneművészet. Encyclopaedia Humana Hungarica. (Hozzáférés: 2011. szeptember 4.)
- ↑ Kettős kötődés tánc: Kettős kötődés: Az Osztrák–Magyar Monarchia - a táncművészet. Encyclopaedia Humana Hungarica. (Hozzáférés: 2011. szeptember 4.)
- ↑ Kettős kötődés szín: Kettős kötődés: Az Osztrák–Magyar Monarchia - a színházművészet. Encyclopaedia Humana Hungarica. (Hozzáférés: 2011. szeptember 4.)
- ↑ Kettős kötődés film: Kettős kötődés: Az Osztrák–Magyar Monarchia - a filmművészet. Encyclopaedia Humana Hungarica. (Hozzáférés: 2011. szeptember 4.)
- ↑ WoerterbuchVRBdII: Nach Karl Strupp/Hans-Jürgen Schlochauer/Herbert Krüger/Hermann Mosler/Ulrich Scheuner: Wörterbuch des Völkerrechts'. (Hozzáférés: 2011. szeptember 4.)
- ↑ Népszámlálás: Geographischer Atlas zur Vaterlandskunde an der österreichischen Mittelschulen. Bécs: K. u. k. Hof-Kartographische Anstalt G. Freytag & Berndt. 1911.
- ↑ MK 1910: anyanyelvek. Sulinet. (Hozzáférés: 2011. szeptember 6.)
- ↑ Magyar települések: Magyar települések. Magyar elektronikus Könyvtár. (Hozzáférés: 2011. szeptember 6.)
- ↑ Oktatás: Anton L. Hickmann (Hrsg.): Geographisch-statistischer Taschen-Atlas von Österreich-Ungarn. 3. Bécs / Lipcse: (kiadó nélkül). 1909.
- ↑ Szabad Sajtó 19: (cím nélkül) . Neue Freie Presse újság, (1918. okt. 19.) 1. o.
- ↑ Szabad Sajtó 29: (cím nélkül) . Neue Freie Presse újság, (1918. okt. 29.) 1. o.
- ↑ Szabad Sajtó 26: (cím nélkül) . Neue Freie Presse újság, (1918. okt. 26.) 1. o.
- ↑ Zsebatlasz: Kogutowitz Károly – Hermann Győző: Zsebatlasz: Naptárral és statisztikai adatokkal az 1914. évre. Budapest: Magyar Földrajzi Intézet R.-T. 1913. 69., 105. o.
- ↑ 225 év: Agstner Rudolf: 225 Jahre diplomatische und konsularische Präsenz. (német nyelven). Sulinet, 2010. március 9. (Hozzáférés: 2011. szeptember 10.)
- ↑ krónika: Wien und Peking im Spiegel der Zeit – Chronik der diplomatischen Beziehungen (német nyelven). Sulinet, 2007. június 10. (Hozzáférés: 2011. szeptember 10.)
- ↑ nemzetiség: Robert A. Kann: Zur Problematik der Nationalitätenfrage in der Habsburgermonarchie 1848–1918. fejezete: Adam Wandruszka, Walter Urbanitsch (Hrsg.): Die Habsburgermonarchie 1848–1918. című műben található meg. Bécs: (kiadó nélkül). 1980. 47. o. ISBN 3700102178
- ↑ nemzetiség 2: Robert A. Kann: Das Nationalitätenproblem der Habsburgermonarchie: Geschichte und Ideengehalt der nationalen Bestrebungen vom Vormärz bis zur Auflösung des Reiches im Jahre 1918. Graz/Köln: (kiadó nélkül). 1964.
- ↑ trializmus: trializmus. Magyar katolikus lexikon. (Hozzáférés: 2011. szeptember 11.)
- ↑ kivándorlás: Horst Friedrich Mayer – Dieter Winkler: In allen Häfen war Österreich. Die Österreichisch-Ungarische Handelsmarine. Bécs: Verlag der Österreichischen Staatsdruckerei. 1987. ISBN 3704600792
- ↑ vallási megoszlás: Richard Andree: Die Symbole Österreichs. Bécs: Kremayr & Scheriau. 1995. ISBN 3218005949
- ↑ hadizászló: Peter Diem: Andrees Allgemeiner Handatlas. 1. Lipcse: Verlag Velhagen & Klasing. 1881.
- ↑ tengeri zászló: hadizászló. Carnet.hr. (Hozzáférés: 2011. szeptember 11.)
- ↑ címer: RGBl. 327 u. 328/1915. Hugo Gerhard Ströhl hivatalos jegyzete alapján.
További információk[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Irodalom[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
- Fejtő Ferenc: Rekviem egy hajdanvolt birodalomért. Ausztria-Magyarország szétrombolása (Atlantisz, 1997)
- Gerő András: Magyar polgárosodás (Atlantisz, 1993)
- Jászi Oszkár: A Monarchia jövője: A dualizmus bukása és a dunai egyesült államok (MEK)
- Szabó Miklós: Politikai gondolkodás és kultúra Magyarországon a dualizmus utolsó negyedszázadában (MEK)
- Bencze László: Uralkodók, főrangúak, katonák (MEK)
Weboldalak[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
Kapcsolódó szócikkek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]
- A Monarchia harmadik katonai felmérése
- Nemzetiségi politika a dualizmus korában
- Nagy-ausztriai Egyesült Államok
|