Griechenland: Und sie subventionieren doch

... scheint für viele Journalisten die Devise zu sein.
Einerseits loben Sie die Einigung als vernünftig (wobei mir unklar ist, wie hoch die Zinsen denn wirklich sind: 5% oder 5% + 1,5% Aufschlag, wie der Leserkommentator Dr. Lenz sagt).

Andererseits jaulen Sie über die Täuschung der Öffentlichkeit, als sei das nun plötzlich das Allerwichtigste. Das empfinde ich als journalistische Arroganz, als einen hinterhältigen Positionswechsel, nur um Kritik um jeden Preis üben zu können.

Dazu passt es, dass Sie dann gleich noch die Richter am Bundesverfassungsgericht für leicht verblödet erklären. Glauben Sie allen Ernstes, dass die sich täuschen lassen und einen subventionierten Zins nicht als solchen erkennen?

Ein Zinssatz von 5% dürfte ausreichen, um den Griechen nicht das Genick zu brechen, schreiben Sie. Worauf beruht diese Einschätzung? Bei einer Staatsverschuldung von 125% des BIP und ca. 3%-3,5% nominalem BIP-Wachstum in den kommenden Jahren wäre ein Primärüberschuss von um die 2% des BIP nötig. Aktuell liegt der Staatshaushalt jedoch bei einem Primärdefizit von 8%, es wären also auch bei diesem Zinssatz Einsparungen/Steuererhöhungen von 10% des BIP nötig, nur um die Schuldenquote stabil zu halten. 10% des BIP dürften aber rund ein Viertel der gesamten Staatsausgaben sein – bei konstantem BIP, was bei solchen Einsparungen unrealistisch ist. Einen Überschuss vor Zinszahlungen in dieser Größenordnung hatte der echte oder vermeintliche Musterknabe Deutschland seit Anfang der 90er Jahren gerade zweimal und auch die solide Schweiz kann hier keine bessere Bilanz vorweisen. Wie also soll Griechenland das schaffen?

Der wirklich kritische Punkt sind nicht die jetzt beschlossenen 30 Milliarden für Athen, sondern der Umstand, dass hiermit ein Präzedenzfall für die anderen PIIGS-Staaten geschaffen wurde: Berlin und Paris werden den anderen Not leidenden Staaten kaum das verwehren können, was sie Athen zugestanden haben.
Nur dass Griechenland sich im Finanzumfang noch eher bescheiden auswirkt gegenüber dem, was Länder wie Spanien oder Italien demnächst geltend machen dürften.
So zieht die Karawane also weiter in die (Finanz-)Wüste, nur das Maastricht-Kamel nicht, das wurde hinterrücks erschossen...

Wie lange würden die EU- und IWF-Kredite reichen? Und danach ? Ich sehe eher ein Fass ohne Boden als eine "Sanierung Griechenlands".

Er wird Klage erheben vor dem Bundesverfassungsgericht. In diesen Thmen ist er Spezialist. Auf das dieser Europawahn, der keinen Rückhalt in der Bevölkerung hat (die Deutschen durften nicht mal abstimmen) endlich beendet wird.
Man kann ja wirtschaftlich miteinander friedlich verbunden bleiben. Aber ein gemeinsames Europa als Staat ist UNMÖGLICH, dazu sind die Länder und die Menschen und die Wirtschaftskraft zu unterschiedlich !