12.08.2010, 19:53

Führungswechsel: Pragmatismus bei GM

Leitartikel Die Berufung einer Chef-Heuschrecke zum neuen GM-Chef zeigt, wie unterschiedlich Amerikaner und Deutsche mit der Finanzkrise umgehen.

Die Ernennung von Daniel Akerson zum neuen Chef von General Motors ist ein faszinierender Beleg, wie unterschiedlich die USA und Deutschland die Spätfolgen der Finanzkrise aufräumen. Die Amerikaner im Zweifel pragmatisch; die Deutschen lieber ideologisch.

Um den einst weltgrößten Autohersteller GM vor dem Untergang zu bewahren, hat Washington vor gut einem Jahr den Opel-Mutterkonzern mehrheitlich übernommen. Präsident Barack Obama hat jetzt den Auftrag, das Unternehmen für den Steuerzahler so unschädlich wie möglich wieder zu privatisieren. Dafür holt er sich keinen Autofachmann an die Spitze, sondern einen, der Zahlen, Börse und Investoren versteht: einen lupenreinen Repräsentanten des Finanzkapitalismus, eine Chef-Heuschrecke sozusagen.

Mehr zum Thema

Mehr zu: Autoindustrie, General Motors

Es gibt wohl keinen Beruf, der im öffentlichen Ansehen zuletzt so sehr verloren hat wie der des Geldmanagers - sei er nun aktiv in einer Bank, bei einem Hedge-Fonds oder einem Private-Equity-Fonds. Natürlich hat es deswegen auch in den USA eine riesige Regulierungswelle gegeben. Die großen Banken müssen ihre Geschäftsmodelle umstellen, weite Teile ihres Eigenhandels aufgeben.

Damit ist es dann aber auch gut. Es gibt keine grundsätzlichen Zweifel am Finanzkapitalismus, keine kulturelle Skepsis, ob diese Branche neben der Kreditvergabe und dem Management von Konten weitere segensreiche Wirkungen entfalten kann. Die Berufung des neuen GM-Chefs ist daher pragmatisch und nebenbei so etwas wie die Rehabilitierung der Wall Street.

In Deutschland gibt es einen vergleichbaren Fall - mit dem aber völlig anders umgegangen wird: die Commerzbank. Für den Aufsichtsrat hat die Bundesregierung Mitglieder nach dem Kriterium der politischen Korrektheit ausgewählt. Und ein Expertenrat soll sie bei dem Ausstieg aus dem DAX-Konzern beraten. Den Vorsitz führt ein Professor für Handels- und Wirtschaftsrecht der Universität Bonn, der selbst nicht so recht weiß, wie er zu der Ehre kommt. Hoffentlich geht das gut.

Jetzt bewerten

höchstbew. Artikel

Kommentare

14.08.2010 00:15:59 Uhr Efried: Government Motors

GM braucht wohl eher jemanden der den Konzern in Punkto Teamwork saniert und Markt- und Produktbereinigungen ducrhzieht ohne Staaten zu beleidigen. Das spricht für einen Psychologen . Milosevic wäre zu haben!
14.08.2010 00:10:00 Uhr Joe Bartsch: Nur Rendite = Unfug

@Bernd: +++

Wenn schon von Apple die Rede ist: Die hatten auch mal einen Superkapitalisten als Chef in Form eine ehemaligen Pepsi-Managers. Wären fast dran Pleite gegangen, weil der nichts als Rendite kannte.
12.08.2010 21:17:38 Uhr Bernd: Automanager für Autohersteller

Bei VW managen Ingenieure. Der Erfolg gibt ihnen recht. Mit wenigen Ausnahmen sollte ein Autohersteller von einem Manager geführt werden, der Technikvisionen hat. Steven Jobs ist ein ähnlich gutes Beispiel aus der IT-Industrie. Finanzmanager führen Technikfirmen in die Beliebigkeit. Finanzmanger werden mit den Instrumenten arbeiten, die sie kennen. Einem Technikkonzern wird das nicht gut tun und die Finanzindustrie strickt schon an ihrer nächsten Kriese. Die Finanzmanager beherrschen ja kaum das eigene Fachgebiet. Nein, die Realwirtschaft muß mehr Gewicht bekommen und wir sollten der Marktwirtschaft den Vorzug geben vor dem Finanzkapitalismus, was bedeutet, alle Marktteilnehmer unterliegen den gleichen Regeln und die Großen können sich keine Extrawurst von der Regierung braten lassen.

Unternehmen	Finanzen
Politik	Management + Karriere
IT + Medien	Wissen
Sport	Auto
Lifestyle	alle

Dax	6110,41	[-24.76]	-0,40%

Dow Jones	10303,15	[-16.8]	-0,16%

		[]	%

Euro Stoxx 50	2707,57	[-17.1]	-0,63%