Verfassungsgerichtsurteil: Homo-Ehe - ein Paar, ein Recht

Warum überhaupt wird die Ehe steuerlich gefördert? Man kann dann auch in die gleiche Kerbe schlagen und als unverheiratetes Paar Privilegien einfordern, insbesondere wenn ein Partner nicht arbeitet. Der Staat gleicht hier nur eine Einkommensdifferenz aus, mit Kindern hat das garnichts zu tun. Für Kinder gibt es Steuerfreibeträge und Kindergeld. Aus welchem Recht leitet sich diese Begünstigung ab? Welche Ungerechtigkeit wird damit ausgeglichen?

Man darf diesen Gedanken jetzt noch mal weiterspinnen, warum werden nur monogame Beziehungen gefördert? Wenn der Staat schon Partnerschaften fördert warum nicht auch die Anbahnung einer Partnerschaft?

Eine ganz einfache steuerliche Betrachtung sähe so aus: Helfe ich einem Hilfsbedürftigen der finanziell von mir abhängig ist kann ich das steuerlich geltend machen. Das betrifft Kinder ohne eigenes Einkommen und Partner die nicht arbeiten.

Noch immer wird in Deutschland diskriminiert !
Was nützen die laufenden Hinweise im Parlament auf Diskriminierung Homosexueller im Ausland, solange vom selben Parlament eine Gleichstellung im Beamtenrecht verhindert wird.
Wie kann es sein, das Gerichte nicht auf Diskriminierung erkennen, wenn einem Bundesbeamten Rechte verweigert werden, die einem Landesbeamten oder Mitglied des Parlamentes zuerkannt werden ??
Propaganda und Wirklichkeit, zwei Welten begegnen sich !

Seit 21 Jahren lebe ich mit meinem Lebenspartner zusammen. Habe ihn in seiner schweren Krankheit nicht nur psychisch, sondern auch finanziell unterstützt. Die Verantwortungsgemeinschaft habe ich schon vor unserer Verpartnerung als selbstverständlich angesehen. Während die CDU/CSU mit dem moralischen Zeigefinger das Glück nur auf eine Mann/Frau-Beziehung reduziert, haben wir in unserer Lebenspartnerschaft jedoch Gleiches erreicht. Mich ärgert nur maßlos, dass die CDU/CSU mit ihrerer heuchlerischen Moral impliziert zu verstehen gibt, dass ein verantwortungsvolles Verhalten gegenüber dem Partner nur in ihrer eng begrenzten Welt zwischen Mann und Frau möglich ist, und deshalb soll auch nur diese Welt vom Staat unterstützt werden. Derzeit erkenne ich nur, dass die Moralvorstellungen der CDU/CSU permanent gegen unsere Verfassung verstoßen. Was ist das für eine Moral, die dies billigend in Kauf nimmt?

Kinder wachsen heute in unterschiedlichen Familiemodellen auf: bei Alleinerziehenden, bei den Grosseltern, bei Heteroehepaaren, bei unverheirateten Paaren und auch in gleichgeschlechtlichen Beziehungen.

Es ist an der Zeit, endlich verpartnerte Paare auch in der Einkommenssteuer gleichzustellen. In der Erbschafts- und Schenkungssteuer ist dies nunmehr durchgesetzt; aber immer noch werden homosexuelle Paare insbesondere bei der Einkommenssteuer massiv seitens des deutschen Staates diskriminiert.

In 10 anderen Ländern (Kanada, Südafrika, Argentinien, Niederlande, Belgien, Norwegen, Schweden, Island, Spanien und Portugal) ist die Ehe bereits geöffnet. Warum werden hier in Deutschland immer noch gleichgeschlechtliche Paare und Familien einkommenssteuerechtlich diskriminiert; das ist zutiefst ungerecht.

Kann mir hier ein kluges Köpfchen mal erklären, warum das Auslaufmodell "Ehe" so attraktiv sein soll? Warum Homos (w/m) so scharf darauf sind, in den "Ehe"-Stand zu treten? Heute ist doch nur noch blöd, wer sich verheiratet.