Kolumne: Wolfgang Münchau - Schwere Gleichgewichtsstörungen

Also die USA exportieren nach wie vor mehr Waren als fast alle anderen Länder, berücksichtigt man auch die Dienstleistungen liegen sie weiterhin auf Platz 1. Aus den USA stammen z.B. pharmazeutische Produkte, Flugzeuge, Software, aber auch Maschinen. Dass es dennoch einen relativen Rückgang gab, liegt sicherlich auch an den USA. Es liegt aber auch an unterbewerteten asiatischen Währungen, die die preisliche Wettbewerbsfähigkeit der dortigen Unternehmen erhöhen. Der so erzielte Leistungsbilanzüberschuss führt unweigerlich zu rückläufigen Marktanteilen der US-Unternehmen (das gleiche in der Eurozone bezüglich DE/ES). Ist ein Unternehmen jedoch erstmal vom Markt verschwunden, verotten auch die Maschinen, geht nach und nach das Know-How verloren. Vielleicht hätten die USA hier mehr unternehmen können, um sich dagegen zu wehren, die Lösung kann jedoch nicht alleine von dort kommen.

Grundsätzlich ist dem Artikel in weiten Teilen zuzustimmen. Allerdings fehlt m. E. ein wesentliches Element der "Gleichgewichtsstörung": Der Niedergang der Wirschaftsmacht USA. Ein Land das jahrzehntelang im Produktivsektor völlig ausblutet (made in USA was ist das?) versucht dies verzweifelt durch Kapital, know-how-Präsenz und Dientsleistungen zu kompensieren. Dies gelingt immer weniger. Problematisch dabei ist, dass die Weltwirtschaft immer noch einseitig auf die einstige "Wirschaftssupermacht" ausgerichtet ist. Hier liegt die wahre "Gleichgewichtsstörung" und solange sich an diesem Fokus nichts ändert, ist die Gefahr eines "Bing Bangs" mehr als nur latent vorhanden. Die einzige Hoffnung liegt in einer langsamen aber stetigen Neuausrichtung der globalen Wirtschaft und der Akzeptanz eines eigentlich tollen Landes, dass die Zeiten sich geändert haben. Genau hier könnte dann aber für alle Beteiligten auch der Keim für neue Chancen gelegt werden...

Herr Münchau beleuchtet mit seiner Kolumne sehr anschaulich die Hauptgründe für das Enstehen der vergangenen Krise und den möglichen Ausgangspunkt für eine Zukünftige. Jedoch ist die Frage nach den Profiteuren solcher Ereignisse ebenso aufschlussreich. Schließlich gab es in allen vorherigen Krisen nicht nur Verlierer sondern auch Gewinner. Tragischerweise sind eben diese Gewinner, diejenigen die über zukünftige Wirtschaftspolitik in erheblichem Maße mitentscheiden werden. Dieser offensichtliche Interessenkonflikt zwischen eigenem Fortkommen und dem Wohl der Gesellschaft kann mit den althergebrachten Gremien und Lösungsansaetzen nur schwerlich gelöst werden. Eine verstaerkte Regulierung und Standardisierung der Güter- und Finanzmaerkte würde die Möglichkeiten dieser Gewinner stark beschneiden.
Die Einführung strikterer Regeln, mit weniger Auslegungsfreiheit, und die Kontrolle durch ein global legitimiertes Gremium, welches nicht nur als Anwalt der industrialisierten Laender dient, ist unumgaenglich. Jedoch müssen wir uns ebenfalls vom klassischen Renditedenken, im zweistelligen Bereich, verabschieden. Für eine gesunde Entwicklung der Weltwirtschaft wie auch Weltgesellschaft wird ein nachhaltiges und stetes Wachstum vonnöten sein, welches auch eine gerechtere Verteilung des Erfolgs beinhaltet.

Robert

Sehr geehrter Herr Münchau,
der Knackpunkt ist doch, daß die Leistungsbilanzproblematik letztendlich auf die Entwicklung der Einkommensverteilung zu Lasten der Arbeitnehmer zurück zuführen ist, was ja auch ihre Kollegen vom Kapital etwas widerstrebend anerkennen. Und damit ist das Problem nur durch eine weitere Krisenverschärfung "lösbar". Leider.
mfg, Volkswirt

Grundsätzliche Zustimmung, doch ob Deutschland wirklich profiiert, ist m.E. fraglich. Die inländische Nachfrage ist im letzten Zyklus um ganze 2,4% (0,3% p.a.) gestiegen, fast das gesamte - niedrige - BIP-Wachstum war bis Sommer 2008 auf steigende Exportüberschüsse zurückzuführen. Soweit so gut bis zum Höchststand, doch auch der Absturz war auf den Außenbeitrag zurückzuführen. Über mehrere Jahre hat Deutschland also Waren ans ausland geliefert, dafür Forderungen erhalten und ist so gewachsen. Das Wachstum und die Forderungen haben sich dann jedoch teilweise in Luft aufgelöst. Die Exportüberschüsse haben nicht zu einem nachhaltig höheren BIP beigetragen und die Waren wurden teilweise umsonst geliefert. Ich kann da wenig Vorteile für Deutschland erkennen. Die exzessiven Ungleichgewichte schaden am Ende allen Volkswirtschaften.