Sarrazin-Affäre: Macken am Mythos der Bundesbank

Wer einen Menschen mit einem Affentheater einer sogenannten „Verfehlungsliste“ (bekannt vom 4.9.10) in dieser Form diskriminiert, erinnert an schlimmste Intrigenwirtschaften eines Stasiapparates (siehe Robert Havemann). Nur mit dem Unterschied, dass es dort insgeheim stattfand, aber in diesem Falle öffentlich.
Wer Angaben dieser Liste zusätzlich noch an die Öffentlichkeit langsiert, begeht schwerste Verdächtigungen und Verleumdungen, die noch nicht einmal einer Überprüfung standhalten werden. Welche relevanten, gerichtsinteressanten Aussagen gelten denn von im Ausland geäußerten Meinungen von Personen, die nur die Überschriften der Gazetten kennen und sich mit den wirklichen Zusammenhängen und genau definierten Passagen eines vierhundertseitigen, in Deutsch geschriebenen, Buches überhaupt nicht auskennen?? Da schüttelt jeder ordentliche Jurist den Kopf, zumal was interessiert in diesem Falle die „Liste“ der Vergangenheit, es interessieren nur die genauen Text-Passagen des vorliegenden Buches, welches der eigentliche Anlass des Rausschmisses sind?? Ein standhafter BP dürfte dieses Machwerk einer öffentliche „Verfehlungsliste“ sofort zurückweisen und überhaupt nicht annehmen.
Das Verfassungsgericht müsste in diesem, in der deutschen und internationalen Öffentlichkeit stattfindenden, öffentlich aufgestellten Fallgrube sofort eingreifen und die Verantwortlichen an der obersten Spitze dieser sich selbst unsäglich gemachten Institution verurteilen, damit die Klarheit schnellst möglichst wieder hergestellt wird. Die Verantwortlichen haben diesen Zustand herbeigeführt und können ihn nicht Händeln.
Es grassiert wieder das Eva-Hermann-Syndrom. Erst ohne Nachzudenken über jemand herfallen, verurteilen, diffamieren und wenn die Gerichte das Gegenteil feststellen, verfallen auch die Medien in eine Schweigeerstarrung? Fazit, von Anfang an die Gehirne einschalten!! Oder sind die Deutschen schon dümmer als gedacht?
Ich bin mehr als entsetzt!

Mutig deshalb, weil sich in den letzten Jahrzehnten in vielen Städten Europas Gegenden etabliert haben wo man klar von einem Ausländerproblem sprechen kann und er es wagt, das deutlich an zu sprechen. Islamische Dominanz in manchen Teilen Berlins, multikulturelle Gangs, eine dritte Generation von jungen Ausländern, die weder in der Türkei noch in Westeuropa zu Hause ist. Viele Grün- und Linkspolitiker haben doch keinen Tau, wie es in diesen Ghettos wirklich aussieht - unter Ausländern verstehen die den netten schwarzen Diplomaten von Nebenan, den persischen Augenarzt und den türkischen Gemüsehändler. Natürlich haben diese Schichten keine Probleme und sind bestens integriert.

Trotzdem ist Sarrazin ein Ahnungsloser - vielleicht sogar ein Lügner. Er vermischt in seinen Veröffentlichungen Bildungsgrad und Intelligenz, was einen enormen Unterschied ausmacht. Tatsächlich ist der durchschnittliche Zuwanderer nicht so hoch gebildet wie der durchschnittliche Deutsche oder Österreicher. Tatsächlich ist er aber gleich intelligent und wird gleich intelligente Kinder zeugen wie ein Einheimischer. Fehlende Bildung kann man durch Lernen ausgleichen - mangelnde Intelligenz hingegen kaum. Diese (absichtliche ?) Vermischung macht aus einem mutigen Querkopf einen rechten Recken, der in braun-arischen Schmuddelecken suhlt.
Scha(n)de. Quelle:
http://quernuss.blogspot.com/2010/09/sarrazin-der-mutige-ahnungslose.html

ist Axel Weber gewohnt und auch, sie auszuführen. Deswegen muß ja so häufig auf die angebliche Unabhängigkeit hingewiesen werden, die es lange nicht mehr gibt. Das hängt zusammen mit der Einführung des Euro und der EZB sowie einer anderen Klasse von Politikern und Vorständen nebst deren Anführer. So läßt sich die Meinungsfreiheit in der Person von Sarrazin völlig ungefährdet und gedankenlos mit Füßen treten und extrem dummes Zeug dazu erzählen. Das sind sie alle gleich: von Merkel über Weber bis hin zu Wulff, von den vielen sadomasochistisch folgsamen Medienvertretern gar nicht zu reden.

Hat Sarrazin das gesagt, was Sie behaupten? Oder war es nicht ein bißchen (arg viel) differenzierter?

Es mag sein, dass Herr Sarrazin zu wenig respektvoll geschrieben hat, aber Respekt ist verpflichtend für alle. Es fragt sich an der Stelle, wieviel Respekt Frau Merkel vor dem Amt des Bindesbankvorstandes hat, wenn sie ihm fast unverblümt Weisung erteilt, Herrn Sarrazin abzuberufen.Dabei soll Herr Weber doch unabhängig sein, ist er aber nicht, denn Herr Weber will noch Karriere machen und dazu braucht er Angela. Da sind wir schon bei der Frage wieviel Respekt Herr Weber vor seinem eigenen Amt hat, wenn er dann keine Unabhängigkeit demonstriert, was wichtig wäre, wenn man diese Unabhängigkeit glauben soll. Der Respekt von Herrn Wulff vor dem Amt des Bundespräsidenten ist genauso fraglich, wenn auch er Herrn Weber auffordert die Entlassung Sarrazins anzugehen, wo es doch umgekehrt laufen muss. Der Respekt der Akteure, die die Kultur des brutalstmöglichen Missverstehens von Sarrazin betrieben haben und daurch mit Schaden anrichteten und jetzt Herrn Sarrazin allein verantwortlich machen wollen, für den shit, auch die müssen aufzeigen, wo sie wirklich respektvoll waren. Damit bleibt nur noch die Frage nach dem Respekt vor dem Recht der Meinungsfreiheit. Diese Fragen nach Respekt, muss jeder für sich selbst beantworten!