Die sind kosequent und haben wenigstens Eier in der Hose.
Im Gegensatz zu Herrn Westerwelle.

Strafen sind dazu da um vor Verbrechen abzuschrecken. Wenn einer trotzdem Straftaten begeht, muss er damit rechnen zur Verantwortung gezogen zu werden.
Da ist ein Kuschelkurs nicht angebracht, nur um einen anderen Staat nicht zu beleidigen.
Wer Verbrechen begeht, muss mit den Konsequenzen leben (nun gut: in diesem Fall dann nicht mehr...) wenn er erwischt wird.
Es ist das Recht eines jeden Staates, Verbrecher bei erwiesener Schuld zu verurteilen und dieses Urteil zu vollstrecken.

Ich finde das Urteil gut, es sollte so auch Deutschland bei Drogendelikten gesprochen werden.
Dadurch ließen sich sicherlich mehrer Millionen Euros im Jahr sparen.

Also liebe Regietung tut mal was vernüftiges und ändert die Gesetzt.

Das man für 450 g Kokain in einigen Ländern die Todesstrafe bekommt ist doch bekannt. Was wird da beim Iran jetzt so ein Aufsehen gemacht. Wie viele sterben am Krieg gegen Drogen von Staatlicher-Seite aus denn in den westlichen Ländern jeden Tag.

Ich bin für eine Legalisierung fast aller Drogen denn dadurch werden nicht mehr Menschen konsumieren.

Hunderte von Milliarden Dollar, die bisher kriminelle Banden bekommen, würden über Apotheken gehen und Steuern bringen.

Wir sind mit unseres Drogenpolitik auch Förderer von Bandenkriminalität und dadurch sterben auch wieder dutzende hierzulande und tausende anderswo.

Und wo bleibt die Solidarität Europas ???
Immer wird gesagt, wir sollten uns vom Nationaldenken verabschieden, nur wenn es darum geht, mit einem Nachbarstaat solidarisch zu sein, kuschen unsere "tapferen" Europakrieger ..... Es ist eine Schande, wie sich der Rest Europas verhält.

vor dem Hintergrund dieser Tragödie erscheint ihre proletenhafte Bemerkung total unangebracht!

Da kriegt der Iran jetzt aber Angst.Lächerlich, das ganze gegen den Iran ist eine Farce! Die USA, Frankreich und Deutschland machen Ihre Geschäfte genauso wie vor den Sanktionen, in dem Sie iranische Scheinfirmen benutzen oder andere Länder als Sprungbrett für den Export benutzen.

Ja, Bravo Holland.

Leider ist es nur möglich gewesen weil es um eine niederländische Bürgerin gehandelt hat.
Ansonsten werden in Iran regelmäßig Regierungsgegner und Schwulen aufgehängt.
Und die Welt schweigt!
Die EU auch!

Andere Ländern in der EU sollten daran ein Beispiel nehmen.

interessant finde ich, dass der iran keine doppelte staatsbürgerschaft akzeptiert.

Kommentar Steveat55

Ihr Kommentar macht mich nachdenklich. Bei aller Kritik an Herrn Westerwelle.....

Sie haben warscheinlich 1000 Volt in den Armen aber keine Birne die leuchtet!

So platt sollte man nicht kritisieren! Scheußlich, ich mach es gerade auch.......

...dass es sich um "angeblichen Drogenschmuggel" handelt, sollte doch selbst dem eifrigsten Anhänger der Todesstrafe zu denken geben. Es ist durchaus möglich, dass der Frau ein Drogendelikt (mit todesstrafenrelevanter Menge) angehängt wurde, weil sie sich aktiv an Demonstrationen gegen Präsident Ahmadinedschad beteiligt hatte.

Und der Umstand, dass den niederländischen Behörden der Zugang zu ihrer eigenen Staatsbürgerin durch die iranischen Behörden verweigert wurde, ist ein schwerer Verstoß gegen internationales Recht.

Vielleicht haben die iranischen Behörden die ganze Angelegenheit nur als "Drogenprozess" getarnt. Dann wäre die Sache nichts anderes als ein Prozess und eine Hinrichtung aus politischen Motiven, d. h., man könnte durchaus von einem Justizmord sprechen.

Die niederländische Reaktion finde ich auf jeden Fall völlig gerechtfertigt.

Es gibt nur noch zwei Staaten, die den Handelsboykott gegen den Iran umgehen: Deutschland und China.

Wenn die Holländer so ein hohen Wert auf Moral legen, Warum brechen Sie den Kontakt auch nicht zur der USA ab?

Ach ja die USA ist ein wichtiger Wirtschaftspartner für Holland und bei Geld hört der Spaß auf.

Da der Iran ja kein Wirtschaftspartner ist kann man den Moral Aposteln Spielen. Heuchler!

Auf der Seite des Auswärtigen Amtes findet man z.B. bei Thailand, das Drogenhandel und Besitz dort mit der Todesstrafe belegt sind.
Dazu eine Anmerkung vom Amt:
Diese wird dort auch Vollstreckt!!!
Und wenn man in solche Länder gerade wie den Iran reist und dort solche Mengen mit sich führt...sorry.

Für Euren Mut und Eure Konsequenz!

Ich empfinde es beschämend wie es hier die Meldung kommentiert wird.

Und finde abartig dass wenn es um Iran geht, nimmt hier jeder für GOLD alles was "wer auch immer" dort berichtet oder/und BEHAUPTET!

Nicht mal den Eigener Volksvertreter schencken die Tagesschau User so viel VERTRAUEN, HOCHACHTUNG UND GLAUBWÜRDIGKEIT.

Einfach beschämend.

Lustiger Kommentar von Ihnen. Googeln Sie mal nach Kokain und Bundestag bzw. Kokain und Europäisches Parlament. Wollen Sie, dass sich unsere Politiker selbst erhängen müssen?

Wir haben hier den Fall einer *gebürtigen Iranerin*, die sehr wohl wußte was sie tat:

1. Sie war Regime-Gegnerin - allein deshalb hätte sie mit persönlichen Schwierigkeiten bei ihrer Einreise in den Iran rechnen müssen.
2. In fast allen Ländern (eben auch in ihrem Heimatland) stehen Drogengeschäfte unter Strafe, einige Länder verhängen sogar die Todesstrafe darauf. Der Iran hat da keine Alleinstellung.

Gerade bei einem Regime wie u.a. im Iran würde ich als aktiver Regime-Gegner sehr reiflich überlegen, ob ich da hinreisen muss.
Und sollte sie tatsächlich in Drogengeschäfte verwickelt gewesen sein, war sie selber schuld. Daß ein 2. Paß im Iran nix wert ist, hätte sie als Iranerin wissen müssen.

Wer sich mit sehenden Augen in Schwierigkeiten begibt, kann darin umkommen.

Gruß
MWunsch

Ich frage mich, ob man der guten Frau nicht doch das Kokain untergeschoben hat.

So kann man auch sich gaaanz elegant einer Regimekritikerin entledigen ...

Ich sage nur: Bravo Niederlande!

Freunde, mal davon abgesehen, dass es äußerst überzogen ist, Menschen zu töten wegen angeblichen Drogendelikten:
Hier geht es doch augenscheinlich darum, Regimekritiker aus dem weg zu räumen. Sie arbeitete sicherlich von Holland aus mit daran, eine boshafte Diktatur zu schwächen. Glaubt ihr wirklcih, eine 46 jährige Iranerin geht in die größte Demo der letzten Zeit im Iran mitten rein, begibt sich extrem in Gefahr (erinnert euch an die Tote, junge Frau, erinnert euch an die allabendlichen Liveberichte über die gespannte situation) schließt sich der Grünen Opposition an, und dealt dann dort mit Drogen oder was ? Man hat´s ihr untergeschoben, ein Exempel statuiert, Angst geschürt. Iraner sind tolle Menschen, sie leidern aber extrem unter dieser Regierung. Leider haben Sie vom Westen keine Hilfe zu erwarten, weil hier immernoch kleinkariert gedacht wird. Hinter Holland steht die ganze Nato, Den Haag ist ein Symbol für Menschenrechte, und trotzdem haben alle versagt.

Wenn ich so einen Quatsch lese, kommt mir die Galle hoch.

Sie räumen einem Staat ein, seine Verbrecher hinzurichten.
Damit haben Sie ein perfektes Bild geliefert, warum das mit den Menschenrechten so problematisch ist, mit den Höhlenmenschen, die Sie offenbar unterstützen.

Wie wäre es denn, wenn wir die Todesstrafe für Alkohol mal einführen würden ?

Es wird nicht im namen des Volkes getötet.
Nicht in diesem Land und nicht woanders auf der Welt.

Dafür werde ich mich immer einsetzen, um solchen radikal gefährlichen Aussagen sofort entschlossen entgegenzutreten.

ALLE Gewalt geht vom Volke aus !
.. und wir lieben in der Regel die Schöpfung und das Leben, und wir respektieren das, und das werden Sie, lieber orman kraliçesi, auch tun.

Ich habe das Gefühl (ebenso wie Impartial), das viele Kommentatoren den Artikel nicht lesen. Die Frau wurde festgenommen, weil sie gegen Ahmadinedschad demonstrierte. Dann "fand" man (Achtung, Anführungszeichen sind ein Hinweis) eine todesstrafwürdige Menge an Kokain... Für mich hört sich das zumindest auf Anhieb nach der Aktion einiger regimetreuer Polizisten, die das Kokain mal eben in die Handtasche gesteckt haben. Vielleicht wurde sich ja nicht mal diese Mühe gemacht. Behaupten kann man vieles.

Vermutlich sollte hier eher ein abschreckendes Beispiel geschaffen werden, um Iraner aus dem Ausland vom demonstrieren im Iran abzuhalten!

Selbst wenn Reisenden dort bekannt ist, dass für Drogenvergehen die Todesstrafe verhängt wird sagt das nichts darüber aus, ob die Frau wirklich Drogen bei sich hatte. So einer Diktatur kann man nicht trauen, die basteln sich aus politischen Gründen was zusammen um einen Mord begehen zu können. Einer islamischen Diktatur kann man schon gar nicht trauen, die führen den Westen auch dauernd bezüglich der Atomwaffen hinters Licht. Die harte Reaktion der Niederländer ist richtig, wird aber leider wohl nicht viel bewirken, da die Solidarität der EU fehlt. Die halten die Klappe und ducken sich weg.

keiner so blauäugig sein und glauben, dass sich ein Drogendealer ausgerechnet im Iran an einer Demo gegen den Boss beteiligt....ausser, er wäre stark suizidgefährdet....

ich find den artikel bissel komisch! da wird in 4 spalten geschrieben das die frau eines drogen deliktes gehängt wurde und nur im letzten satz wird kurz erwähnt das sie eine regime gegnerin war(was eigentlich jeder iraner im ausland ist)
leider kann ich mir dazu keine meinung bilden, ich hätte gern bissel mehr infos bekommen! also der iranischen regierung würde ichs zutrauen der frau das koks unterzuschieben, aber leider genauso gut kann sie das koks dabei gehabt haben!!
der artikel ist viel zu vage!!!

Eine ganze Reihe asiatischer Staaten gehen eisenhart gegen Drogendelikte vor. Darunter auch die lieben 'westlich-orientierten'.

Und kein Hahn kräht hier danach - doch halt: wehe es trifft dabei einen Europäer oder Amerikaner.

Selektive Empörung ist absolute Heuchelei. Gilt auch für Holländer.

Der Verdacht liegt nahe, dass der Frau das Drogendelikt nur untergeschoben wurde und man sie eigentlich wegen der Demo aus dem Weg geschafft hat.

Todesurteile gegen eigene Bürger sorgen tatsächlich öfter als man denkt für Verstimmung. Ich erinnere mich an einen britischen Staatsbürger, der in China als Drogenkurier zum Tode verurteilt wurde (er war tatsächlich Drogenkurier, allerdings geistig behindert). Soweit ich weiß hat Deutschland auch schon die diplomatischen Kanäle eingeschaltet, als in den USA ein Deutscher hingerichtet werden sollte (seine Schuld war erwiesen, man wollte aber die Todesstrafe abwenden).

Die selektive Empörung ist also gar nicht so selektiv, wie man denkt. Und hier empört man sich eher daran, dass die Frau ohne faires Verfahren verurteilt wurde.

Ich rege mich gerade so dermaßen auf. Aber mir fehlen die Worte! "Beziehungen auf Eis legen" lächerlich, dann sollten die Niederlande auch mal die Courage haben, die Beziehungen zur USA auf Eis zu legen-ups wäre ja für die Wirtschaft schlecht, ne!? Unglaublich, diese Heuchlerei in der Weltpolitik ko*** mich an!

in diesem Sinne: Peace!

Dass die Todesstrafe vollkommen inhuman ist und aus dem Mittelalter (und früher) stammt und damit abgeschafft werden muss, wissen wir alle (die meisten). Aber in den NL weiche Drogen wieder illegalisieren? Cannabis ist um einen hohen Faktor ungefährlicher als Alkohol. Viele andere Drogen sind auch dort sowieso verboten.

Und zu dem Thema doppelte Staatsbürgerschaft: Ich kann beim besten Willen keine Nachteile für andere Personen erkennen, wenn die in einem Land zugelassen ist. In einer Welt von Internet und Billigfliegern kommt man ohnehin überall hin - und was macht's aus, wenn das ganze etwas informeller (keine Visa, ...) vonstatten geht?

An etwas sollte sich aber auch die Hingerichtete halten: Gesetze. Sie wird als Iranierin schon wissen, was unten auf sie zukommt. Wenn nicht: Ich denke mal, das Internet kann nicht nur für Facebook und Protestaktionen, sondern auch für die Recherche der "Laws and Orders" der Welt herhalten.

Absolut ekelhaft, wie hier einige eine Diktatur verteidigen, die Jornalisten einsperrt und Regimekrtiker hinrichtet. Dass der Iran allein in diesem Monat etwa 100 Menschen hingerichtet hat, regt hier niemanden mehr auf. Das Schicksal der beiden Bildjournalisten berührt hier in diesem Forum auch die Wenigsten. Da wird sogar klammheimlich in zynischer Weise applaudiert. (Teheran habe die BILD zum Schweigen gebracht).

Die Niederländer haben nach der Hinrichtung ihrer Staatsbürgerin genau richtig gehandelt. Respekt dafür!

Die Frage ist natürlich, was hinter der verbalen Hofierung des iranischen Mullahregimes steckt. Genießt eine Regierung, die Israel und die USA hart genug angeht, Narrenfreiheit?! Lösen die Iraner deshalb bei manch einem etwa Entzücken aus, weil sie Israel und den USA die Stirn bieten und im Bezug auf diese beiden Staaten knallhart ausrücken, was hier viele denken?!

Liebe Mitbürger,

wenn ich die Kommentare zu diesem Artikel lese & sehe das die meisten hier, ohne irgendetwas in Frage zu stellen, gleich Anti-Drogen Phrasen dreschen wird mir wirklich ganz anders...

Wer wirklich glaubt diese arme, mit Sicherheit rechtschaffene, Frau habe mit Kokain gedealt (kurz nach der Demonstration erwischt, nein was für ein Zufall!) & wurde deswegen wie im finsteren Mittelalter aufgeknüpft, sollte wirklich mal in sich gehen...armes Deutschland...

In sache -man soll die hände von frauen lassen-
und unrecht-haben wir unseren stolz.(in Holland)

die -hande -füssen -armen -beinen oder oren abzuhauen.
ist kein recht, sondern -totaal primitief-

Wen man nur das graue mittelalter, in die anbietung hat, sollte man sich aber geschwind
abmelden in die civilisierte welt.

Kan doch keiner gutheisen.
Mohammed würde sich umdrehen in sein grab.
Islam ist eine religion der den frieden und gerechtigkeit dienen soll.

Herr Amedinesjad hat schon soviel stuss geredet um ernst genommen zu werden.
Jetzt macht er sich auch noch zu legitimierter verbrecher.
Wer wil den sowas?

Genau, deswegen verkaufen Ausländer auch nie Drogen in Singapur...

Vielleicht wollte sie wieder heim und sich auf diese illegale Weise das Geld dafür verdienen.

Nachdenken ist angesagt!!!

viele Grüße
EricCartman

"Der Verdacht liegt nahe, dass der Frau das Drogendelikt nur untergeschoben wurde und man sie eigentlich wegen der Demo aus dem Weg geschafft hat."

Ich will mich mal gar nicht stark machen hinsichtlich der Qualität der iranischen Justiz ...

... aber soweit ich dem Tagesschau-Bericht entnehme, haben die Niederländer die Tatsache der Hinrichtung zum Anlass ihres Protestes genommen - nicht den Zweifel an dem Drogenvergehen.

Wegen Drogen hingerichtet? Wenn die Frau wegen Drogen hingerichtet wurde dann kann man ja gleich auch behaupten Saddam Hussein wurde wegen Steuerhinterziehung hingerichtet!

Iran ihr seit nur ein Lachnummer und mit Sicherheit kein Regionalmacht.

Es eher noch etwas anzufügen:

Wie in jeder Meldung von Tagesschau.de versuchen hier immer wieder die selben Kommentatoren ihren "Antiamerikanismus" in der Öffentlichekeit zu zeigen und sich mit ihrer Meinung inflationär zu prostituieren.

Ich kann es nicht fassen, was hier einige von sich geben!
@MWunsch: Eine große Mehrheit der Iraner sind Regime-Gegner und sie reisen auch nicht nach Iran, um das Regime gut zu heißen, sondern weil sie ihre Familie sehen wollen und weil sie ihre Heimat wiedersehen wollen. Da ist es absurd nicht in den Iran zu reisen, weil die Wahrscheinlichkeit besteht, dass sie verhaftet werden!
Ich denke es ist völlig klar, dass sie nicht in Drogengeschäfte verwickelt war! Ich kenne zahlreiche Fälle, wo Regimekritiker verhaftet worden sind und ihnen Drogenhandel vorgeworfen ist! Manchmal ist es auch schief gelaufen:Das Kokain wurde in der Tasche eines Mitarbeiters gesteckt=>dem Kritiker wurde danach was ganz anderes vorgeworfen!
@hawk: Dass die Behauptung des Baus einer Atombombe sich nach 8 Jahren nicht bestätigt wurde sei mal dahingestellt, aber dass einfach von einmarschieren reden, bereitet mir schon Kopfschmerzen! Bei solch einer Aussage sind sie bei der Tea-party in den USA sehr gut aufgehoben!

In der heutigen Zeit absolute Fremdwörter, leider.
Gründe für den Verlust gibt es genug, an jeder Ecke.

was Schlaumeierkommentare in mehrere Richtungen rechtfertigt.

Holland benimmt sich auf den ersten Blick zumindest ehrenhafter als unsere Bundesbehörden, die sich nicht darum scheren, wenn Menschen entführt werden, die sogar in Deutschand geboren wurden wie zum Beispiel Murat Kurnaz.

Mit dem Argument, wegen einer Demo-Teilnahme Drogen untergeschoben zu bekommen, rückt man schon etwas in die Nähe belächelter Verschwörungstheoretiker. Welche Unmengen an Stoff muß der Iran einführen, um Demo-Teilnehmern gegen Ahmadinedschad diese unterschieben zu können. Die Hingerichtete ist in keinster Weise prominent.

Also bitte.

Ob es Ihnen nun passt oder nicht: der Iran ist ein Nationalstaat. Und als solcher hat er auch das Recht Gesetze zu erlassen und für deren Durchführung zu sorgen.
Sicher ist jegliche Schöpfung zu respektieren. Das trifft aber auch auf die bestehenden Gesetze eines Staates zu.
Wenn jemand nachweislich (Betonung auf "nachweislıch") ein Verbrechen begeht, hat er dafür geradezustehen. Egal wo das auf der Welt geschieht. Der Iran ist doch nicht der einzige Staat mit Todesstrafe!
Hier geht es ums Prinzip.

Um welches Prinzip geht es denn?
Fakten
- Die iranische Staatsbürgerschaft kann man nicht abgeben.
- Eine andere Staatsbürgerschaft wird vom iranischen Staat nicht anerkannt, denn die erste Staatsbürgerschaft wurde ja nicht aufgelöst. Das hat auch damit zu tun, daß der Iran keine doppelte Staatsbürgerschaft anerkennt, aber nur sekundär.
- Drogenbesitz ab einer bestimmten Menge wird im Iran mit dem Tode bestraft, wie in manchen anderen Ländern.
- Der Vorwand des Drogenbesitzes ist im Iran früher bereits gegen Regimegegner verwendet worden.
- Sie Frau hat an einer Demo teilgenommen.
- Wir wissen über dieses Verfahren nichts, denn es wurde niemand zu diesem Prozeß zugelassen. D.h. wir wissen auch über die Anklage und die Beweise sehr wenig. Wir können spekulieren (z.B. über Unterschieben von Beweisen), aber es bleibt Spekulation.
- Die NL haben auf den Bruch intern. Rechts reagiert.
Das hat nichts mit USA, Heuchelei, Drogenlegalisierung etc zu tun.
Aber helfen tut es leider nichts.

Saddam wurde doch wegen Massenvernichtungswaffen gehängt
hahahhaha

Wer feige eine Frau so derart bestraft versucht seine eigenen Probleme zu "verschleiern".Jeder weiss das im Iran mehr als überall Drogen konsumiert und exportiert werden.Nirgendswo gibt es mehr Heroinabhängige als im Iran.Jede Strafe wäre akzeptabel aber nicht die Todesstrafe...Das verstösst gegen jede Menschlichkeit auf der Welt.Das hat keiner verdient..Aber eins weiss jeder und die Verantwortlichen:Gott bestaft auch die die solche Sachen dulden und vollstrecken...amen...Das war mein Wort zum Sonntag...Gott stehe den Verwanden bei;(Die Welt muss lernen solche Länder abzukapseln und zu boykottieren...Eins ist Gewiss,nach Irak,Tunesien und Ägypten kommt auch bald Iran zu seinem Wechsel vom Diktatur in die Demokratie dank Facebook und Twitter;);)

"kann mich ihren Kommentaren voll anschließen", diese Leute kümmern sich einen Dreck um Menschenrechte, wenn es die USA oder bestimmte Zeitungen betrifft,sie fühlen sich übermenschlich intelligent,aber wissen anscheinend immer was es darin zu lesen gibt....komisch

Es gibt nur noch zwei Staaten, die den Handelsboykott gegen den Iran umgehen: Deutschland und China.

Es sind mehr als ein Dutzend Länder, die sich wenig um das Embargo scheren. Deutschland gehört nicht dazu.

Und wenn man in solche Länder gerade wie den Iran reist und dort solche Mengen mit sich führt...sorry.

Woher wissen Sie denn, dass die getötete Frau Drogen bei sich hatte? Ist es sicher, dass man schuldig ist, wenn man im Iran gehengt wird?
Wie kaltschnäutzig Sie und einige andere Diskussionsteilnehmer die Todesstrafe hinnehmen! Manchmal wird hier ohne menschliches Gefühl und ohne Verstand gepostet. Traurig.

Die Regierung sollte sich vor dem Volk fürchten.
Gerade im Fall des Iran. Denn viele Menschen haben genug von der Diktatur und sehnen sich nach Freiheit. Das Urteil steht im Zusammenhang mit den Morden gegen die Opposition im Iran. Ich glaube nicht, dass die Beschuldigungen stimmen. Die Regierung will alle umbringen, die nicht schweigen. Aber so wie in Tunesien und Ägypten wird auch im Iran das Volk aufstehen und um die Freiheit kämpfen. Und siegen.
Wissen ist frei.

Also wenn ich den Artikel lese, dann steht dort nirgendwo, dass die Frau keine Drogen geschmuggelt hat ! Es gibt auf der Welt einige Länder wo die Todesstrafe für solche Vergehen verhängt wird (auch wenn ich es persönlich nicht gut finde). Sie hätte vielleicht das gleiche Schicksal erfahren, wenn sie nur Holländerin gewesen wäre.
Die NL protestieren auch nur wegen der Hinrichtung. Ich kann mich an ähnliche Vorfälle mit britischen Staatsbürgern erinnern.
alles andere ist doch hier reine Spekulation oder Besser-Wisserei

Diese ganzen reaktionären Antidrogenkommentare hier sind das Letzte. Drogengebrauch und -mißbrauch sind nun mal fest in der Gesellschaft verankert und gehört nicht kriminalisiert, sondern staatlich reglementiert. Nur so lässt sich ein Sumpf des Verbrechens austrocknen. Dann hätten auch die Kartelle plötzlich wesentlich weniger Macht und Einfluss. Aber vielleicht will man das ja aus genau diesen Gründen nicht....
Iran: Es ist falsch, nach einer militärischen Intervention zu schreien, darunter würde nur die Zivilbevölkerung leiden. Diese weiss oft in grossem Umfang nichts von den Machenschaften des Regimes, da Zensur geübt wird. Die Menschen, die Bescheid wissen, sind im Verhältnis zum uninformierten Rest in deutlicher Minderzahl und werden auch noch mundtot (oder schlimmer...) gemacht. Wahnsinnige wie Ahmadinedschad müssen weg, ihnen muss der Prozess gemacht werden. Daher sollten alle militärischen Anstrengungen der Information des iranischen Volkes über ihr Regime dienen.

wie soll man beweisen, was man NICHT getan hat? Es ist doch nicht das erste Mal, dass in Diktaturen Gegner der Diktatur wegen angeblich krimineller Handlungen hingerichtet wurden/werden. Manchmal werden auch Unfälle inszeniert. Wenn man die Macht hat, dann kann man sowas arrangieren und es macht bis zum kleinsten Empfehlsempfänger jeder mit aus Angst vor den Konsequenzen, die ihn bei Verweigerung treffen.

Davon abgesehen, bin ich gegen die Todesstrafe. Aus humanitären Gründen und auch wegen der sich über die Jahre wandelnden Rechtsauffassung.

Die Todesstrafe gehört weltweit geächtet denn sie ist ein Relikt der Regierenden um auch mal politische Gegner über die Klinge springen zu lassen. Wenn man mal die Todes-Statistik der USA sieht und daraus die unschuldig Hingerichteten hervor nimmt dann ist das entsetzlich. Die Bundesregierung würde gut daran tun mit allen Staaten die noch die Todesstrafe ausführen die diplomatischen Beziehungen auf das notwendigste zu reduzieren aber dann ist wieder die wirtschaftliche Komponente tragend (Das liebe Oil und unser großer Bündnispartner).
kookie

Für Drogen hingerichtet werden?
Verstehen sie mich nicht falsch, diese Drogen zu verkaufen ist falsch und sollte mit einer langen Gefängnisstrafe belegt werden, aber wenn ich mir die Mordlüsternheit meiner Vorkommentatoren ansehe, steigt in mir Übelkeit auf.
Sie würden also wollen, dass man einen Menschen für eine solche Straftat kaltblütig hinrichtet?
Wenn ihnen eine solche Behandlung genehm ist, dann kann ich nur Mitleid für ihre abgestumpfte Wahrnehmung und ihren Hass empfinden. Anbei lesen sie sich doch bitte einmal die Menschenrechte durch, oder bleiben sie mit ihrem Gedankengut weiterhin in der Ära davor hängen.

Die Niederlande hierbei so gekonnt abzublocken wie es der Iran schon in der Vergangenheit getan hat um seine unantastbare Unabhängigkeit hochzuhalten ist ein Akt absolut fehlgeschlagener Diplomatie, und sollte aufs Schärfste verurteilt werden.

Der Artikel ist so geschrieben, dass man nicht weiß ob sie wirklich Kokain bei sich hatte. Sollte sie es aber dabei gehabt haben, ist es das gute Recht von Iran diese Art von Strafe zu verhängen. Die USA gehen da nicht anders vor. Todesstrafe ist aber eine scheußliche Sache und sollte weltweit abgeschafft werden.

Ich sehe es ähnlich wie "Subscription". Wir wissen nicht, was da genau war, also können wir auch kein Urteil fällen.

Das Einzige, wozu wir uns äußern können, sind Sinn und Unsinn von Todesstrafen.

ist in vielen ländern (leider) immer noch gängig.
insofern hat der iran recht, dass es sich um "innere angelegenheiten" handelt.
bedenklich ist hingegen, dass eine regimekritikerin betroffen ist. es wäre sehr gut denkbar, dass der iran sich so einer unbequeme person entledigt hat.
ein ganz klarer bruch internationaler abkommen ist, dass den niederlanden verboten wurde, der betroffenen beizustehen.
schon irgendwie merkwürdig, dass doppelte staatsbürgerschaften nicht anerkannt werden.

Den Niederlanden geht es in dieser Sache vor allem darum, daß die Staatsbürgerschaft eines ihrer "landgenoten" durch den Iran nicht anerkannt wurde und somit jede Unterstützung der niederländischen Botschaft, wie es internationale Verträge regeln, vorenthalten wurde. Die niederländischen Medien melden außerdem, daß am Freitag noch ein Gespräch zwischen Minister Rosenthal und Vertretern des Iran stattgefunden hat, in dem just diese Vetreter zusicherten, daß über den Fall Bahrami noch weiterhin gesprochen werde.
Alles in allem hat der Iran, sei die Frau zurecht oder zu unrecht verurteilt, sich diplomatisch und staatsrechtlich nicht akzeptabel verhalten. Daraus zieht Rosenthal die Konsequenz.
Daß es um ein Todesurteil oder um mögliche Verurteilung wegen Regimekritik geht, bleibt zunächst außen vor.

"Unter Empirie (von griechisch empireia: Erfahrung, Erfahrungswissen) wird in der Wissenschaft eine im Labor oder im Feld durchgeführte Sammlung von Informationen verstanden, die auf gezielten Beobachtungen beruhen. ..." (Quelle Wikipedia)

Seit nunmehr über 30 Jahren beobachte ich (aus der Ferne) den Iran. Daraus ziehe ich empirische Schlüsse. Und die sagen mir ganz klar : Die Wahrscheinlichkeit, dass der Frau die Drogen untergeschoben wurden, geht gegen Unendlich.

Der iranische Staat ist ein Unrechtsstaat, der sich mühevoll und mit wenig Erfolg ein Mäntelchen der Rechtsstaatlichkeit umzulegen versucht.

Ein weiterer Beweis dafür ist dieser Fall - wenn das mit rechten Dingen zugegangen wäre, hätte man in großen internationalen Pressekonferenzen die Beweise vorgelegt. Dass die niederländischen Diplomaten noch nicht einmal Zugang zu der Angeklagten hatten, ist ein Zeichen der absoluten Verachtung für Menschenrechte durch dieses Regime..

ist es nicht bekannt, daß in bestimmten ländern der drogenhandel mit dem tod bestraft wird?

Das Niveau mancher Kommentare hier ist wirklich erschreckend. Bei manchen Autoren vermisse ich jeden Respekt vor dem Leben eines Menschen, das gewaltsam zu Ende gebracht worden ist.

Ein paar Anmerkungen:

- Es gibt Länder, die ihre Bürger nicht aus ihrer Staatsbürgerschaft entlassen. Marokko gehört auch dazu.
- Zweifel an einem rechtstaatlichen Verfahren sind in diesem Fall mehr als angezeigt.
- Der Iran hat ein schweres Drogenproblem unter dem viele Menschen dort leiden, aber die Todesstrafe ist ein Verstoß gegen die Menschenrechte. Überall, auch in Thailand und den USA. Daher ist sie in der EU abgeschafft.
- An alle, die über die Todesstrafe in hierzulande fabulieren: Deutschland hat diese nach der Nazi-Barbarei als eines der ersten europäischen Länder 1949 abgeschafft. Dies ist über das Grundgesetz gesichert. Also: Vergesst es!
- Die vom Rechtspopulisten Geert Wilders geduldete niederländische Regierung hat hoffentlich auch eine Strategie, wie sie die Beziehungen wieder auftaut..

sie haben vollends recht, auch mir wird angst und bange, wenn ich mir den umgang eigentlich aufgeklaerter abendlaendischer kommentatoren mit der drogenfrage ansehe. im uebrigen: der schwarzmarkt mit drogen floriert nur deshalb, weil drogen illegal sind. legalisierte man diese, wie dies fuer zumindest manche von ihren sinnvoll waere, dann wuerde genau dieser sektor der kriminalitaet wie ein kartenhaus in sich zusammenfallen. von fuer und wider der todesstrafe will ich hier jetzt gar nicht erst beginnen..

Für das deutsche Verständnis laut Grundgesetz ist die Todesstrafe strengstens verboten. Und dies halte ich auch für richtig. Der Staat darf sich nicht herausnehmen, über Leben und Tod zu entscheiden, da der Staat für die Menschen da ist und nicht die Menschen für den Staat. Meines Erachtens hat sogar JEDER eine 2. Chance verdient, selbst die schwersten Verbrecher. Dann soll man halt 25 Jahre mit anschließender Sicherheitsverwahrung weggesperrt werden. Ich würde gerne mal diejenigen, die sich hier so locker flockig und ungerührt für die Todesstrafe aussprechen, erleben, wie es ihnen zumute wäre, wenn ihnen in einem Schurkenstaat vielleicht auch nur etwas zugesteckt wird und sie sogar unschuldig gehängt werden. Denn die Anzahl der Hinrichtungen entweder nach "Bagatelldelikten" oder in nicht zweifelsfrei nachgewiesenen Fällen bleibt nach wie vor hoch.

Ich hätte mal die Frage, ob Sie vor dem Leben überhaupt Respekt haben? Eine Pauschalbehauptung wer Straftaten begeht muss mit den Konsequenzen Leben ist in meinen Augen wirklich lächerlich. Ein Strafsystem sollte auch immer das Ziel haben den Menschen zu resozialisieren. Da jeder Mensch ein Mensch und kein Prophet ist ist er von Erschaffung an her so programmiert dass er Fehler begeht. Nach Ihrer vermutlich religiösen und auch meiner Auffassung sind bekanntlich nur Propheten Fehlerlos. Daher finde ich es nicht gut, dass Sie es rechtbilligen dass eine Frau vielleicht auch unschuldig für etwas bestraft wurden ist. Auch wenn dieses Urteil mal revidiert werden sollte was man vom Iran nicht erwarten kann, wird es der toten Frau nichts mehr helfen!

Genau so ist es !!!!!!!!!
Aber es ist ein Glueck,dass von Millionen Lesern nur einige solche Kommentare schreiben!

Bei Drogenvergehen gilt grundsätzlich :

Rübe ab ,, ohne ansehen d. Person,,,

das gilt in China u. Singapur , Malaysia, usw.

Und das ist gut so ........

denn, wer damit dealt o.ä., weiß worauf er sich einläßt,

insofern gibt es keine ausreden ..

eine andere Frage ist, ob generell d. todesstrafe adäquat

ist.....

Ich denke schon , speziell f. bestimmte Verbrechen,

z.B. für Manager-Straftaten im Bankensektor ...

Todesstrafe gehört abgeschafft und zwar weltweit!

aber

* Drogen untergeschoben, weil demonstriert; tja, das sollen doch Zehntausende gewesen sein bei den Demos, da wäre das Unterschieben von Drogen für alle doch zweckmäßig, um die alle aufhängen zu können.

* Mir aufgefallen, daß die Demonstranten Schilder mit englischer Schrift hochhielten; echte Demonstranten benutzen doch die Landessprache und bedienen nicht die ausländische Presse; übrigens finde ich keine Aufnahmen, die die Zehntausenden zusammen bei der Demo zeigen, bin ich blind?

* Todesstrafe gibt es auch in anderen Ländern, die sich christlich schimpfen

* Todesstrafe für Drogenbesitz gibt es ebenfalls in anderen Ländern

* Ich vermisse immer die Hinweise auf die mörderischen Verbrechen der USA und Willigen, die ihre Todesspuren durch viele Länder ziehen - das sind Hunderttausende, aber sich bei einzelnen Gesetzesbrecher sich über den Iran aufzuregen, hat doch mehr als nur Methode.

Wenn sie in ihre Heimat reist und dort die zweite Staatsbürgerschaft generell nicht anerkannt wird, dann hat sie sozusagen für diese Reise ihre niederländische Staatsbürgerschaft ruhen lassen. Eigenes Risiko.

Und dass man im Iran als Regimekritiker sterben kann, ist auch hinreichend bekannt.

Wenn diese iranische niederländische Frau wirklich mit Drogen gedealt haben sollte, dann habe ich ehrlich gesagt auch kein Mitleid mit ihr. Viele Menschen sterben durch Drogen und viele Familien werden durch solche Drogen zerstört. Außerdem der große Drogenhandel, der größten Teils von Afghanistan kommt, muss gestopt werden! Da sind mir solche Harte Mitteln recht, wenn dadurch die Straßen von Drogen geräumt werden.

Meines Wissens nach sind Drogendealer für mich auch Mörder! Über sie wird in Medien wenig gesprochen, aber sie ermöglichen Leuten eine Krankhafte Sucht. Solche Süchtige sterben oft oder haben einfach ein Kaputtes Leben! Daher betone ich nochmals, dass ich für die Todesstrafe gegen Drogenhändler bin!
Ein weitere Punkt ist, dass Niederlande sich nicht in Innenpolitik anderer Staaten einmischen sollte. Den Niederlande schreibt man auch nicht vor, was man zu tun hat und nicht.

"Meines Erachtens hat sogar JEDER eine 2. Chance verdient, selbst die schwersten Verbrecher. Dann soll man halt 25 Jahre mit anschließender Sicherheitsverwahrung weggesperrt werden."

Tolle zweite Chance!

Sie sollten sich schämen so einen Kommentar von sich zu geben. Ausgerechnet die größten Mordbubenstaaten zu erwähnen und nicht einmal darüber nachdenken was diese Staaten für scheußliche Todesarten und Foltermethoden ihrer eigenen Bevölkerung bieten. Am Beispiel unserer sogenannten amerikanischen "Freunde" gegenüber zb. China die Menschenrechte einklagen und selbst in Guantamamo foltern und auch Opfer in andere Länder entführen und dort foltern. (Waterboarding) Wer in Amerika arm und farbig ist muss eher sterben oder fanden Sie das Urteil gegenüber Karla J. Tucker gerecht?
kookie

Sind Sie schon in der Wirklichkeit des Grundgesetzes angekommen? In Deutschland ist, ebenso wie in der gesamten EU und den allermeisten westlichen Ländern, die Todesstrafe abgeschafft und sie wird es auch bleiben. Die übrigen Länder sollten darauf verzichten, denn sie ist unmenschlich und birgt auch das Risiko von unschuldig Getöteten (Beispiele gibt es genug).

Ja. Sie haben recht. Strafe muss sein, aber im aufgeklärten Rechtsverständnis dient das Bestrafen nicht nur der Sühne einer Tat, sondern auch dazu, den Straftäter auf den Weg der Tugend zurückzuführen. Versuchen Sie das mal bei einem Toten...

Sie sprechen von der Schöpfung die man respektieren müsse, aber auch von Gesetzen, denen Sie wohl den Vorrang einräumen. Was ist aber, wenn die Gesetze verbrecherisch sind? Oder unmoralisch?

Würden Sie diese Frau eigentlich auch selbst hinrichten? Ihr dabei in die Augen schauen?

Iran hat übrigens eine Bevölkerung, die zu 35% nicht aus Persern besteht. Soviel zum Nationalstaat.

Wie gut, dass nicht alle so denken wie Sie. Gäbe es hier in Deutschland das gleiche Strafmaß für das selbe Vergehen, müssten Sie und ich mit ansehen, wie mind. 25 % aller Ausländer am Strick enden. Ich für meinen Teil bin froh, dass ich meinen türkischen Pass abgegeben habe und nur noch den deutschen besitze. Doppelte Staatsbürgerschaft ist nun mal voll für den Ar...

Hier wurde der (herbeigelogene) Drogenbesitz als Vorwand genommen, um eine aus dem Ausland operierende Regimekritikerin bzw. -gegnerin auszuschalten.

@alle: Wenn ich die meisten Kommentare hier lese, wird mir einfach nur kotzübel. Ein tolles Volk sind wir da geworden.

Schönen Abend noch.

"Sind Sie schon in der Wirklichkeit des Grundgesetzes angekommen? In Deutschland ist, ebenso wie in der gesamten EU und den allermeisten westlichen Ländern, die Todesstrafe abgeschafft und sie wird es auch bleiben. Die übrigen Länder sollten darauf verzichten, denn sie ist unmenschlich und birgt auch das Risiko von unschuldig Getöteten (Beispiele gibt es genug)."

Mir sträuben sich immer die Haare, wenn Unwahrheiten durchgereicht werden:

Todessatrafe in der EU erlaubt:

http://tinyurl.com/6xjua78

Nun, Ihre "Wahrheit" ist bestenfalls eine Halbwahrheit. Lesen Sie den Artikel genauer. Durch einfachliche gesetzliche Maßnahmen läßt sich zumindest in Deutschland die Todesstrafe nicht wieder einführen, denn jede Norm kann vom Verfassungsgericht kassiert werden, wenn sie der Verfassung wiederspricht. Hier werden zudem die Grundrechte berührt.

Ich gehe davon aus, dass sie ebenso wie ich ein erklärter Gegner der Todesstrafe sind. Oder?

wie gesagt: mir geht es ums Prinzip.
Und nicht um die Todesstrafe. Die Todesstrafe ist nicht notwendig.
Mir geht es darum, dass hier manch einer dem Iran das Recht, Recht zu sprechen nicht zugestehen will. Im Iran (und nicht nur dort) sind die Gesetze nun mal anders als hier in der EU. Jeder, der sich in solch ein Land begibt muss damit rechnen für nachweislich (Betonung wiederum auf nachweislich)begangene Verbrechen zur Verantwortung gezogen und entsprechend abgeurteilt zu werden.
Lesen Sie sich meine Texte aufmerksamer durch, dann entgehen İhnen vielleicht die sprachlichen Feinheiten nıcht.

Jetzt versteckt sich die Drogenszene hinter Werten wie der Abschaffung der Todesstrafe. Natürlich befürwortet keiner die Todesstrafe.

Was das Überstülpen unserer Ansichten auf andere Länder anbelangt - unsere Rechtssystem mit entsprechenden Sanktionen halte ich nicht für vorbildlich. Da gibt es durchaus Verbesserungsmöglichkeiten.

Niemand der Schreiber weiß, ob das "Opfer" eine reine Weste hat. Niemand! Wieviel Unschuldige sterben aufgrund von Drogenhandel und die bekommen kein Gerichtsverfahren? Aber auf Iran kann jeder (selbst Dealer) herumhacken und natürlich auch auf Menschen, die Drogenhandel ablehnen.

Im Iran ist eine Niederländerin wegen "angeblicher" Drogenvergehen hingerichtet worden. Die Regierung in Den Haag kappte daraufhin alle Kontakte zum Iran. Die gebürtige Iranerin mit niederländischem Pass hatte 2009 an den Protesten in Teheran teilgenommen.

Wie kann man einen Menschen
auf ein angebliches drogenvergehen hinrichten ?

Wieviel Unschuldige sterben aufgrund von Drogenhandel und die bekommen kein Gerichtsverfahren?
74 000 Alkoholtote pro Jahr in Deutschland
100000 Nikotintote pro Jahr in Deutschland
Unsere staatlich geförderte Drogenszene funktioniert allerbestens, und von den Verkäufern hat bisher noch kein einziger ein Gerichtsverfahren bekommen.

Schauen Sich mal auf der HP von igfm an, für welche Delikte man im Iran zum Tode verurteilt werden kann.

Das jüngste Fall ist die Verurteilung zweier Erwchsenenpornoseitenbetreiber zum Tode. Das Urteil muss allerdings noch vom obersten Gerichtshof bestätigt werden. Das "Verbrechen", das diesen Leuten zur Last gelegt wird, nennt sich "Beleidigung der Heiligkeit des Islam" Ein Vorwurf, der auch Homosexuelle oder angeblich Homosexuelle, oder Vergewaltigungs-OPFER hin und wieder das Leben kostet.

Nachdem was man über den Fall der Niederländerin weiß hat es keinen ordentlichen Prozess mit stichhaltiger Beweisaufnahme gegeben. Ihr Anwalt erfur wohl nicht einmal vom Termin ihrer Hinrichtung! Sie wurde gemeinsam mit mehreren Oppositionellen festgenommen, denen demnächst die Hinrichtung droht. Seit Mitte Dez. 2010 sind nach offiziellen Angaben 103 Menschen hingerichtet worden. Darunter weitere Oppositionelle.

"Seit Mitte Dez. 2010 sind nach offiziellen Angaben 103 Menschen hingerichtet worden. Darunter weitere Oppositionelle."

Schande über EU und Friedensnobelpreisträger Obama!

"Mir geht es darum, dass hier manch einer dem Iran das Recht, Recht zu sprechen nicht zugestehen will."

Anders rum wird ein Schuh draus : Viele von uns wünschen sich, dass im Iran endlich RECHT gesprochen wird statt der fürchterlichen Menschenrechtsverletzungen, die in diesem Staat zu Unrecht Recht genannt werden.

Zitat:
74 000 Alkoholtote pro Jahr in Deutschland
100000 Nikotintote pro Jahr in Deutschland
Unsere staatlich geförderte Drogenszene funktioniert allerbestens, und von den Verkäufern hat bisher noch kein einziger ein Gerichtsverfahren bekommen.
Zitat Ende

Das ist schon nicht von der Hand zu weisen. Analogie zum heftig diskutierten Drogenhandel, die Möglichkeit mit o.g. "Waren", viel Geld in die Kassen zu spülen.

Andererseits setzt es auch im Iran kein Todesurteil für Zigaretten-Alkoholschmuggel (glaube ich jedenfalls). Insofern ist der Zusammenhang zum Thema indirekt.

Ich habe Ihre Beiträge sehr sorgfältig gelesen. Und natürlich hat der Iran das Recht, ein eigenes Rechtssystem zu haben.

Die Todesstrafe jedoch verstößt aus meiner Sicht jedoch gegen die universellen Menschenrechte, vor allem gegen das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Daher mischen sich die Anhänger dieser Idee ein, wenn Menschen in aller Welt hingerichtet werden. Beim Iran kommt hinzu, dass man zur Zeit schlichtweg nicht darauf vertrauen kann, dass die gefällten Urteile auch auf einem fairen Verfahren beruhen. Werden da wirklich Schuldige bestraft?

Haben Sie mal die Bilder von 16jährigen Jungen gesehen, die wegen homosexueller Handlungen an einem Baukran aufgehängt worden sind. Bis zuletzt haben diese Burschen gar nicht verstanden, was da eigentlich passierte. Schauen Sie denen mal in die Augen.

Der Iran verfügt leider derzeit nicht über eine "Recht"sprechung. Es ist Unrecht. Als Menschen, die in einer freieren Welt leben müssen wir uns da einmischen.

Finde ich toll, das die NL das gemacht haben um ein (wenn auch Mini-) Zeichen zu setzen.

Auch finde ich bemerkenswert, dass manche Länder/Menschen nicht einfach die bisherige Handlungsweise automatisch ausführen, sondern anfangen zu denken, was gerecht und wahr ist und dann danach handeln - Weiter so! Für eine gerechtere Welt. Auch wäre es an der Zeit, alte Machtstrukturen vielerorts aufzubrechen ...

... der hier veröffentlichten "Meinungen" lese, überkommt mich der Wunsch so zugedröhnt gewesen zu sein, das ich niemals auf die Idee gekommen wäre mir jeden verfassten Mumpitz auch noch durchzulesen!
Bereits im zweiten Satz heißt es: "Die gebürtige Iranerin mit niederländischem Pass hatte 2009 an den Protesten in Teheran teilgenommen."
Jeder, der bei einigermaßen klarem Verstand ist, kann zwei und zwei zusammenzählen, was mich wiederum vermuten lässt, dass nicht jeder zwei aufeinanderfolgende Sätze lesen kann, geschweige denn sie auch noch verstehen kann.