Es tut gut mal jemanden hier zu hören/ lesen, der klare Worte findet. Danke Rainer!

Wenn Obama die Demokratie will, warum hat er dann Offiziere der 3rd Special Forces Group nach Ägypten geschickt? Wer glaubt, dass die dazu da sind, die Demonstranten dabei zu beraten, mit welcher Strategie sie die Demokratie gewinnen können, dürfte ein bisserl naiv sein, oder? Wen werden die wohl vor Ort beraten? Was sagt uns das darüber, wie die Realpolitik der USA in Ägypten aussieht? Ich denke, recht viel.

Wenn man sich zurückerinnert und die Rhetorik des US-Präsidenten bei den Unruhen im Iran mit jenen in Ägypten vergleicht, dann spricht das Bände. Läßt das nicht ahnen, dass Barack ja keinen wirklichen Change will, sondern nur einen Exchange: einen Tausch von Mubarak zu einem von den USA ausgewählten Nachfolger, der jetzt als Vize Mubaraks installiert wurde. Die derzeitige Strategie läuft darauf hinaus. Zufällig oder gewollt?

für diese klaren Worte. Ich wünschte, die Politik würde eine ebenso klare Sprache sprechen und sich nicht immer um einen Standpunkt drücken.
Wir sind nicht nur verantwortlich für das, was wir tun, sondern auch für das, was wir nicht tun.

Einfach mal unverblümt die Wahrheit sagen, dan klappt`s auch mit der Demokratie - Danke.

Leider leben wir nicht in einer Welt, wo alle sich immer ganz lieb haben. Hier, in unserer Realitaet, war Mubarak jemand, der die ganze Region stabilisiert hat. Eine Destabilisierung des Mittleren Ostens waere gefaehrlich fuer die ganze Welt. Demokratie hin, Menschenrechte her, eine Machtuebernahme durch islamische Extremisten muss in jedem Fall verhindert werden. Auch wenn Mubaraks Tage wohl gezaehlt sind.

Merkel und Westerwelle verstehen sich offenbar nur auf demokratische Gedenktagsreden?

Das Gespenst °islam.Extremismus° wird allzu gern herbeigenommen, um Systeme der Unterdrückung und der systematischen Menschenrechtsverletzung zu stützen.
Das war bspw. beim Verhältnis zum Schah so, das war bei Saddam Hussein, das ist in Pakistan etc. so ... Wenn man die Lektion bisher nicht gelernt hat, so hat man nun erneut die Gelegenheit: Unterdrückung bringt Extremismus hervor!
Wie kann man etwas °Stabilität° nennen, dass bestenfalls als Hypothek zu künftigen Revolutionen dienen wird. Stabilität kann immer nur Gerechtigkeit bedeuten.
Und weil wir hier beim Thema sind (Gerechtigkeit und
Achtung der MEnschenrechte in Palästina): Es ist egal, wer Ungerechtigkeit und Unmenschlichkeit in großem Maßstab zur Maxime seines Staates macht und wie er es begründet (s.Israel), das Ergebnis wird immer instabil und eine Gefährdung eben dieses Staates sein.

Zitat: "Leider leben wir nicht in einer Welt, wo alle sich immer ganz lieb haben. Hier, in unserer Realitaet, war Mubarak jemand, der die ganze Region stabilisiert hat. Eine Destabilisierung des Mittleren Ostens waere gefaehrlich fuer die ganze Welt."

Ach ja? Und Sie glauben, dass die Menschen, die für 3 oder 4 Euro am Tag leben müssen, besser über eine mögliche Destabilisierung des Mittleren Ostens nachdenken sollten? Also ich weiß nicht so recht...

...so sehr man auch in unserem Staat der Demokratie und der Rechtschaffenheit auf der Welt verbunden ist, so sind Blicke über den Tellerrand unvermeidbar.
Wie "max headroom" ganz richtig anmerkt, wäre eine Destabilisierung in Ägypten eine potentielle Gefahr für den Nahen Osten, wenn nicht sogar für die ganze Welt.

Abwarten und gucken was passiert, um dann ggfls doch zu reagieren, dann eben militärisch, wäre mit Sicherheit der schlechtere Weg.
Zu ergründen woher auf einmal diese Proteste kommen, von wem diese tatsächlich angezettelt werden sicherlich der bessere, um jetzt zu reagieren

Genau ihre Denkweise wird dazu beitragen, dass dort Extremisten an die Macht kommen!

Beispiel gefällig?:
Bei der iranischen Revolution 1979 hat sich der Westen auch hinter den Schah von Persien gestellt, obwohl er das Volk unterdrückt hat.

Das Volk hat sich gegen das Regime gestemmt und sich aus Verzweifelung hinter den islamistischen Anführer Ayatollah Khomeini gestellt, vor dem der Westen angst hatte.

Das Resultat im Iran heute ist heute klar. Nur weiter so!

Demokratie hin, Menschenrechte her??? Getreu dem Motto: Ist doch egal wie es den Menschen dort untern geht. Hauptsache uns geht es gut, oder was?? Einfach nur widerlich!

Hier wurde wieder einmal klar, dass es dem Westen nicht um Demokratie, sondern um wirtschaftliche Interessen geht! Das ist zwar soweit auch OK. Wen man aber sonst den arabischen Ländern vorwirft, sie seien nicht demokratisch, ist es nur dies noch zynisch und nichts anderes als Heuchelei!

.
Zitate: " ...potentielle Gefahr für die ganze Welt."

Welche Gefahr? Benennen Sie doch Ihre Angst, bevor Sie hier die Angst schüren!!

Ist es denkbar, dass die USA es so weiterlaufen lässt,
die Gefahr einer islamischen Revolution propagiert und dann einmarschiert um die Lage zu "beruhigen".

Hier einmal etwas (hoffentlich) Beruhigendes für unsere chronischen Islamophobiker.

Foto:
Christen schützen betende Moslems vor Mubaraks Schlägern.
http://yfrog.com/h02gvclj

Video auf Democracy Now:
Anwälte, Ingenieure, Ärzte, Lehrer. Was soll dieses Volk mit Islamismus? Mehrere Interviews:
http://www.democracynow.org/2011/2/2/voices_of_the_egyptian_revolution_d...

Video auf abc NEWS:
Intelligenzniveau der Diktatur Fans ("we hate America!" und "we want Mubarak!" in einem Interview, ab 4:00):
http://abcnews.go.com/Politics/egyptian-protestors-fear-chaos-mubarak-st...

Weltweit unterstützen Juden die ägyptische Selbstbestimmung: Many Jews from around the world support Egyptian self-determination because of Judaism's own historic past with Egypt.
http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/02/2011218490882163.html

Hunderte Bilder aus Kairo (wo ist der Islamist?): http://www.flickr.com/photos/89031137@N00/sets/72157625960610832/

Möge es helfen.

Das ist leicht aufzuklären,
und soviel sei schon vorweg verraten, der Iran war`s definitiv nicht ;-)

Zitat von SpeedyelCruel:

"Zu ergründen woher auf einmal diese Proteste kommen, von wem diese tatsächlich angezettelt werden sicherlich der bessere, um jetzt zu reagieren"

Hier die Auflösung: http://tinyurl.com/6aozcr7

Viel Spaß

Was ist denn das für ein schlechter Kommentar? Seitens des Westens für Demokratie eintreten, heißt auch vorbehaltlos freie Wahlen stattfinden zu lassen und nicht verhindern zu wollen, dass die Islambrüderschaft an die Macht kommt.

genau so sehe och das auch.

Es ist grundsätzlich falsch, wenn sich Ausländer in inländische, hier ägyptische, Verhältnisse einmischen oder diese kommentieren wollen.

Wir in Deutschland oder auch in Europa sollten uns lieber vor der kommenden islamischen Bedrohung schützen, unser Militär nicht weiter kastrieren und die Grenzen dicht machen.

Auch von mir ein Dank. Die Menschen in Ägypten wollen keinen Islamismus, sie wollen Freiheit. Das hat leider noch nicht jeder verstanden. Je mehr wir ihnen endlich helfen, um so besser.

"Es ist grundsätzlich falsch, wenn sich Ausländer in inländische, hier ägyptische, Verhältnisse einmischen oder diese kommentieren wollen."

Ach was, wer mischt sich denn hier dauernd ein, und erzählt was davon, dass man die Ägypter vor dem Islamismus bewahren, die Iraker von Saddam befreien und die Afghanen vorm terror beschütrzen muss ?

Und die zig Milliardemn Militärhilfe sind ja wohl auch keine Einmischung ist ja nur Hilfe.

Zig-tausende junge Menschen in Ägypten finden keine Arbeit, und wenn, dann fangen sie mit 36,- € monatlich an !!!!
Das war solong ok für uns, oder?
Wenn eine Woche Kreutzfahrt auf dem Nil mit Anschlussbadewoche inkl.Flug, Transfer, Essen Zimmerservice, Reiseleitung.........für ca 500 € zu haben ist, macht sich doch keiner Gedanken,ob das für die Zimmermädchen, Kellner, Matrosen, Busfahrer, Köche, Reinigungspersonal...... gerecht zugeht, und ob sie von diesem Einkommen menschenwürdig leben können.
Meine Mutter beschwerte sich nach so einer Reise, das keiner der Kellner deutsch sprach .Vielleicht kommen die Proteste auch daher?
Nicht nur unsere Politiker sondern auch jeder Einzelne sollte jetzt mal mit dem halbseidenen neokolonialistischen Gelaber aufhören. Aus Unrecht und Unterdrückung entsteht nie Sicherheit und Stabilität.

...welchen Kommentar es hier zu lesen gäbe, wenn es hierzulande zu Massendemonstrationen gegen die amtierende Bundesregierung käme, die in Krawalle, Massenschlägereien zwischen Regierungsgegnern, -befürwortern und der Polizei sowie Plünderungen und Brandstiftungen ausarteten...

Ob die Überschrift des Tagesschau-Kommentars dann auch lautete:

"Merkel muss weg - jetzt!"

Ich denke auch nicht, dass das ägyptische Volk in seiner Mehrheit einen Islamisimus will. Es scheint, dass sehr viele Ägypter nicht mehr länger Herrn Mubarak wollen (ob es eine Mehrheit ist, sei mal dahingestellt; es scheint ja auch eine Menge Anhänger Mubarak's zu geben).
Es ist aber klar, dass die Wahrscheinlichkeit, dass sich dort eine Demokratie entwickelt, verschwindend gering ist. Im Grunde ist es auch völlig egal, was die Mehrheit der Ägypter will, bekommen werden sie etwas anderes. Nur was, das ist unklar und das verunsichert den Rest der Welt.

Ägypten wird den demokratischen Islamismus

bekommen und das ist gut so .....

Deutschland u. a. sollten sich nicht i.d.Inneren

Angelegenheiten eines fremden Staates einmischen ,

es sei denn,,zwecks Unterstüzung von freiheitlichen

Wahlen ...........

Was-wer gewählt wird, geht Merkel, Westerwelle u. Obama

einen Dreck an..............

Ägypten ist ein stolzer, freier, souveräner Staat ...

Friede Freiheit und Demokratie - aber nur wenn es uns paßt :o)
Ach du meine Nase!
Eine Diktator der Jahrzente lang sein Volk durch Schlägertrupps aufmischt und kleinhält mit Milliarden Militärhilfe unterstützen, sich dann wundern das es im antiwestliche Stimmungen gibt. Und dann einer Volksbewegung für Frieden und Demokratie die Legitimation absprechen .... pfuii

"Und überhaupt"... der "Westen" mischt sich seit urzeiten in andere Länder ein: Aus dem 2006er Weißbuch der Bundeswehr"[...] Energiefragen werden künftig für die globale Sicherheit eine immer wichtigere Rolle spielen. [...] Deutsche Sicherheitspolitik muss auch Entwicklungen in geografisch weit entfernten Regionen berücksichtigen, soweit sie unsere Interessen berühren."
Eine Welt in der es nur darum geht in Angst den eigenen Lebenstil zu verteidigen und dafür zu unterdrücken, diktatorische Regime zu stützen um den Benzinpreis nicht zu gefährden...Diese Welt wird langfristig zusammenbrechen...

Ich glaube, Sie irren sich. Es geht nicht nur die erwähnten Politiker sondern auch Sie und mich etwas an. Und zwar nicht weil ich ein Menschenfreund bin und den Ägyptern eine funktionierende Demokratie wünschen würde, das wäre nett, wie gesagt unwahrscheinlich.

Wichtig ist aber, dass der Ausgang dieser Aufstände und die mögliche neue Ausrichtung neuer Machthaber oder viel schlimmer noch ein Bürgerkrieg erhebliche Auswirkungen auf den Welthandel und die Preisentwicklung hätte. (der Suezkanal ist die kürzeste Verbindung zwischen Ost und West und 80 % aller Handelsgüter werden per Schiff transportiert)

Und da ist dann tatsächlich jeder von uns betroffen, und daher geht es auch jeden etwas an.

P.S.: Eine Frage der Zeit, wann die UN die Kontrolle über den Suezkanal übernimmt.

Was interessiert mich Ägypten - solln die doch machen was Sie wollen. Bin ich Ägypter? Nein! Frage mich, mit welcher Berechtigung die gleichgeschaltete deutsche Presse, deren Schreiber oder die hiesige Politik sich bzgl. der politschen Entwicklung eines völlig fremden Landes echauffieren. Eigentlich unglaublich ... als ob man im eignen Land nicht genug eigene Probleme hätte. Note 5 für diesen Kommentar!

"Was interessiert mich Ägypten?" Zu dumm, dass das niemand wissen will. wawi68 ist da schon realitätsnäher, wenn auch etwas abgebrüht. Es geht also um den Suezkanal, und wenn es um den geht - logischerweise wegen der Lebensmittelpreise, also nur damit "wir" versorgt werden und nicht, damit die Gewinne aus dem famosen "Welthandel" so bleiben wie bisher -, dann ist so ziemlich alles erlaubt. Dann kommt die UNO (ha! ha!). Die übernimmt wahrscheinlich demnächst auch die Deutsche Bahn, wegen der Bananentransporte und damit's zügiger wird.

Stark sehr stark geschrieben-
Eindeutige worte-
Richtige accenten gewählt-
Haarscharfe analyse-

Nur hatte nicht Rainer-sondern Herr Putin oder Medjeved
sie sagen sollen.

Ich werde Kamerad Putin mal fragen, ob er sie
wiederholt:
dan können wir dieses thema endlich abschliessen.

Ist ja grausam wenn landsleute einander ermorden und
zusammenschlagen.

Alles um die -macht- eines mannes namens Mubarrak:
der gewesene freund des westen und damit des geldes.

Das einsige was er noch für sein volk machen konnte: war schleunigst verschwinden um das leben einiger landsleuten zu sparen.
Aber nein, er will auch noch ein richtigen mann sein-

nachdem er sein ganzes leben, die eigene bevölkerung verleumdet und geknechtet hat.
Jetzt als alter mann gönnt er diese ausgebeutete menschenmassa nichts-
gar nichts.
"Sein volk sagt er dan auch noch"

Na ja, was soll man sagen?

Ich danke Herrn Becker für seinen Mut und dafür, daß er sich der Wahrheit anstatt dem Opportunismus verpflichtet fühlt. Wenn tageschau.de das einsieht, klappts auch mit den Einschaltquoten.

Regierungsleiter aller Nationen:

-verurteilen -verabscheuen-
-gebrauchen worte-viele worten
-sprechen über transition.

Es geht um -ein ding
-ein man
-ein Mubarrak

sind alle zusammen nicht im stande um diesen einen man-
mit oder ohne armee weg zu bekommen.

Sowie die welt nicht im stande war, um -ein- man
weg zu bekommen in Irak.
Saddam- war stärker als alle zusammen-den der krieg läuft immer nog.
CIA-Mossad-KGB
konnten es nicht.
Bush - Blair zusammen mit viele anderen nicht.

Jetzt heist er Mubarrak-kein feind sondern ein freund.

Regierungsleiter zuviel um zu benennen-
verurteilen-bedauern und einer betet.
Beten sollen wir alle tun, für die menschen in Egypten.

Beten das man nicht über einige zeit bedauert dass man nicht
gemacht hat um es zu vorkommen.
Wir wissen doch was passieren wird-sonst kan man nicht
verurteilen.

Das man wieder nicht im stande ist, um ein dictator rechtzeitig ins aus zu verweisen:
Das kan ich nicht glauben.

-ein man-
Mubarrak- Hosni

Mach was oder.