Sportwetten: Die Länder bluffen

Tja, lieber unbekannter Autor dieses Artikels mit den vielen Fragen:
Warum kann der Staat Lottospiele veranstalten? - Weil er auch mit Blick auf den Fehlschlag der Prohibition von Alkohol in den USA in den 1920ern eingesehen hat, dass Glücksspiele zwar bedenklich, aber eben nicht völlig zu verbieten sind ohne die halbe Bevölkerung zu kriminalisieren. Da Konkurrenz bekanntlich ds Geschäft belebt, aber bei "Volksdrogen" ein belebtes Geschäft nicht wünschenswert ist, ist die gewählte Lösung, es gibt nur einen Monopolanbieter und der Erlös geht nicht in private Taschen von Konzernen, sondern fördert gemeinnützige Projekte.
Warum kümmet man sich nicht um Spielautomaten? - Weil das aktuell nur der Bund, aber nicht die Länder können. Eine Frage der Gesetzgebungskompetenz unserer Verfassung und Schattenseite des Föderalismus.
Ich gebe Ihnen aber in so weit Recht, als das ein Bekennen zu Geldverdienen oder Kampf gegen Spielsucht - beides geht nicht - erforderlich ist. Allerdings wird ein illegaler Anbieter der keine Steuern zahlt immer -egal wie klein der Steuersatz für den legalen aus sein mag - einen Wettbewerbsvorteil haben. Jetzt schon nach Steuersenkung zu schreien um mit "den illegalen" wettbewerbsfähig zu sein, ist ein albernes Argument.

Dieser Artikel trifft den Nagel auf den Kopf! Das was gestern ausgehandelt wurde ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten, ein Schelm könnte denken die Lotto Funktionäre hätten diesen Irrsinn auf den Weg gebracht. Mit diesem Unfug wird alles so bleiben wie gehabt, kein Sportwetter wird sich sagen lassen das er keine Live Wetten spielen darf genau so wenig wird er sich sagen lassen wie viel er Einsetzen darf. Man fragt sich wirklich ob hier eine Kindergarten Klasse Vater des Gedankens war oder ob dies Wirklich Erwachsene Menschen verzapft haben.