Pro und Contra: Darf der Papst im Bundestag reden?

Ja, das war richtig. Ich bin auch kein Freund des Papstes aber die Beiträge und Äußerungen zu Contra zeigen mir wie dumm die Menschen zwischenzeitlich geworden sind. Da wird eine Diskussion entfacht über einen Mann der mit seiner Rede ein Meisterstück der philosophischen Rechtspolitik ablieferte und von der Intelligenz 90 Prozent aller Politiker haushoch überragt. Wenn aber ein Massenmörder namens Puttin im Bundestag eine Rede hält regt sich niemand auf......unfassbar.

Der Aussage von Herrn Block kann man nur uneingeschränkt zustimmen !!! Die Idee mit der Parteigründung ist eine gute. Neben der Orientierung an der Wissenschaft sollte man für die mitglieder dieser Partei auch noch die Orientierung an Wahrheit und Aufrichtigkeit festschreiben. Ich wäre dabei !!

eine religiöse Philisophie zu vertreten und diese , wo zugelassen, als solche zu vermarkten sollte deren Recht sein. Eine subtile Vorgehensweis, in diesem Fall als politisch darzustellen darf nicht akzeptiert werden.
Der Vatikan, so behaupte ich, ist sich wohl bewusst welch ein öffentliches " im eigenen Interesse emotionsgeladenes Spektakel" sich daraus ergibt zeigt sich über den Weg der Medien. Der von diesen Medien marktschreierisch aufgebaute Rahmen trägt dazu bei! Schlips und Kragen und nicht die "Kutte" wäre im Bundstag, als ein uns bekannter religiös neutral ausgerichteter politischer Körper, eine verantwortungs-und respektvolle Geste den Vetretern des Volkes, und somit Diesem,der zwar abstrakte jedoch richtige Weg.
angebracht.

Eine Trennung von Staat und Kirche steht in diesem Land ohnehin nur auf dem Papier. Man muss sich nur den Wortlaut des Eides des Bundeskanzlers anhören. Oder das ungenierte tägliche Auftreten der Christen im Radio oder zum Wort am Sonntag. Die GEZ bezahlt es ja. Einfach lachhaft aus der Sicht eines Atheisten. Letztlich geht es immer wieder nur um Macht. Dass nun unser Parlament Gehilfe im Spiel einer erodierenden Religion wird um dieser zu mehr Ansehen in der Bevölkerung zu helfen ist echt so oder so einfach nur bezeichnend. 29 % Katholiken sind nun einmal nicht die Mehrheit unseres 82-Millionen-Volkes. Da können ja auch die Gewerkschaften auftreten oder die Bundesvertretung unserer Schülerschaft oder auch andere Vertreter, die ähnlich viele Bürger um sich scharen.

Herr Schwanitz bringt Argumente, über die man diskutieren sollte. Doch das ist eine andere Ebene der Auseinandersetzung. Konkret geht es um die von allen Bundestagsfraktionen einstimmig beschlossene Einladung. Fraktionsmitglieder, die - wie ich - gegen einen Papstauftritt im Plenum sind, stehen in der Pflicht, intern ihre Fraktionsführung und ggf. auch das Bundestagspräsidium zur Rede zu stellen, zumal wenn sie vor der Entscheidung nicht gehört worden wären. Und falls sie doch gehört worden und in einem demokratischen Abstimmungsverfahren unterlegen sind, so haben sie den mehrheitlichen Willen der Mehrheit mitzutragen. Dies zumindest soweit, als sie zumindest die grundlegenden Gebote des Anstands und der Gastfreundschaft wahren und auf diese Weise das Land und die Bevölkerung würdig vertreten. Doch statt ihrem 'Feind' mutig und entschlossen in die Augen zu schauen und ihn zu fordern, laufen diese (Maul)Helden am Tag der Begegnung dem alten 'Theo Zwanziger des Vatikans' davon und laut schreiend auf die Straße. Auf die Idee, fraktionsübergreifend und anlässlich des Papstbesuches die überfällige Initiative zu ergreifen und sachbezogene Gesetzesvorschläge zur verfassungsmäßig gebotenen Trennung von Staat und Kirche ins Parlament einzubringen, scheinen die Provokateure nicht zu kommen. Auch dazu fehlt ihnen der Mut zur demokratischen Niederlage. Nein, mit solchen Helden ist im wahrsten Sinn des Wortes kein Staat zu machen.