Kolumne: Thomas Fricke - Sinnfrage nach 499 Anläufen

Wer so eine Kolumne wie diese schreibt, der befindet sich offenbar in einer Art Sinnkrise. Herr Fricke gehört sicherlich nicht zu den stärksten Kolumnisten seines Faches und konnte gerade in den zurückliegenden Monaten nicht überzeugen, aber zumindest mit der einen oder anderen seiner Positionen liegt er richtig.

Vielleicht ist nach 500 Kolumnen auch die Luft etwas raus. Aber bald beginnt ein neues Jahr und da hat jeder ja gute Vorsätze. Herr Fricke sollte das eine oder andere überdenken und sehen, ob er einen überzeugenden Neustart schafft.

Wenn nicht, dann geht es ihm wie im Song von Klaus Lage: "Tausend Mal berührt, tausend Mal ist nichts passiert, tausend und eine Nacht und es hat zooom gemacht".
Bei Herrn Fricke könnte man im übertragenen Sinne etwas übertrieben formulieren: "Fünfhundert Mal probiert, fünfhudertmal ist nichts passiert....". Aber vielleicht gelingt Herrn Fricke mit dem neuen Jahr eine Wende und vielleicht macht es dann "zooom" bei den Lesern.
Ich selbst werde allerdings nicht mehr zum Fan des Herrn Fricke werden und werde seine Kolumnen allenfalls nebenbei überfliegen, wenn ich regelmäßig die FTD-Online lese.

So auch Herr Fricke, der in dieser Kolumne eigentlich sagt, dass seine Stellungnahmen und Belege richtig, seine Kommentatoren hingegen doof sind. Er erhebt den Anspruch, die einzig richtige Meinung zu haben. Das zeugt schon von ziemlich großem Sendungsbewusstsein, wenn nicht gar Pharisäertum.

Herr Fricke nennt in seinen Kolumnen viele Fakten und Daten, zieht Schlussfolgerungen daraus und verlangt, dass man diese anerkennt und ihm folgt. Allerdings sollte er zur Kenntnis nehmen, dass es auch andere Schlussfolgerungen geben kann. Ich empfehle ihm dazu, beispielsweise die Aussagen der Professoren Hankel und Schachtschneider zu studieren.

Herr Fricke leidet in meinen Augen mittlerweile unter einer ziemlichen Selbstüberschätzung. Respekt zollen muss ich hingegen Wolfgang Münchau, der sich in letzter Zeit merklich zurückhält, da er anscheinend gemerkt hat, dass diverse seiner früheren Aussagen nicht mehr haltbar sind.

Die Kolumne lädt natürlich dazu ein, sich über die starre Haltung von Herrn Fricke auszulassen. Aber mal ehrlich: sie ist viel besser als die meisten der bisherigen 499.

Zum Starrsinn von Herrn Weidmann und Frau Merkel: ist es denn so schlimm, dass gegenwärtig ein Reformdruck auf Regierungen ausgeübt wird? Ist es denn so schlimm, dass die EZB für ein Invest von 8 Mrd. Euro dem italienischen Staat 10 Mrd. Euro Schulden aufkaufen kann?

Es besteht doch die Hoffnung, dass irgendwann in 2012 die Euro-Staaten jeweils einen glaubwürdigen Plan vorlegen, wie man in den kommenden, sagen wir, 10 Jahren die Neuverschuldung auf 0,5% bringen kann. Dann sagt Land F: 2022 haben wir einen Schuldenstand von 80%, Land I sagt 140%, Land E sagt 90%. Aber dann haben wir die Einnahmen- und Ausgabenseite unter Kontrolle und es geht bei allen in Richtung 60%.
Wenn diese Pläne tatsächlich glaubwürdig wären (auf der einen Seite in der Verfassung verankert und auf der anderen Seite nicht basieren auf unmöglichen Wachstumszahlen), wäre das ein super Zeitpunkt für Herrn Weidmann zu sagen, dass auch er diese Pläne (im Notfall mit unlimitierter Feuerkraft der EZB) unterstützen könnte. Und es wäre ein guter Zeitpunkt für Frau Merkel zu sagen, dass sie mit solchen Ländern auch gerne gemeinsame Anleihen herausgeben wollte.

In dem Falle würde die EZB auch all die Gewinne realisieren, die zwischen Kaufpreis und Nennwert der Anleihen vom Zweitmarkt liegen.

Die (hoffentlich kleine) Rezession, die wir bis dahin in Kauf nehmen müssen, sollte diese Länder nicht schwächen. Sie sollte bei den Unternehmen und Staatsbetrieben und Behörden die Spreu vom Weizen trennen.

Viel weniger als an Europa mag ich an die USA glauben. Das gesamte auf kreditbefeuertem Konsum basierende Geschäftsmodell des Landes trägt nicht. Und anstatt einen Gesundungsprozess einzuleiten, wird es mit Notenbankgeld am Leben gehalten. Das hat fast schon den Anschein von Sozialismus sowjetischer Prägung.

Zitat: "Das Gehirn hat offenbar eine ungeheure Neigung, alles, was an Informationen reinkommt, sofort damit abzugleichen, was das eigene Glaubenssystem sagt und erwartet."

Genau das habe ich mir bei Ihren Ausführungen in dieser Kolumne auch schon oft gedacht. Sie sind eigentlich das beste Beispiel für diese neurobiologische Erkenntnis.

Wie wäre es mal mit einem anderen Stück experimenteller Evidenz? Herrmann, Thöni und Gächter (Science, 2008) zeigen, wie ein "öffentliches Gut"-Spiel in verschiedenen Ländern der Welt gespielt wird. In Deutschland wird so wie in den meisten Ländern gespielt: Viele sind bereit, diejenigen zu bestrafen, die als "Free-Rider" nur auf Kosten der Allgemeinheit leben. Mit dieser Strafe garantieren sie ein hohes Niveau an Beiträgen des Einzelnen für die Allgemeinheit. Aber in Griechenland? Dort finden die Autoren ein perverses Ergebnis. Bestraft werden die Moralischen, diejenigen, die die höchsten Beiträge für die Allgemeinheit leisten. Diese spiegeln mit ihrem "Gutmenschentum" die eigene schlechte Verhaltensweise wider. Die Daten korrelieren gut mit dem Korruptionsniveau der Länder von Transparency International, einem Datensatz, den ich 15 Jahre verantwortet habe. Bereits bei Gründung der Eurozone war klar, dass ein Land mit dem Korruptionsniveau Griechenlands (insbesondere bei der Steuererhebung) in der Eurozone ein Fremdkörper sein wird. Lieber Herr Fricke, wäre es nicht an der Zeit, die vielen warnenden Ratschläge von Ökonomen und die experimentelle Evidenz zu diesem Thema wenigsten im Rückblick anzuerkennen?