Ökonomie: Uns fehlen die Querdenker

Querdenker gibt es scho, aber die sind nicht gewünsch!
Nachdenken.de!

Es gibt einen deutschen "querdenkenden" Volkswirt - Richard A. Werner, vgl. sein Buch "Neue Wirtschaftspolitik", von 2007, indem er im Prinzip auch die Finanzkrise vorhersagt. Freilich ist er vermutlich nicht zufällig Professor nicht in Deutschland, sondern an der University of Southampton in England.

Die neoliberale Ökonomie der Cicago-Boys wird immer so schön verharmlosend dargestellt, dabei ist sie von Anfang an nur eines gewesen; eine Kriegserklärung an die arbeitende Bevölkerung, dem Staat und damit an die Demokratie selbst! Sie haben den Staat als Feind auserkoren, weil er ihnen für ihre Interessen im Wege steht. Dabei haben sie einfach unterschlagen, dass der Staat heute kein absolutistischer mehr ist, wie zu Adam Smith's Zeiten, sondern ein demokratischer. Damit sind sie nichts weiter als Feinde der Demokratie.

Diesen Herren ging es nie darum wirklich im Sinne des Volkes zu handeln, sondern im SInne des Kapitals. Wer einer Lehre anhaftet, die ernsthaft Lohnsenkungen fordert, damit Gewinne sich maximieren können, die natürlich angeblich zu Investitionen führen sollten, aber in Wirklichkeit die Reichen nur noch reicher macht den Binnenmarkt kaputtmacht, die Arbeitslosigkeit erhöht, prekäre Beschäftigung fördert und eine Welle beispieloser Armut der neueren Geschichte hervorgerufen hat, hat endweder nicht mehr alle Tassen im Schrank, oder vertritt einfach nur Partikularinteressen.

Es war niemals eine ernstzunehmende volkswirtschaftliche Lehre, sondern nichts weiter als der pseudowissenschaftliche Argumentationsgeber für eine neue Auflage des Klassenkampfes. Nun, diesen Kampf haben sie vorübergehend gewonnen. Jedoch, wer Wind säht, wird Sturm ernten... Wir haben nichts gelernt aus der Vergangenheit und es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis sich die Menschen radikalisieren und die Demokratien ein Ende finden. Was dann kommt, Gnade uns Gott...

Dem Beitrag ist umso weniger zuzustimmen, je mehr man drüber nachdenkt, was "Pragmatismus" heißt, dem hier das Wort geredet wird. Der Mainstream dominiert, weil er der Mainstream ist. Aber ist der Mainstream so ideologisch und unpragmatisch wie unterstellt? Ist er insbesondere so rationalitäten-hörig wie angeprangert wird? (Insb. von den Austrians angeprangert wird, die gerade auch in Relation zum Mainstream Querdenker sind, aber gleichwohl als ideologisch verschrien sind.) Die Neoklassik ist theoretisch NICHT so steril-rational wie immer unterstellt. Und schon in der Praxis ist man weit abgekommen von neoklassischen Dogmen. Was praktiziert wurde, war Pragmatismus par excellance. Es gab monetaristischen Keynesianismus. Kurz vor seinem Tod und der Finanzkrise hat Milton Friedman Greenspan gelobt für dessen Geldpolitik - nicht weil sie so monetaristisch war, sondern weil sie so pragmatisch und scheinbar erfolgreich war. Wüsste Friedman was 2 Jahre später geschah, hätte er es bereut jemals so weit von seiner wissenschaftlichen Ideologie abgewichen zu sein. Und heute noch fahren Bernanke und Obama einen exzessiven pragmatischen Kurs. Der mag manchen "Pragmatikern" noch nicht weit genug gehen, gewiss. Ad-hoc-Praktiken und Kurzfristdenken sind sowohl in USA und Europa an der Tagesordnung und grundfalsch, das soll bitte schön nicht unter dem Deckmantel "Pragmatismus" legitimiert und hoffähig werden!

Es gibt nicht den, oder die Ökonomen, welche wirklich unabhängig sind. Wer weiß denn schon, dass man bis zu 12 Jahre und länger befristete Verträge erhält? Wie man hier an den vielen Kommentaren ganz deutlich erkennen kann, wird nach oben gebuckelt und nach unten getreten. Vieler dieser Herrschaften, vertreten eine Mehrheitsmeinung, welche heißt:" Jeder sei seines Glückes Schmied" Was aber, wenn es nichts mehr zu schmieden gibt? Außer Ausbeutung? Auf der anderen Seite, die sog. Top Leute, trotz Versagen noch mit einem sog. goldenen Handschlag belohnt werden. Ein Herr Wulff erhält eine Ehrensold, trotz eines unehrenhaften Verhaltens? Jemand der seine Arbeit verliert uns dies nicht rechtzeitig beim Amt meldet, bekommt eine dreimonatige Sperre? Wer keine Arbeit hat ist nicht frei. Auf der einen Seite, werden aber Gewinne privatisiert und in Steueroasen verschoben, auf der anderen Seite wird das Versagen von sog. Eliten und die Kosten sozialisiert? Wenn weltweit mit ca. 800 Trillionen an den Börsen dieser Welt spekuliert wird, und die Gewinne privatisiert und in Steueroasen verschoben werden, aber die Verluste werden sozialisiert? Dem Gegenüber stehen gerade einmal ca. 60 Trillionen der Realwirtschaft zur Verfügung. Wenn nur ein Teil der 800 Trillionen in die Realwirtschaft investiert werden würde, dann hätten wir weniger Elend auf dieser Welt.