Schuldenkrise: Target 2 und die Milliarden-Marginalie

Frechtheit. Diese Argumentation im "Leitartikel"ist ein weiteres Beispiel dafür, wie das Marginalisieren und Relativieren falsche Entwicklungen zulässt und beschleunigt. Der Steuerzahler hat ein Recht darauf, dass SEINE Gelder in der Tradition eines vorsichtigen Kaufmanns verwendet werden. Warum das nicht stattfindet, liegt bekannterweise im Eigeninteresse der handelnden Personen und daran, dass es ja nicht das eigene Geld ist, welches hier fröhlich europäisch palavernd ins Feuer geworfen wird. Das jetzt,
unter dem Deckmantel des Target-Systems weitgehend unerkannt, das nächste Risiko, die nächste sehr wahrscheinliche Zahlungspflicht, entstanden ist, und weiter anwächst, ist von den handelnden Personen mindestens nachlässig bis verantwortungslos und für mich persönlich vollauf verachtenswert. Es werden Schäden für die deutsche Gesellschaft als Ganzes, die arbeitenden Menschen und die Steuerzahler verursacht. Kein regelnder oder legitimierender Prozess der hier eingreift. Warum Ursache und Wirkung derzeit zu unheilvollen Ergebnissen wie bei Target führen, und wie das schnellstmöglich geändert werden MUSS, um die Risiken und Schädigungen zu begrenzen - dies sollte die Betrachtung im "Leitartikel", breiter Konsens der denkenden Menschen und noch viel mehr die Priorität für die im Gemeininteresse kaufmännisch handelnden Personen sein. Klare Linie statt Marginalisieren und Relativieren!

Ihre Argumentation lässt sich mit folgender Metapher vergleichen:
Ich fahre mit 200km/h über die Autobahn. Meine Bremse ist leider defekt. Ich finde, das IST ein Problem. Sie aber sagen: Meine Aussage ist einseitig, da wenn der Wagen ausrollen kann alles in Ordnung sei. Aber falls ich verunglücke und einen Crash mit 10 anderen Verkehrteilnehmer verursache, dann ist die defekte Bremse ja wirklich eine Marginalie in einer noch viel grösseren Katastrophe. Happy days !

Es ist schon bezeichnend, dass es einer langen Diskussion bedurfte, um diese Risiko überhaupt bewusst. Bis vor einigen Wochen waren diese TARGET Salden und die damit verbundenen Risiken offenbar weder den beteiligten Zentralbänkern noch den meisten Ökonomen bekannt. Es wird Zeit, bei einem weiter zusammenwachsenden Europa endlich die Regulierungsmechanismen nicht weiter ahnungslosen Bürokraten und abgehalfterten Politikern zu überlassen. Hier würde mehr Fachwissen und transparentere Entscheidungsfindungen viel Elend vermeiden.

Die ganze Geschichte des Euro ist in den letzten 25 Jahren eine Ansammlung bewusster Fehlentscheidungen zu Lasten der Allgemeinheit und einer stabilen europäischen Entwicklung.

1.) Helmut Kohl hat sich, mit der Zustimmung zur Einführung eines „suboptimalen“ Währungsraums, die Zustimmung Frankreichs zur deutschen Wiedervereinigung erkauft.

2.) Kohl und Gerhard Schröder stimmten bewusst einer EZB zu, in der gegen Deutschland Politik gemacht werden kann.

3.) Als EUROSTAT im Jahr 2004 feststellte, dass die von Griechenland im Jahr 2000 vorgelegten Zahlen nicht stimmen können, hat er aus ideologischer Kumpanei die Statistik-Betrügereien unter dem linken PASOK-Ministerpräsidenten (1996 - 2004) Kostas Simitis gedeckt bzw. entschuldigt.

4.) Angela Merkel hat den Unsinn ihrer Amtsvorgänger fortgeführt und duldet die weitere unbegrenzte Anhäufung von „ökonomischem Sprengstoff“ wie den TARGET 2-Salden.

Die TARGET 2-Salden sind die Lunte am Pulverfass, die den ganzen Unfug zur Explosion bringen wird. Eine vernünftige Politik würde bereits jetzt für die Zeit nach dem Euro und auch nach der EU planen!
Die vereinigte deutsche Schwachmatenliga – sprich die politische Klasse – wird aber weiterhin an ihren Wahnvorstellungen festhalten, bis ihr der Springerstiefel im Genick sitzt. Die einzige Genugtuung für die dann größten Teils verarmte Bevölkerung wird sein, dass man sich nicht mehr darüber aufregen muss, „wie der Wulff seine Ehrensold verheizt“, sondern zuschauen darf wie die Politiker verheizt werden; im Ofen!

... fördert nicht gerade das Ansehen der FTD.

1. "natürlich werden sich die Target-Salden ausgleichen"
Ich sehe darin eine substanzlose Behauptung.
Welche signifikanten Anzeichen sehen Sie, dass die Peripherieländer ihre Handelsbilanz-Defizite
in Überschüsse drehen und in wieviel Dekaden soll das gelingen?

2. "über Target-Salden wehmütig zu lächeln."
Der Gebrauch eines emotional besetzten Begriffs ersetzt keine sachlichen Argumente.
Zum einen wäre die alternative zur Wehmut ja die Absicherung der Target2-Forderung von 500 Mrd Euro
und zum anderen finde ich es argumentativ schwach, eine "viel größeren Katastrophe" einfach so isoliert in den
Raum zu stellen.

zu Zitat Mathias Weitz: "die 540 Billionen Euro"
Sie sollten schon wissen, dass eine Billion das Tausendfache einer Milliarde ist
bzw. dass bei einer deutschen Leserschaft nicht mit Billionen argumentiert wird, wie in USA, wenn es nach
der deutscchen Begrifflichkeit um Milliarden geht.