28.06.2006 · Ein Leben ohne Suchmaschine? Unmöglich! Für immer mehr Menschen ist die Recherche im Internet zum Alltag geworden. Doch kaum einer fragt danach, wie Suchmaschinen funktionieren und nach welchen Kriterien die Treffer ausgewählt werden.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Ich kann meinen Vorrednern nur zustimmen
Google ist nicht deshalb die Nummer 1, weil sonst keiner einen Suchservice bietet, sondern weil bei Google die relevantesten Ergebnise oben stehen. Dass ein Schueler, der nach der NSDAP sucht moeglicherweise auf einer Webseite mit rechtsradikalen Inhalten landet ist nicht auszuschliessen. Wenn dieser Schueler jedoch das Internet zu recherchezwecken nutzen will, liegt es in seiner Verantwortung (bzw in der seiner Familie), sich ueber den Umgang mit dem Web zu informieren (dazu gehoert durchaus die Nutzung versch. Suchmaschinen (man beschraenkt sich schliesslich auch nicht auf nur eine Tageszeitung)). Ueber den im Artikel erwaehnten Verhaltenscodex bin ich durchaus schockiert. Ich nutze das Internet, Onlinenews, Foren, usw. eben weil ich keine Zensur erwarte. Informationsfreiheit ist etwas Elementares und ich kann mir keinen Grund dafuer vorstellen, einem anderem die Vorauswahl zu ueberlassen. Einen zusaetzlichen, als zensiert gekennzeichneten Service erachte ich (gerade im Bezug auf Kinder) durchaus als sinnvoll. Dies jedoch zur Regel zu machen bedeutet eine Entwicklung zu chinesischen Verhaeltnissen.
Gruesse.
Ich vertraue eher mathematische Algorithmen als ...
Medienexperten, Stiftungen von politischen Parteien und augenscheinlich seriöse Medienunternehmen.
MAg sein, das mit der markbeherrschenden Stellung von Google. Aber warum? Weil Google eben auch am besten ist. Schnelle Treffer ohne ständige Porno-Popups. Werbung kalr als solche gekennzeichtnet. Es arbeitet sich am besten mit Google. Und wer anderen etwas bietet, darf auch die Nummer 1 sein
Erstens. Wer behauptet denn, dass Otto Normal erst "lernen muss, kritisch mit den Ergebnissen aus der Suchmaschine umzugehen"? Muss Otto Normal wirklich immer und ueberall ueberbeschuetzt werden und warum wird immer suggeriert, dass Otto etwas duemmlich und unmuendig ist?
Zweitens. Wer behauptet, dass ein Regulierungsbuerokrat oder die Behoerde kritikfaehiger waere? Die Leute kochen auch nur mit Wasser, und keineswegs unbedingt kompetenter als ein mathematischer Algorithmus. Wer sagt mir, dass sie nicht ebenso bestechlich waere? (Und sich von BMW oder Marlboro oder sonst einem Konzern kaufen liesse?). Achtung: ich spreche auf globaler Ebene, nicht von deutschen, bekanntlich unbestechlichen Beamten.
Drittens. Eine Suchmaschine, die nicht Vielfalt bietet (sondern irgendeine seltsame "Marktkonzentration") kann und wird nicht ueberleben, weil sie nicht aufgesucht wuerde.
Otto Normal sucht sehr wohl links auf nachfolgenden Seiten auf (nach 20, 30, oder auch 40 Treffern). Ich jedenfalls. Und fuer die Statistik bin ich Otto Normal.
Die wachsende Macht der Suchmaschinen
Als Internet Consultant muss ich beinahe täglich mit diesem Phänomen umgehen. Ich finde diese Art der Berichterstattung sehr wertvoll und man sollte auch in der Zukunft immer sehr kritisch mit der Berichterstattung über Suchmaschinen umgehen.
mfg
Peter Michalicka
Angemeldet als 
