Griechenland: Ernüchternder Schuldenschnitt

Die ganze Aktion dient doch nur dazu, einen schnellen Zusammenbruch des Euro zu verhindern. Griechenland wird so oder so Pleite gehen und den Euro verlassen müssen.

Warum nur ist Deutschland nicht schon 2009 aus dem Euro ausgetreten? Dann hätten wir heute wesentlich weniger Probleme. Die verantwortlichen Politiker sollten wegen Hochverrats angeklagt werden!

Griechenland hat die EU schon bei seinem Eintritt durch falsche Haushaltsdaten betrogen und belogen. Haushaltsdisziplin ist in Griechenland ein Fremdwort. Niemand in der EU kann diese Griechenland-Mafia erziehen.

Also beendet rasch diese sinnlosen Erzeihungsversuche. Jedes EU- Mitglied muß vertragsgemäß die Standards der EU bezüglich Haushaltsdisziplin erfüllen. Wer dies nicht kann oder will, gehört eben nicht dazu.

Da die EU durch die übrigen PIIGS schon genug belastet ist, gibt's nur eine Konsequenz: Auflösung dieser EU- Mißgeburt aus 28 nicht zusammenpassenden Staaten und Neugründung der soliden Kern EU aus den wirtschaflich stabilen Staaten: D, F und BENELUX.

Nach 20 Jahren der Bewährung sehen wir weiter, welche Länder zu uns passen. Schluß mit den ABM- Maßnahmen für EU- Politiker aus 28 willkürlich zusammengewürfelten Staaten auf dem Rücken der Deutschen Steuerzahler !

Ja, es handelt sich um einen riesigen Schwindel, aber daran trägt nicht das griechische Volk schuld, sondern eine Allianz aus korrupten Politikern dort wie hier und in Übersee in Zusammenarbeit mit Banken wie zum Beispiel Goldman Sachs. Es ist ein klassischer Bust-Out, wie ihn sonst vor allem die Mafia praktiziert.
Allerdings könnte ich das niemals so gut erklären wie Ray Liotta im legendären Goodfellas.

http://www.youtube.com/watch?v=Tu8L3N-87mA

Da bleiben keine Fragen offen, was hier gelaufen ist. Insbesondere die Teilübernahme der Schulden (zum weit größeren Teil, um genau zu sein) BEVOR man dann doch - das konnte ja keiner wissen - den Schuldenschnitt macht, ist ein wesentlicher Bestandteil eines Bust Outs. Denn man braucht dafür Dritte, die gutgläubig zahlen. Und ein Opfer, das man als Vehikel benutzt (normalerweise ein Geschäft mit Schwierigkeiten, hier ein ganzes Land). Dass die Profiteure von all dem nicht in Griechenland sitzen, dürfte jedem klar sein. Dafür braucht man nur dort hinzugucken. Am Ende (genau wie in Goodfellas) wird alles abgebrannt (das Restaurant/Griechenland) um obendrein auch noch die Versicherungssummen zu kassieren. Die Parallelen sind so überdeutlich, dass ich mich frage wieso noch so viele Menschen dem offiziellen Märchen eines Unfalls glauben.

Der Leitartikel publiziert die Position der FTD. Das ist die Sichtweise der Redaktionen, die sich möglicherweise auch über Gegenmeinungen durchgesetzt hat.
Selten ist so deutlich geworden, dass Wirtschaftsmedien, aber nicht nur diese, die Arbeit der Politik, wenn auch nicht gemacht, so doch massiv unterstützt haben.
Mehrfach habe ich darauf hingewiesen, dass ein Kräftemessen zwischen Finanzmärkten und der Politik stattfindet. Die Griechen haben nur das Pech, dass dieses Kräftemessen auf ihrem Rücken ausfgetragen wird.
Die Privatanleger haben mit dem Schuldenschnitt rund 100 Mrd. Euro verloren. Diese Verluste werden gegen Steuerpflichten gegengerechnet. Je nach Höhe der Ertragssteuern werden die institutionellen Anleger durch die anderen Steuerzahler entlastet. Dennoch sind die Verluste noch groß genug, damit das Anlagerisiko neu bewertet werden kann und damit manche Anlageklasse uninteressanter werden dürfte.
Aus heutiger Sicht bleiben zu viele Fragen offen, als dass ein Urteil, wie die FTD andeutet, hinreichend begründet wäre. Eine soll gestellt werden. Die Griechenlandanleihen, die die Banken bei der EZB hinterlegt haben, sind halbiert. Müssen die Banken jetzt zusätzliche Aneiihen hinterlegen? Was meint die FTD?
Im Gegensatz zum 1. Gedanken der FTD wäre ohne diese Zuspitzung weder den Finanzmärkten bzw. Anlegern noch den Politikern die gaze Brisanz für die Weltwirtschaft nicht vermittelbar gewesen. Das Risiko war politisch kalkuliert. Wer etwas anderes meint, weiß nichts von Politik. Auch ein Käuferstreik führt zu Verlusten an den Finanzmärkten, teils unmittelbar in Euro oder Dollar, teils an Vertrauen der Anleger.
Zweitens: War es denn das Ziel die Griechenlandschulden gerechter zu verteilen? Wohl kaum, wenn nicht die Beteiligung des IWF gemeint war. Nebenbemerkung: Sind die Privatanleger nicht Teil der Staatsvölker und auch Steuerzahler? Die Gegenüberstellung Staat und Privatanleger legt nahe, dass beide unabhängig voneinander zumindest gedacht werden.
Drittens: Die betroffenen Staaten haben sich nicht durch die Debatten über mögliche Griechenlandrettungen erpressbar gemacht, sondern durch unzureichende Regulierung. Ist die Regulierung der Finanzmärkte nun besser? Keineswegs! Die Staaten sind weiter erpressbar, jetzt allerdings mit erhöhtem Verlustrisiko.
Wie immer die Zukunft sein wird, die Pleite eines Eurostaates ist ausgeschlossen. sonst hätten sich die Politiker die ganze Schose schenken können. Das wissen auch die Finanzmärkte. In diesem Punkt ist die Unsicherheit beendet. Die Märkte werden das beweisen.

Alle Grundregeln der Marktwirtschaft sind schon seit Jahren ausser Kraft gesetzt.

Das sieht man auch daran, dass selbst von "Wirtschafts"-Zeitungen das Normalste , nämlich eine Gläubigerhaftung als vollkommen absurd gesehen wird und selbst eine Gläubiger- BETEILIGUNG als verheerend geschildert wird.

In der Umkehrung aller Werte sind wir schon ein gutes Stück vorangekommen. 1984 lässt grüßen