EMail - Diskussionen

Liebe und Sexualität

Beschimpfung, Terror, Hackerangriff, Strafanzeige

1. Beschimpfungen, Ruf nach Abschaffung der Redefreiheit.

Email von Doren:

du besch doch e ABSOLUT kranke

Email von sarah

eigentlich sind sie es gar nicht wert, dass man ihnen überhaupt ein mail schreibt, aber ihre homepage hat mich so wütend gemacht, dass ich es einfach tun muss. sie müssen ja echt unglücklich sein mit ihrem leben, dass sie überhaupt zeit finden so eine scheisse zusammenzuschreiben....

menschen wie sie sind es, die es auf dieser welt überhaupt nicht brauchen würde, vollkommen überflüssig!!!

ich kann sie mir genau vorstellen, ein alter hässlicher sack, der noch nie richtig geliebt wurde und der darum seine wut an anderen ablassen muss. sie sind einfach nur peinlich

Email von Cindy

Es ist eine Schande so einen Schwachsinn im Netz zu veroeffentlichen. Im 21. Jahrhundert sollte jeder Mensch so tolerant sein, und die Vielfalt der Menschheit akzeptieren. Euer Pech wenn ihr ein Problem mit Homosexuellen habt, ihr verpasst einfach etwas!
BITE ME!

Hallo Cindy

Gehöre ich selber auch zu den Menschen, die ein toleranter Mensch des 21. Jahrhundert eigentlich tolerieren müsste?

Oder sind einzig und allein die Schwulen und Lesben derart intolerant, dass sie bloss sich selber tolerieren ????

Gehöre ich selber nicht auch zur Vielfalt der Menschheit ?

Mit freundlichem Gruss
Hans Joss

Email von Karin Zünd:

Diese Diskriminierung ist eine Unverschämtheit, es gehört verboten, dass Sie in der heutigen Zeit noch solche Einstellungen publizieren dürfen. Meinen Sie, dass Gefühle unterdrückt gehören? Wenn man/frau sich verliebt, so ist das unabhängig vom Geschlecht der anderen Person. Liebe kennt kein Geschlecht! Wenn alle so oberflächlich und reaktionär denken würden, wäre die Toleranz allgemein nicht so gross, und auch gegenüber der Kirche viel minimaler als jetzt. Es kann Ihnen ja egal sein, was Ihre Mitmenschen machen, wen sie lieben usw. Kümmern Sie sich um Ihr Leben, da haben Sie wahrscheinlich genug damit zu tun. Und wenn nicht, können Sie Ihre Bekehrungen irgendwo in einem anderen Land machen, vielleicht Bekehrungen zum Gebrauch von Präservativen im Sinne der AIDS-Prävention! Ihre perversen Sexphantasie müssen Sie nicht auf andere Sexualitäten übertragen, nur weil Sie Angst haben, dass nicht alle gleich leben wie Sie. Es wäre wünschenswert, wenn Sie diese Website vernichten würden. Danke!

Hallo Karin Zünd

> Diese Diskriminierung ist eine Unverschämtheit, es gehört verboten,
> dass Sie in der heutigen Zeit noch solche Einstellungen
> publizieren dürfen.

Was schlagen Sie vor? Köpfen? Henken? Vierteilen? Verbrennen wie im Mittelalter ???
Welche Art Hexenverbrennung schlagen Sie in meinem Fall vor ????

Was ist mit den Moslem ?? Möchten Sie diese alle auch ausrotten ? Dürfen die nicht mehr sagen, was sie als richtig empfinden ? Gehen Sie doch mal in eine Mosche und verkündigen Sie dort ihre Ansicht, was in der heutigen Zeit erzählt werden darf und was nicht.

> Meinen Sie, dass Gefühle unterdrückt gehören?

Wenn diese Gefühle böse sind und den Nächsten verletzen oder krank machen: Ja.

Wenn diese Gefühle lieb sind und dem Nächsten nützen und diesen fördern: Nein.

In meinem Bericht geht es aber um Naturwissenschaft und Medizin.
Und dnicht um Gefühle.

Mit freundlichem Gruss
Hans Joss

2. Email von Karin Zünd:

ich schlage weder köpfen, noch henken oder andere Ihrer Vorschläge vor, ich schlage Toleranz und Akzeptant vor und ich schlage vor, dass auch Sie alle Menschen gleich sehen und gleich behandeln. Ich finde auch nicht, dass Ihnen der Mund verboten werden sollte, aber Sie können Ihre Meinung kundtun in einer Art, die keinen verletzt und angreift. Die Kirche hat gegenüber anderen Lebensformen halt keinerlei Toleranz und ich finde es einfach eine Zumutung für uns Homosexuelle und Bisexuelle, dass wir dem ausgesetzt werden, nur weil sich irgendwelche bibeltreuen Personen nicht beherrschen können. Naturwissenschaft und Medizin beziehen sich aber immer auch noch auf Gefühle, jedenfalls werden in Ihren Beiträgen Gefühle mit Füssen getreten.

Hallo Karin Zünd

> Ich finde auch nicht, dass Ihnen der Mund verboten werden sollte,

Sicher ?

> aber Sie können Ihre Meinung kundtun in einer Art, die keinen verletzt und angreift.

Habe ich auch nicht.
Ich informiere sachlich und mit vielen Argumenten. Mit Naturwissenschaftlichen, medizinischen ethischen und religiösen. Und mit vielen Erfahrungsberichten.

Wenn Sie mich kritisieren wollen, dann müssen Sie ARGUMENTIEREN.
Nicht bloss verurteilen.

> Die Kirche hat gegenüber anderen Lebensformen halt keinerlei Toleranz

Erstens gehöre ich nicht zur "Kirche"
Zweitens sind die Schwulen und Lesben extrem intolerant.

> und ich finde es einfach eine Zumutung für uns Homosexuelle und Bisexuelle,

Ach was.
Ich war das auch.
Ich weiss wovon ich rede.

> dass wir dem ausgesetzt werden, nur weil sich irgendwelche
> bibeltreuen Personen nicht beherrschen können.

Sie beherrschen sich mir gegenüber da auch nicht.
Machen Sie mal vor, was Sie fordern !!

Ich schreibe keine Schwule und Lesbische Homepage an
und beschimpfe die dortigen Autoren nicht.
Ich schreibe keinen Schwulen an und beknie keinen, seine Ansicht zu ändern.
Ich lasse andere sagen, was sie für gut halten.

Und Sie ????????

Sehen Se, ich bin tolerant. Aber Sie selber sind es nicht. Sie sind sehr intolerant.

> Naturwissenschaft und Medizin beziehen sich aber immer auch noch
> auf Gefühle, jedenfalls werden in Ihren Beiträgen Gefühle
> mit Füssen getreten.

Homosexuelle Sexpraktiken machen krank. Gefühle hin, Gefühle her.

Mit freundlichem Gruss
Hans Joss

Anonymer Email von R.C@xxx.yy

Diese Seite verstösst gegen das Anti-Diskrimminierungsgesetzt. Auch wenn es sicher schwierig wird, werde ich als Medienschaffender für einen Prozess gegen den Inhaber der Seite sorgen.

Antwort an R.C.

Hallo R.C.

> Diese Seite verstösst gegen das Anti-Diskrimminierungsgesetzt.

Nein.

Aber:
Anonyme Drohungen versenden
verstösst gegen das Strafgesetz.

> Auch wenn es sicher schwierig wird ...

Klar.
Nach dieser anonymen, begründungslosen Drohung
ist so ein Versuch Kontraproduktiv.

Mit freundlichem Gruss
Hans Joss

Anonyme Email ohne Rückadresse.

mann könnnte so viel kommentare abgeben...
aber wo anfangen und wo aufhören...

ABER: -argumentieren hat keinnen sinn...

dann redet der autor spontan nur noch von seinen behinderungen
oder "meint" irgendwelche anfeindungen in der erhaltenen
e-mail zu entdecken...

häufig NUR, weil er sich offensichtlich verlesen hat...

ausserdem kann man dadurch ja nicht verhindern, dass sich hier
jemand beim lesen einen ganz "besonderen virus" einfängt... !!!

allerdings ist hier schlechtes halbwissen, fehlerhaftes kopieren von teilweise eher dubiosen quellen, durch sehbehinderung offensichtlich (da hier teilweise in e-mail antworten eindeutig zusehen) falsch gelesen und dadurch falsch verstanden und interpretiertes gepaart mit einem hohen grad an selbstüberschätzung und ignoranz !!!

meiner meinung nach äusserst gefährliches gedankengut,
welches der autor sich hier erlaubt zu verbreiten

im grossen und ganzen wurde bestimmt schon in unzähligen e-mails gesagt,
was zu dieser HP zu sagen ist... den auter juckt es offensichtlich nicht

ich wüsste allerdings gerne, wie lang die HP schon existiert und
ob der autor noch lebt...

wenn ja, dann wüsste ich gerne, ob der strick schon fertig geknüpft ist!?

(zur vorbeugung: kleinschreibung ist hier absicht)

ohne jegliche grüsse

2. Koordinierter Angriff vom 01.-05.11.2001.

Ich erhalte normalerweise pro Monat etwa zwei bis drei neue Anfrage zu meine Texten. Meistens sind es Fragen über Evolutionstheorie, Astrophysik oder Fragen zur Bibel.

Siehe: EMail-Diskussionen

Zum Thema Homosexualität erhalte ich normalerweise so alle drei Monate eine Meldung.

Seit Erscheinen des Artikels "Schwule & Lesben im Licht von Naturwissenschaft und Bibel" im November 2001 melden sich bei mir etwa alle drei Monate ein Vertreter der Schwulen Szene.

Zwischen 01.05.2001 und 31.10.2001 erhielt ich zwei Meldungen.

Am 24.07.2001 von Alexandra Frey und am 21.10.2001 meldete sich Alex Schwinger bei mir und legte mir seinen Artikel über Homosexualität zur Begutachtung vor.

Bloss eine Fraue hat sich seit Erscheinens meines Artikels über Homosexualität zu diesem Thema bei mir gemeldet. Diese bemängelte, dass ich ungerechterweise nichts über die lesbischen Sexualpraktiken geschrieben habe und fühlte sich da diskriminiert. Ich betonte, dass es mir hier in erster Linie um die medizinischen Auswirkungen ging und ich deshalb die medizinisch weniger relevanten lesbischen Sexualpraktiken nicht berücksichtigte. Ich versprach ihr aber, meinen Artikel dementsprechend zu ergänzen.

Anfangs November 2001 änderte sich die Situation schlagartig.

Innerhalb 24 Stunden erhielt ich 12 Email von Frauen, (Lesben, Feministinnen, Emanzen), die mir vorher noch nie geschrieben hatten, um sich bei mir beschwerten. Nicht alle schrieben unter funktionierender EMail-Adresse. Und keine einzige unter voller Anschrift. Es handelt sich also durchwegs um anonyme Verlautbarungen. Die meissten wollten nur schimpfen und drohen. Einige wenige waren bereit, zu diskutieren. Aber nicht lange. Und, wie ich feststellte, war keine einzige dabei, welche meinen Artikel ganz gelesen hatte und wusste, was für Ansichten ich da vertrete.

Die 18 Email (12 plus zusätzlich 2 vorher und 4 nachher. siehe unten) verteilen sich wir folgt:

1 EMail aus Österreich, 4 EMail aus Deuschland,
4 EMail aus der deutschen Schweiz, 1 Email aus der französischen Schweiz (Genf)
und 8 EMail konnten punkto Land oder Landesgegend wegen den undefinierten Freemail-Adressen nicht zugeordent werden.

Dies eigenartige Auftreten einer plötzlichen (europaweiten) Invasion werte ich als koordiniert. Ich nehme an, dass da jemand diese Damen dazu aufrief, bei mir zu reklamieren. Und das traten Sie dann auch und ohne vorher lang meinen Artikel zu lesen und zu überprüfen, ob das, was sie mir da vortrugen, auch zum Artikel passt.

Ich fragte per EMail-Rundschreiben bei den Damen nach, was das solle und wer ihnen den Auftrag zum Schreiben erteilte habe. Ich erhielt keine Antwort auf meine Anfrage, aber auch kein Dementi.

Am 05.11.2001, nach dem 3. Email von Louise Briand, war der Spuck, so plötzlich wie er anfing, auch wieder vorbei. Ich nehme an, dass der Terror, genau wie angeordnet, wieder abgeblasen wurde. Weder Louise Briand noch Stefania Common dementierten meine dementsprechende Anfrage. Stefania Common meinte dazu bloss lakonisch, ich könne das ja nicht beweisen. Nun, sie irrt sich. Da lässt sich einigens aus den zugesandten Emails ableiten.

Seit dem 5.11.2001 äussern sich die Lesben, wie bereits früher, zu meinem Artikel nicht mehr. Ich vermute, dass die Initianten nicht Lesben, sondern Schwule (resp Transvertiten ) waren, welche die Lesben da vorschoben. Dafür spricht, dass sich Stefania Common nach ihrer eigenen Aussage nicht zu den Lesben zählt. Folglich .......

Interessant ist folgendes: Genau ab dem 3. Email von Louise Briand war Ruhe. Und all die anderen, die da Diskussionsbereitschaft gezeigt hatten, verliess gemeinsam am 05.11.2001 die Lust am Diskutieren und sie antworteten mir nicht mehr. Das heisst, ihre Diskussionsbereitschaft war bloss gespielt, resp. angeordnet.

Es ist somit klar, dass die Reklamation der Lesben bei mir fremdgesteuert und angeordnet wurde.

3. Hackerangriff von 02.11.2001

Am 02.11.2001, also in der Zeit des koordinierten Angriffs der Lesben, wurde ein Hackerangriff in mehreren Wellen auf meine Email und den Server ausgeführt. Innerhalb kurzer Zeit wurde mir ca. 1'4000 Email mit gleichlautendem Inhalt übermittelt. Danach wurde der Angriff auf Serverseite entdeck und gestoppt. In den Sendeprotokollen war ersichtlich, dass der Angriff über mehrere Provider lief, einer davon in England. Deshalb fehlt im Text der Buchstabe Ü und ö.

Hier, einer dieser 14000 Email:

Der Server meldet mir den Vorfall:

4. Stefania Common's Strafanzeige

Email von stefania common, gekürzt:

Hier: Die EMail-Diskussion in voller Länge:
Stefanie Common und der öffentliche Rahmen
für alle relevanten Diskussionsbeiträge

1. Email von stefania common:

sollten sie mal durch ein grammatik und rechtschreibeprogramm laufen lassen oder muss ich annehmen, dass ihr equipment so altertümlich ist wie ihre reaktionären ansichten. es hat sogar verschiedene rassistische, gegen den gleichheitsgrundsatz verstossende und minderheitendiskriminierende inhalte, die in der schweiz unter strafverfolgung stehen auf ihrer seite.

mfg stefania common

1. Antwort an stefania common:

Hallo Stefania Common

> sollten sie mal durch ein grammatik und rechtschreibeprogramm laufen lassen

Mache ich. Aber da ich mehrfach halb-invalid bin und schlecht sehe, und niemand meine Texte korrigiert, gehört diese orthographische"Eigenheiten" zu mir. Ich kann mich nur so mitteilen.

Nun, man sollte keinen Menschen, der kaputte Beine hat, beschimpfen, wenn er in seinem Rollstuhl im 100 Meter Lauf nicht so gut ist. Das tun nur primitive Menschen, die nichts denken.

Ich möchte Sie bitten, die Texte über Liebe und Ehe zu lesen. z.B.

http://www.hjp.ch/texte/heiraten/MannUndFrau.htm
http://www.hjp.ch/texte/heiraten/Ehemoral.htm
http://www.hjp.ch/texte/heiraten/Emanzen.htm

Mit freundlichem Gruss
Hans Joss

2. Email von stefania common:

über primitivität werde ich mich mit ihnen nicht unterhalten, ihre homepage spricht für sich. ich werde nicht mehr den geringsten ihrer geistigen ergüsse lesen. was ich hingegen schon tun werde, ihre seite meiner anwältin zeigen und überlegen wie dagegen einzuschreiten ist. für sie persönlich tut es mir leid, dass sie eine behinderung haben. diese ist jedoch kein freibrief für irgendwelche hasstiraden gegen irgendeine gruppe von menschen.

stefania common

2. Antwort an stefania common:

Hallo stefania common

> ich werde nicht mehr den geringsten ihrer geistigen ergüsse lesen.
> was ich hingegen schon tun werde, ihre seite meiner anwältin
> zeigen und überlegen wie dagegen einzuschrieten ist.

Also, das ist so:
Als Erstes müssen Sie mal die Artikel lesen, gegen die Sie per Anwältin einschreiten wollen.
Danach müssen Sie versuchen, naturwissenschaftliche und moralische Argumente dagegen zu finden. Und nun kommt die juristische Hürde: Wir leben in einem Land mit garantierter Meinungsfreiheit und Religionsfreiheit.

Wenn Sie meine Meinungsfreiheit und Religionsfreiheit attackieren wollen, kollidieren Sie mit denn Rassengesetzen und Diskriminierungsgesetzen.

Sie dürfen selber nicht tun, was Sie verbieten wollen.
Sie dürfen nicht kritisieren, was Sie selber tun und tun wollen.
Sonst kommen Sie vor Gericht etwas flach heraus.

Viele Grüsse auch an Ihre Anwältin.
Hans Joss

3. Email von stefania common:

sehr geehrter herr joss!

ich habe ihnen nichts verboten. ich habe mich an diesem wochenende gemeinsam mit fachleuten aus verschiedenen disziplinen sehr ausgiebig mit dem inhalt ihrer homepage beschäftigt. warum reden sie sich immer wieder auf lesben und schwule aus, haben sie ein problem mit homosexualität oder mit sexualität generell? ich habe nichts getan, was ihre religöse freiheit und/oder meinungsfreiheit einschränkt. aber die zitierte persönliche (meinungs-)freiheit hört bekanntlicher-weise dort auf, wo die persönliche freiheit eines anderen menschen anfängt. an argumenten gegen ihre internetpublikation fehlt es weder aus wissenschaftlicher, moralischer und theologischer sicht. aus juridischer sicht sind etliche verstösse gegen diverse schweizerische grundgesetze fassbar.

mfg stefania common

3. Antwort an stefania common:

Hallo stefania common

In Ihrem Schreiben vermisse ich die dazugehörenden, relevanten Belege.

Mit freundlichen Grüssen
Hans Joss

4. Email von stefania common

sehr geehrter herr joss

unter den gegebenen umständen möchte ich sie freundlich ersuchen zu akzeptieren,
dass die vorgehensweise und
die relevanten diskussionsbeiträge in einen öffentlichen rahmen verlegt
werden. sie werden zu den dafür notwendigen terminen,
die entsprechenden einladungen termingerecht erhalten.

mfg stefania common

4. Antwort an stefania common:

Hallo stefania common

Bitte nehmen Sie zur Kenntnis, dass ich, bedingt durch diverse invalide Besonderheiten, nicht gut sehe und nicht gut reden kann. Ich äussere mich vorzugsweise schriftlich.

Bitte gestalten Sie ihre Anklageschrift dementsprechend und teilen Sie diese meine Besonderheiten beim Einreichen Ihrer Anklageschrift von allem Anfang an dem Gericht klar und deutlich mit.

Sagen Sie dem Gericht, dass Sie gegen einen privaten, mehrfach Halbinvaliden prozessieren wollen, weil dieser für Sie persönlich eine Gefahr darstellt und ihre Freiheit (bitte begründen wo und wie) einschränkt.

Ihre Minderheitengruppe beträgt ca. 2-10 % Bevölkerungsanteil. Je nach dem, wer da schätzt.

Die Minderheitengruppe, der ich angehöre, ist weit, weit unter 1 %
Ich schätze, ich gehöre zu einer Minderheit von viel weniger als 0.01 %

Da ich persönlich einer viel kleineren Minderheit angehöre als Sie, bin nicht ich es, der Sie minderheitendiskriminierend behandelt, sonder exakt umgekehrt.

Wissen sie überhaupt, welchen Minderheiten (Mehrzahl !) ich angehöre? Und warum?
Wie viele finden Sie, die zu meiner Gruppe gehört ?

Von Ihrer Sorte gibt es doch derart viele.

Aber können Sie eine derart seltene Spezies wie mich einfach ausrotten wollen ?
Wo ist da Ihr Natruschutzverständnis ? Ich mache für mich das Artenschutzgesetz geltend !! :-)

Mit freundlichem Gruss
Hans Joss

5. Email mit stefania common

sehr geehrter herr joss

es drängt sich eine zentrale frage auf: sind sie entmündigt, weil sie ihre scheinbar eingeschränkte handlungsfähigkeit durch ihre körperbehinderung als begründung für mangelnde auseinandersetzungsfähigkeit vorschieben?

für mich persönlich stellen sie weder gefahr noch einschränkung dar, ich persönlich finde sie eher eine lachnummer. gesellschafts- und kulturpolitisch sind menschen, die so agieren natürlich nicht irrelevant. es sind immer wieder menschen , die sich aus irgendwelchen gründen benachteiligt fühlen und aus dieser benachteiligung heraus ziemlich asoziale handlungen setzen. es tut mir leid für sie, dass sie sich in eine welt geflüchtet haben, in der sie mit verbalen rundumschlägen - gegen alles was anders ist als sie das wünschen - agieren müssen. für mich hat der mailverkehr mit ihnen nun ein ende, weil ich beruflich wie privat vollkommen ausgelastet bin.

ich habe die angelegenheit *josswebsite* deshalb delegiert. ich bitte sie das zu azeptieren.

mfg stefania common

5. Antwort an stefania common:

Hallo stefania common

Sie haben in Ihren Schreiben wichtige Grundrechte verletzt. Das Bezeichnen von Invalidität als "entmündigt" ist grob ehrenbeleidigend und strafbar. Sie haben da gleichermassen gegen die Rassismusgesetze und die Minderheitenschutzgesetze verstossen. Die Gruppe der Behinderten darf wegen ihrer Behinderung weder ausgegrenzt noch beschimpft werden. Und auf keinen Fall verfolgt und beschimpft werden, wie Sie dies tun. Das dem so ist, wissen Sie bestens.

Folglich muss ihnen vorsätzliche, bewusste Ehrbeleidigung angelastet werden.

Eine Person, die Ihre freie Meinungsäusserung auslebt, darf deswegen weder bedroht, noch als "Lachnummer" tituliert werden. Auch diese ihre grobe Entgleisung ist als Ehrbeleidigung zu bezeichnen und ist strafbar.

Ich selber bin in der Lage, das, was ich hier in meiner Homepage publiziere, zu belegen.
Und Sie ? Belegen Sie mal, dass ich eine "Lachnummer" bin ? Ihre eigene Emails, Ihre eigene Reaktion und die Reaktion ihrer Kolleginnen belegen das Gegenteil.

In ihrem vorletzten Email teilten Sie mir mit:

"unter den gegebenen umständen möchte ich sie freundlich ersuchen zu akzeptieren, dass die vorgehensweise und die relevanten diskussionsbeiträge in einen öffentlichen rahmen verlegt werden."

Ich bin diesem Ihren Wunsch nun wortwörtlich nachgekommen und habe unsere EMail-Korrespondenz hier in den von Ihnen gewünschten öffentlichen Rahmen gestellt.

Ich hoffe, dass Sie mit dieser Realisierung Ihres Wunsches ausnahmsweise mal mit mir zufrieden sind.

Mit freundlichem Gruss
Hans Joss

5. Zusammenfassung

Wie schwach und hilflos müssen sich diejenigen fühlen,
die anstelle einer offenen Argumentation zu hinterhältigen, feigen Angriffen greifen müssen !

Strafanzeige, ohne Angabe seiner eigenen Adresse, ohne zu sagen, was man da den eigentlich strafwürdiges entdeck habe, ohne auch nur die kleinste Bereitschaft, über das "Strafwürdige" zu diskutieren, ist extrem feige.

Ich persönlich stufe das Verhalten von stefania common als bewusste Bedrohung, mehr noch, als Terror ein.

Gibt es ein ähnliche Beispiele, dass eine Schwule oder Lesbische Homepage von Vertretern der biblischen Lehre derart beschimpft, koordinieret angegriffen, attackieret und ohne Angaben des Inhalts bedroht wurden ?

Die Tatsache, dass ich nicht bloss primitiv beschimpft, sondern koordiniert angegriffen und meine EMail-Adresse mit Viren- und Hackerangriff attackieret wird - und zwar bloss deshalb, weil ich auf meiner Homepage meine persönliche Meinung zum Thema ...

Schwule & Lesben im Licht von Naturwissenschaft und Bibel

... veröffentlichte, wirft ein sehr bedenkliches Licht auf diese für sich selber Toleranz fordernden Mitmenschen.

Es würde mich freuen,
wenn Autoren von lesbischen und schwulen Homepages
zu meinen Erlebnissen Stellung beziehen könnten und mir ihre eigenen
- eventuell ähnlich gelagerten - Erlebnisse schildern würden.

Denn es ist nun wirklich nicht einzusehen, wieso ein Mensch wie ich, der schwul und bisexuell startete und seinen Weg zum Familienvater und inzwischen 11 fachen Großvater schaffte, von Schwulen und Lesben attackieret werde. Und zwar bloss deshalb, weil ich sage, dass das, was ich da selber erlebte, erlebt habe.

Das passt nun wirklich nicht zum lautstark geforderten Toleranzverständnis der Schwulen und Lesben.

6. Homo-Terror im Jahre 2004

Email von Hans M. H. im Namen der Amnesty International
an den Vorstand der Betreiber des Providers, 11.02.2004 18:38

Sehr geehrter Vorstand

Mit Erstaunen nehme ich zur Kenntnis, dass sich vom CEVI-Server aus sehr
zweifelhafter Inhalt im Internet verbreitet. Auf der Seite

http://www.hjp.ch/texte/heiraten/ExSchwul.htm

publiziert ein fanatisierter "Ex-Schwuler" neben wissenschaftlich getarnten
Hasstiraden gegen Lesben und Schwule auch allerlei Unsinn zum Thema AIDS.
Wissenschafltichen Standards hält die Seite nicht einmal teilweise stand.
Ärgerlich ist aber vor allem, dass die ganze Seite an Engstirnigkeit und
Borniertheit kaum zu überbieten ist. Solche Publikationen schüren
Intoleranz, Hass und Gewalt. Und sie entsprechen in keiner Weise dem Gebot
der christlichen Nächstenliebe.

Als Amnesty-Mitglied empört mich zudem, dass der Autor die
Menschenrechte in ihr Gegenteil pervertiert.

Ich bezweifle, dass diese Seite dem Sinn und Geist des CEVI entspricht und
bitte Sie daher, sie von Ihrem Server zu entfernen. Es kann doch nicht im
Interesse des CEVI liegen, einem Fanatiker ein Betätigungsfeld für
rassistische und fundamentalistische Aktivitäten zu bieten. Das könnte dem
Ruf des CEVI schaden.

Zudem wäre ich um eine Stellungnahme zu dieser Seite dankbar. Es ist
nämlich nicht auf Anhieb ersichtlich, ob nun der CEVI hinter dem hier kolportierten
Inhalt steht oder nicht. Gerade beim Umgang mit neuen Medien ist Transparenz von grosser Bedeutung.

Mit freundlichen Grüssen und bestem Dank
Hans M. H.

Domain name:
hjp.ch

Holder of domain name:
Joss
Hans Joss
[xxx]

Technical contact:
[xxx]

Name servers:
[xxx]

Anfrage bei Amnesty International, inwieweit ihre Organisation
Homo-Terror im Namen ihrer Organisation toleriert:

Terror gegen Menschenrechte im Namen von Amnesty International.
==============================================

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ich möchte sie anfragen, inwieweit sie die Aktion ihres Mitgliedes
Hans Markus Herren im Namen von Amnesty International
gegen mich, meine Homepage, und die Betreiber des Providers
und deren Verein unterstützen.

(Siehe: Email von Hans. M. H. an den Vorstand des Providers)

Als Mensch, der zu den Ex-Schwulen und den Bisexuellen gehört,
werde ich von Schwulen terrorisiert, weil ich meine Ansichten mitteile
und vor den Gefahren der Schwulen Sexual-Praktiken warne.

Herrn Hans M. H. hat sich nicht bei mir gemeldet,
um mit mir zu diskutieren.

Nein. Er versucht den indirekten, feigen, verlogenen Weg
der Verlästerung, Verleumdung und der Verdrehung dessen,
was ich schrieb. Er versucht, die Provider-Betreiber
durch Aufhetzung des Vereins unter Druck zu setzen.
Ohne mich zu invormieren.

Die Angabe der Adressen von mir und dem Provider,
inklusive der IP-Adressen zeigt,
dass Hans Markus Heren mein Umfeld
zu Terrorisieren versucht.

Und das mit Hinweis auf Amnesty.

Ich bitte um klare Stellungnahme,

Unten, der Email von Hans M. H.
(Übrige Namen und Email-Adressen gelöscht)

Mit freundlichem Gruss
Hans Joss

Kopie an Hans M. H.

Antwort von Amnesty International:

Sehr geehrter Herr Joss

Wir bestätigen den Erhalt Ihres E-Mails vom 25. August 2004. Jeder Mensch hat das Recht, seine Meinung kund zu tun, sei er nun Mitglied unserer Organisation oder nicht. Leider ist es uns nicht möglich, weiterführend zum Inhalt Ihres Schreibens Stellung zu nehmen.

Mit freundlichen Grüssen

Amnesty International
Swiss Section
Thierry Corbat
Webpublishing

Email der Gräfin Dr. Theresa von Silbensteins, 25.08.2004 16:16

Alias "Gräfin Dr. Theresa Theresa von Silbenstein", resp. "John. Mc. C."
schrieb an den Provider meiner Homepage:

-----Weitergeleitete Nachricht-----
From: von Silbensteins Charity <john.mc.c.@xxx.de>
To: [provider]
Subject: Beschwerde www.hjp.ch
Date: Wed, 25 Aug 2004 16:16:18 +0200

Sehr geehrte Damen und Herren,

es geht um die Website www.hjp.ch die bei ihnen gehostet wird.

Diese Website enthält strafverfolgungswürdiges antisemitisches Hetzmaterial
gegen Homosexuelle. Um nicht selber ins Visier der öffentlichen Kritik zu
geraten, sollten sie die sofortige Abschaltung und Verwarnung des Betreibers
Hans Joss in Betracht ziehen.

Mit freundlichen Grüßen,

Gräfin Dr. Theresa von Silbensteins

Antwort an "Gräfin Dr. Theresa von Silbensteins"

Hallo Gräfin Dr. Theresa von Silbensteins

> es geht um die Website www.hjp.ch die bei ihnen gehostet wird.
>
> Diese Website enthält strafverfolgungswürdiges antisemitisches
> Hetzmaterial gegen Homosexuelle.

So so.

Wo ?

> Um nicht selber ins Visier der öffentlichen Kritik zu geraten,
> sollten sie die sofortige Abschaltung und Verwarnung
> des Betreibers Hans Joss in Betracht ziehen.

:-)

Dürfte man erfahren, was da "strafverfolgungswürdiges
antisemitisches Hetzmaterial gegen Homosexuelle" sein soll ?

Bitte Link mit Zitat und obligater Begründung angeben.

Denn so ein Satz wie "strafverfolgungswürdiges antisemitisches
Hetzmaterial gegen Homosexuelle" ist nichts als dünne Luft, und
interessiert keine juristische Behörde, wenn da die Begründung fehlt.

Oder sind Gräfin Dr. Theresa von Silbensteins eventuell nicht
in der Lage, ihr Anliegen mit begründeter Logik, korrekter
Geschichtskenntis und Fakten der Naturwissenschaft zu belegen ?

Seit wann gehören Homosexuelle zu den Semiten ?
Seit Gräfin Dr. Theresa von Silbensteins das so ansehen will ?

Mit freundlichem Gruss
Hans Joss

Email von Sandra S., Angeblich Polizei Deutschland, 13.11.2004 02:41

Sehr geehrter Herr Joss,

ich stieß durch Zufall auf Ihre doch in vielen fälle hoch amüsante sowie erschreckende Homepage und beschäftigte mich mit ihr ungefähr 3 Stunden.

Sie beinhaltet Schlüsse die Sie ganz klar zwischen Ihrem Glauben, Ihrer Meinung und der Bibel ziehen. Dabei werden sie aber wieder klein laut wenn zb. eine Frau Ihnen Antwortet und klar sagt das sie sich strafbar machen.

Zum rechtlichem kann ich nur sagen das sie sich durchaus strafbar machen und ich werde sobald ich wieder im Dienst bin, veranlassen das Ihrer Homepage sowie deren Inhalt rechtlich geprüft werden, sowie in welchen fällen sie sich strafbar gemacht haben. Ich prüfe im neben dienst Homepages sowie Server mit Rechtsextremen Inhalten aber in einigen Punkten bin ich bei Ihnen ja auch nicht Falsch.

Ich bin zwar jetzt eine einfache zivil Person die Ihnen schreibt und Sie darauf aufmerksam macht, doch ich habe Ihre Homepage registrieren lassen. Falls Sie jetzt denken das wäre ein Dummer Jungen Streich.

Mit Ihrer Einstellung sollten man Ihnen das Sorge recht verwehren sowie eine psychologische Behandlung in Betracht ziehen.

Im Bereich Homosexualität allein haben Sie sich mehr als einmal strafbar verhalten. Wer so eine Einstellung zum Leben hat kann nicht klar sein oder noch irgendwo im 19 Jahrhundert hängen geblieben sein. Homosexualität gibt es seit dem Mittelalter und im Tierreich liegen sie auch mehr als falsch, kaufen sie sich neues Anschauungs Material, lesen Sie mal die Bibel wenn sie klar bei verstand sind.

das wars fürs erste...

weiter meldet sich der passende Beamte (auch wenn sie nicht aus unserer Region sind können wir Ihre seite rechtlich prüfen) der Ihren Fall prüft, eventuell werden "wir" sogar das glück haben.

Mfg Sandra S.

Antwort an Sandra S.

Hallo Sandra S.

> Mit Ihrer Einstellung sollten man Ihnen das Sorge recht
> verwehren sowie eine psychologische Behandlung in Betracht ziehen.

Solche Bemerkungen sind strafbar.

Für eine Person, und sich als Rechtsgelehrte aufspielt und die nach Annabell anscheinend zur Polizei gehört, ist dass nicht sooooo gut.

Ihr Text enthält kein einziges wissenschaftliches Argument zum Thema Homosexualität.
Sind solche Argumente nach Beamtin Sandra S. bei einer Anklage nicht notwendig ?

:-)

Wenn keine relevanten, fachspezifischen Argumente vorhanden sind .... Frage:
Auf was soll so eine Anklage denn eigentlich basieren ?

Dass sie selber Beamtin im Dienst zum Beurteilen von Neonazi-HP
waren, sind oder werden, glaube ich ihnen nicht.

Erstens:
So ein Beamter müsste eigentlich wissen, was rechtsextrem ist. Und über welche Themen so Rechtsextreme schreiben. Dazu gehöre ich nun mal nicht. Ich habe andere Themen und schreibe nirgends über Politik.

Und, sie sind ja nicht mal in der Lage, auch nur ein einziges konkretes Beispiel zu ihren abstrusen Behauptungen zu nenne.

Zweitens:
So ein Beamter müsste wissen, was so ein "ch" hinten an der Adresse bedeutet und dass die Schweiz kein Bundesland von Deutschland ist.

Das *muss* ein HP-Beamter, der mit Provider- und IP-Adressen spielt, nun mal wissen.

Zu ihrer Belehrung:
Hier, Die schweizerischen Grundrechte

Alles Gute wünscht
Hans Joss

Email von Annabelle, NPD-Mitglied, Deutschland, 13.11.2004 13:00

name: Annabell

meldung: So etwas krankes habe ich noch nie gesehen.

Wie kann ein Mensch in so viel wiedersprüche fallen. Die rede ist hier von Impotene die ehebruch dadurch begehen. Homosexuell böshaft sei und es bei tieren nicht stimmt. Mach die augen auf und gehe durchs leben

und nicht durch die scheiß verschissene Bibel.

Egoistische Menschen haben egoistische Sexualpraktiken.Böse Menschen haben böse Sexualpraktiken.Liebe Menschen haben liebe Sexualpraktiken.Gute Menschen haben gute Sexualpraktiken.

Sag mal wer glaubst du eigentlich wer du bist , Gott persöhnlich?
Woher nimmst du dir das recht so einen unsinn zu schreiben?!

So krank wie Hitler ergeht es dir wohl,

die rede ist von umpohlen, du scheinst ein seelisches wrack zu sein, arme kinder sag ich nur. Frauen sind nicht gleichberechtigt, typisch mann, frauen kochen männern arbeiten oder was?! Ohne Frauen würden männer nicht überleben.

Männer sind schwache Lebewesen, noch nicht einmal eine geburt würden sie überleben

Du redest von emanzen?! Krank!Zuwendung zu Gott ist immer möglich...mit 20 leicht mit 30 so..woher hast du das bitte schön?! Gut das ich heide bin und diesem ganzen mist nicht verfallen bin. Niemand ist gut auser Gott?!

Ja gut dann bist du ja schonmal schlecht!

Hast du dir deine pc kenntnisse im Knast angeeignet
oder wurdest du aus der kirche ausgeschlossen
weil du dich an kleinen ****** vergangen hast?

Kirche und der mist,man bezahlt für seinen segen,ich brauche den Papst nicht ich kann alleine Leben. Zensur und Moralismus ist alles was kirche bringt und darauf scheiß ich, (denn wer keine angst vorm teufel hat braucht auch Keinen GOTT.!)

Die Kirche sollte ihr Geld an die armen verteilen statt ihr bescheurtes mitleid. Organisierte Religion ist das größte hindernis auf dem weg zum frieden und eintracht.

Religion ist eine Hauptursache menschlichen elends,
Sie ist nicht Opium, sondern zyanid für das volk.

ich bin Lesbisch dazu noch in der Npd

jetzt sag wie passt das bitte schön und sag wie kann ich als anhänger dieser partei Kindern in der Mongolei helfen spendenaktionen starten für vergewaltigte Frauen in Peru. Man sollte dich bekeheren zu der wircklichkeit. Die BIbel ist verganegnheit und wer lebt (auser du) nach der bibel....menschen suchen sich das beste daraus und leben danach aber nicht nach allem und die christen wissen sowieso nie wonach sie derzeit leben!

Ps: Schön find ich das dir ein mensch geschrieben hat, gestern, der durch zufall bei der polizei ist und ich ihn darauf aufmerksam gemacht habe auf deine ach so tolle seite!

ja ja MNF!

Antwort an Annabell

Hallo Annabell

Dein Email ist nach Deutschen Recht strafbar.
Mehrfach.
Erkundige dich !

Dein Text enthält kein einziges sachbezogenes, fundiertes Argument zum Thema Homosexualität.

Kennst du keines ?
Wenn nicht, Frage: Was willst du denn eigentlich ?

Ich bekomme oft Post von Lesben und Schwulen.
Hier, damit du weisst, was da so geschrieben wird:

Email Reaktionen von Lesben, 2. Seite: Glasrücken, Bong => AIDS
Email Reaktionen von Schwulen, 2. Seite: krankhafte Symptome
Email Reaktionen von Schwulen, 2. Seite: Ich habe Angst

Was ich schreibe, ist medizinisch, biologisch und soziologisch korrekt.

Siehe: Medizinische Texte:
A. E. Wilder-Smith: AIDS - Verschwiegene Fakten
Thomas E. Schmidt: Der Preis der "Liebe"

Psychiatrische Studie:
Psychiater Robert Spitzer: Schwule und Lesben können heterosexuell werden

Also, versuche mal, etwas ernsthaft zu argumentieren.
Welche Stelle meiner Texte ist deiner Meinung nach aus welchem Grund falsch ?

Bitte zitiere die Stelle und begründe,
aus welchem Grund das falsch sein soll.
Wenn du das nicht kannst, ist dass nicht so gut.

Denn: Bloss grob und primitiv schimpfen ist nichts, das da irgendwie überzeugend wirkt.
Im Gegenteil. Du belegst mit deiner Reaktion, dass das, was ich sage, korrekt ist.

Und vergiss eines nicht:
Es gibt Frauen wie Männer, die deine Ansichten keineswegs teilen:
Atze: lass dich nich von ein paar dummen verärgerten lesben einschüchtern
Werner: Weiter so! Konsequent, geradlinig, ohne falsches Nachgeben

Alles Gute wünscht
Hans

Terror vom Anonymus "Robin", 30.12 2004

Information an de-abuse@yahoo-inc.com

An Abuse Yahoo.com

Ich wurde anonym von einem
"Robin Montaba" <montaba@yahoo.de
am 29-30.12.2004 über "Gesendet von Yahoo! Mail" bedroht.

Er sandte mir im letzten Email meine komplette Adresse samt
Links der Karte meiner Wohnung mit indirekter Andeutung.

Ich möchte sie bitten, die korrekte Adresse dieses Drohmail-Schreibers
mir selber und/oder der Polizei zu melden.

Mit freundlichem Gruss
Hans Joss

Reaktion von "Robin" über gmx-Freemail vom 31.12.2002

Guter Versuch meinen E-Mailaccount zu sperren!! Leider ohne Erfolg;o))
Du bist nicht der einziger der sich in Sache Internet und Computer auskennt!

Du hast dir hier einen sehr grossen und mächtigen Gegner angelacht,

nun hole ich zum Gegenschlag aus!

Ich möchte hier eines klarstellen: meine Bemühungen richten sich NUR, auf deine Hompage, dich als Person so wie deine Famile interesieren mich nicht. Ich korrespondiere mit Dir und nur mit dir!! Ich bin ein toleranter Mensch und lebe nach dem Motto " leben und leben lassen ", doch ich hasse Lügen und viel mehr hasse ich Untestellungen und üble Nachrede!!!

Ich wiederhole!!! Mein Gegenschlag bezieht sich auf deine Hompage nicht
weiter und ich werde erst Ruhe geben wenn diese gesperrt wurde!!

Antwort an "Robin"

Hallo Robin

> Guter Versuch meinen E-Mailaccount zu sperren!!

Danke.

> Leider ohne Erfolg; o))

Nicht ganz :-)

Du hast da einige Kleinigkeiten "übersehen".
z.B.:

- Du wüsstest - wenn ohne Erfolg - das nicht.
- Du würdest jetzt nicht über gmx schreiben.
- Diverse Passagen dieser deiner Email wären nicht vorhanden.
- ..... und noch einiges mehr.

> Du hast dir hier einen sehr grossen
> und mächtigen Gegner angelacht,

Und ?
Was soll da gross sein ?

Du hast je kein einziges sachbezogenes Argument.

> nun hole ich zum Gegenschlag aus!

Versuche es ....

Aber dazu benötigst du ein paar naturwissenschaftlich funktionierende Argumente. Und die hast du ja nicht. Sonst würdest du nicht drohen, sondern sachbezogen argumentieren,

Siehst du: Drohen ist ein Zugeständnis fehlender Argumente
und fehlender Gegenargumente.

> Ich möchte hier eines klarstellen:
> meine Bemühungen richten sich NUR, auf deine Hompage,
> dich als Person so wie deine Famile interesieren mich nicht.

Deine Drohung sah keinenfalls so aus.
Wie dem auch sei ...

Die Polizei ist invormiert und kennt deine Freemail-Adressen.

> Ich bin ein toleranter Mensch und lebe nach dem Motto
> " leben und leben lassen ",

So, so.

Wollen tätest du da ja vielleicht schon.
Bloss das Können klemmt bei dir.

> doch ich hasse Lügen

Nö. Tust du nicht.

Wenn dun dich bessern willst, dann zeige das
und schreibe als Erstes mal unter deinem echtem Namen.

Du bist nicht bloss verlogen: Du bist ein Feigling.

> und viel mehr hasse ich Untestellungen und üble Nachrede!!!

Welche ?
Kennst du eine ?

Wenn du da "Gegenschlag" spielen willst,
muss dir mehr in den Sinn kommen als bloss
"Ich reklamiere wegen übler Nachrede, kann aber leider keine benennen"

> Ich wiederhole!!! Mein Gegenschlag bezieht sich
> auf deine Hompage nicht weiter und ich werde erst
> Ruhe geben wenn diese gesperrt wurde!!

Mit was ?
Du hast ja kein einziges funktionierendes, sachbezogenes Argument.

Bitte: Bilde dich erst mal ein bisschen:

"Menschenrechte und Gesetze": http://www.hjp.ch/texte/heiraten/ExSchwul31.htm
"Homo-Terror gegen Dr. Laura": http://www.hjp.ch/texte/heiraten/ExSchwul32.htm

Alles Gute wünscht
Hans

"Robin" und sein Gegenschlag auf Purplemoon:

http://www.hjp.ch/texte/Purplemoon/Purplemoon.htm