Assassinat de Théô Van Gogh : Le totalitarisme d’une certaine "vérité" religieuse. Par Abdallah Amami

Sur le milliard de Musulmans éparpillés de par le monde, combien on pris la peine de s’interroger et de méditer sur l’assassinat de Théô Van Gogh, ce cinéaste néerlandais égorgé en plein mois de Ramadan dans une rue d’Amsterdam par un islamiste marocain qui lui reprochait ses prises de position publiques contre l’Islam. Personne ou presque. S’il y a eu débat en terre musulmane sur la question, ce débat est resté bien feutré. C’est que l’assassinat d’intellectuels est chez nous monnaie courante. Malheur à ceux qui osent défier les vérités établies et aller à l’encontre de ce que les islamistes considèrent comme des thawabit ou constantes intangibles. Tous ceux qui s’y sont frottés l’ont payé cher. En Egypte, au Maroc, en Iran, beaucoup d’intellectuels ont payé de leur vie cette audace ; en Algérie, où la tourmente a emporté plus de cent mille morts ces dernières années, une soixantaine d’intellectuels ont fait l’objet d’assassinats ciblés, simplement pour avoir professé une vision du monde qui diverge de celle de l’Islam radical, les artistes étaient nombreux parmi de ces victimes. En Turquie, l’horreur a atteint son comble en 1993, quand 36 intellectuels et artistes, réunis en séminaire dans un hôtel de la ville de Sivas, ont été brûlés vifs dans un incendie allumé par des islamistes qui ont ensuite fait barrage aux pompiers et aux citoyens qui tentaient de porter secours aux victimes.

**********************

c’est le type même de verbalisme creux et venteux qui manque totalement de rigueur intellectuelle. comment ce monsieur peut-il savoirou prétendre connaître les réactions les sentiments des musulmans dans le monde à cette terrible horreur qui est le crime contre VAN GOGUES ?c’est aussi stupide que si je disais combien de chrétiens ou de juifs ou de boudhistes ont réagis au meurtre du jeune musulman jété dans la seine et que j’affirmais "si peu ou pas du tout " , malheur aussi aux intelectuels musulmans qui dans nos dictatures osent avoir un avis contraire , quand au meurtres des intellectuels Algériens , le cas le plus évident est celui de MATOUB tout le monde sait bien que la plus part sont le fait de la sécurité militaire et du GIA ...tout le monde sait aussi que pour la Turquie que les assassins arrêté appartenaient aux "loups gris" mouvement d’extréme droite et qu’à cette réunion un des plus grands penseur musulman réformateur avait péri.

µµµµµµµµµµµµµµ

L’assassinat de Théô Van Gogh nous interpelle parce qu’au delà de l’acte terroriste, devenu malheureusement banal et qu’il ne faut jamais cesser de condamner, il marque le transfert en Europe d’une pratique qui perdure chez nous depuis des siècles sans jamais avoir suscité de grandes émotions.

**************** La pratique terroriste qui perdure chez nous depuis des siécles ?Il faut quand même toute raison garder arrêter de travestir l’histoire , si je donne seulement les grands actes terroristes qui ont failli emporter le monde et le genre je n’aurais pas assez de la journée , ce genre d’affirmation est quand même assez révélateur d’un état d’esprit aliéné.bien sûr qu’il y’a eu et qu’il y’a du terrorisme islamique comme le terrorisme juif , chrétien , hindouiste , leurs dénomination religieuse n’engagent que leurs auteurs qui sont une minorité , ce n’est pas parcequ’un assassin tue au nom de sa conception de l’Islam , du judaïsme ou du christianisme qu’il engage l’esprit et la lettre de la religion dont il se réclame , Sharon n’engage en rien le judaïsme , ni l’assassin de Gandhi le boudhisme , ni le tueur de Lennon le christianisme , ni celui qui a tué Van gogue l’ISLAM , ni van gogues n’incarne l’anarchisme et la démocratie .van gogues était un extrémiste à sa façon , il faut le lire et l’écouter , sa provocation permanente et seulement à l’égard des musulmans est raciste , elle tombe à toutes ses virgules sous la loi GAYSSOT et devait dans une démocratie qui se respecte avoir un traitement judiciaire et pénal ; ce n’était même pas aux musulmans hollandais de le faire mais dans les institutions hollondaises au procureur de la reine de le poursuivre , car il est le protecteur des lois et des citoyens , s’il ne l’a pas fait c’est qu’il n’a pas fait son travail et considére les musulmans comme des citoyens de seconde zone , en fait van gogues est un extrémiste stupide qui est tombé sur un criminel aussi stupide et encore plus extrémiste que lui.

µµµµµµµµµ Tuer des artistes, des poètes et des écrivains, a de tout temps été chez nous chose admise dès que l’artiste ou l’intellectuel s’avise de franchir la ligne rouge d’une vérité jugée absolue. Les sultans qui nous gouvernent et la foule sont solidaires sur la question. C’est que le problème avec les intellectuels, et plus encore avec les artistes, est qu’ils rejettent le principe de la soumission à une vérité définitive, ce qui les met ipso facto en opposition avec les théologies monothéistes qui ne donnent pour horizon à la vie des hommes que la soumission servile à des vérités révélées. Ils sont donc incontrôlables.

***************************

oui les musulmans ou les pays musulmans sont loin d’avoir fait leurs mutations et les régimes corrompus qui les dominent s’arrangent de cette situation , la répression des artistes et des intellectuels chez nous vient largement plus des tenants des dictatures ; que vient faire l’islam et les musulmans dans ce cas de figure , ils sont dominés ,leurs penseurs et leurs intellectuels remplissent les prisons , et ben Ali et Cie ne sont pas des produits de la culture islamique bien au contraire ils sont la face complexe et compléxée d’une certaine pensée judéo-chrétienne qui expose ses tares dans tout le tiers-monde , dans une démocratie Turque avec un pouvoir musulman , les intellectuels , les homos , les minorités , même Kurde ne sont pas réprimées aujourd’hui , elles l’étaient atrocement sous les militaires et la droite laïque et "occidentalisée"

µµµµµµµµµµµ La Renaissance, qui a été d’abord une explosion de l’art, c’est-à-dire des formes d’expression de l’imagination et de la fantaisie, a propulsé l’Europe vers la modernité alors que le Monde musulman continuait dans le même temps à bétonner les murs qui l’enfermaient dans un Moyen Age contemporain en s’entêtant à faire la confusion entre la simple croyance religieuse et le concept de vérité. La conséquence ? C’est ce désastre fait d’échecs et d’avortements partagés collectivement, c’est aussi, au niveau individuel et collectif, l’incapacité à se libérer du joug politique qui nous opprime et dont on ne pourra se libérer que lorsqu’on donnera à la religion une autre interprétation que celle d’un joug métaphysique.

********************** où est le progrés et la civilisation chez van gogues qui affirme que les musulmans se servent autant des femmes que des chévres ...ect µµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµ

C’est ce joug d’une certaine « Vérité » religieuse qui bloque chez nous toute tentative de redressement véritable. Comment pourrions-nous accéder à la liberté politique, condition nécessaire à la dignité, sans commencer par nous affranchir des tabous qui entravent nos libertés privées ? Comment imaginer possible l’existence, dans le monde, de sociétés qui se seraient libérées au plan politique tout en continuant à pratiquer le principe de la soumission collective au plan religieux ? Comment imaginer le libre choix politique sans le libre arbitre de la foi ?

************************* personne n’oblige personne à pratiquer l’Islam , mais ce dernier est une vérité absolue , la parole de Dieu , ceux qui croient en elle lui doivent toute la soumission et au Saint Coran.ce qui revient à dire et rester dans la logique du texte que la liberté de conscience existe , "vous avez vos croyances et moi les miennes" et le musulman ne doit pas se substituer au jugement et à la justice divine point .mais d’un autre côté il ne doit pas renier ses choix de vies et ses conceptions culturelles et sociales dans la cité .au nom de quoi un musulman dans le respect d’autrui , des institutions , de l’alternative et la démocratie n’aurait pas le droit de faire de la politique en tant que musulman et prétendre à gérer la cité en tant que musulman politique , dans nos sociétés éclatées ce n’est pas l’islam qui a posé et qui pose probléme , pour preuve et je me répete , c’est seulement l’Islam politique qui a installé par la voie des urnes la démocratie , ce n’est pas difficile de le constater , dans le monde arabo-musulman il n’y’a que quelques cas.

µµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµ

C’est ce que Théô Van Gogh reproche à l’Islam en mettant l’accent sur le statut de la femme, réduite à une condition d’être inférieur par une lecture littéraliste qui s’impose comme un carcan à nos sociétés contemporaines simplement parce que nous nous obstinons à donner au texte religieux la valeur d’un texte de loi alors que le reste de l’humanité prenait le large en s’affranchissant des lois religieuses et en faisant acte d’autonomie dans tout ce qui a trait au travail de législation.

********************* c’est faux van gogues , il suffit de le lire , a une idée réductrice des femmes , la femme -objet et paillasson , la femme musulmane tunisienne est libre grâce à son éducation et son savoir , je ne parle pas des femmes potiches que ben Ali met en vitrine et qui pour la plus part les pauvresses paient rubis sur tout le corps tout leur confort matériel, ce sont ellesles femmes soumises , je parle de ces dizaines de milliers de femmes qui tiennent le pays à bout de bras ou encore plus celles qui contestent au pouvoir toute légitimité , parler des femmes en islam en nous donnant pour exemple les crimes des wahabites , des salafites et des ordures des talibans contre elles comme un postulat c’est vraiment dire n’importe quoi , surtout aujourd’hui, ces groupuscules criminels qui sont minoritaires en Islam sont aussi illégitime que les dictatures et sont leurs alliés objectifs, c’est comme si je réduis la condition des femmes françaises à celles des 7 femmes qui meurent chaque semaine de violence et de maltraitence , c’est nul et non avenu. µµµµµµµµµµµµµ

µµµµµµµµµµµµµµµµµµµµ

us avons poussé jusqu’à son extrême limite la domination du référent religieux au point d’avoir interdit pendant des siècles l’art, créant ainsi une société mutilée : sans peintres, sans sculpteurs, sans romanciers, sans rêveurs, sans gens de fantaisie ; nous privant de la sorte de ce fantastique levier dont l’homme a de tout temps usé pour se projeter en avant, en s’appuyant sur sa faculté d’imagination et d’innovation. Aujourd’hui encore, quand la fièvre religieuse monte, le premier réflexe de nos extrémistes (ne le sommes-nous pas devenus tous) est d’allonger sur l’autel du sacrifice ces iconoclastes d’artistes et d’intellectuels qui ont l’outrecuidance de penser autrement sans que cela gène les ruminants que nous sommes.

*****************************

en attendant en Tunisie , ce sont bien ben Ali et sa clique qui tuent l’art et la culture , dans l’Islam originel et paisible l’art avait atteint des sommets jamais égalés , ce sont le colonialisme et leurs hommes de main par la suite qui nous ont livrés aux forces des ténébres et qui n’ont absolument rien à voir avec l’Islam , les dictatures , les wahabites , les salafites ect.. si on fait la somme de cette pourriture , elle serait vraiment minime en terre d’Islam , aujourd’hui dans les pays ou l’islam réformé a repris des couleurs toutes les libertés ont reconquis leurs champs et espaces naturels.être un artiste dans la Turquie d’aujourd’hui , en indonésie ou en malaisie cela n’a rien à voir que l’être sous Ataturk ou le colonialisme Hollandais

µµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµµ

Le bénéfice du privilège de l’émigration n’a pas conduit l’assassin de l’arrière-petit-fils du grand peintre hollandais à une remise en question du schéma d’une foi totalitaire, mais à un rejet exacerbé de concepts et de valeurs dont la source d’inspiration est la liberté, cette liberté qui devient en Hollande presque libertaire en matière politique et sociale. Quoi de plus naturel que de voir la confrontation entre ces deux visions du monde déboucher sur une scène aussi barbare que le fut le meurtre de Théô Van Gogh.

Il y a un demi-siècle, les Nazis, partisans du mythe totalitaire de la supériorité aryenne, donnaient la chasse dans les villes européennes aux peintres du courant abstrait jugé décadent. Plus tard, les Staliniens, autres tenants d’une doctrine totalitaire basée sur une « lecture scientifique de l’histoire » réprimaient dans leurs geôles les adeptes de la musique rock, considérée comme un stigmate de la dégénérescence occidentale. Au-delà de leurs crimes collectifs, tous les totalitarismes ont tendance à ramener l’ensemble des comportements individuels à des normes conformes à leur propre schéma mental..

********************** oui et aujourd’hui les dictatures des pays arabes procédent de la même façon , pas l’Islam , ni au nom de l’Islam mais au nom d’une mondialisation dont ils sont les chiens de garde , un peu comme van gogue et l’assassin qui l’a envoyé en enfer et qui lui en terme islamique , meurtrier il ira aussi .le fond des probléme c’est justement la faillite des institutions bataves qui permettent aux extrémes comme van gogue et son assassin de prendre en otage des milliers de citoyens , de ne pas prévoir les réactions raciste le lendemain etles incendies des mosqués et des écoles coraniques.c’est d’avoir insulté l’intelligence humaine en désignant une religion comme la source des maux du monde moderne.l’assassinat du provocateur d’extréme droite poum machin truc par un hollandais de souche , chrétien comme lui n’a pas donné lieu à des chasses à l’homme organisées contre les croyants chrétiens , ni aux incendies des églises et des temples , c’est en cela qu’il faut voir la faillite d’un systéme partial et la défaite del’homme.